+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело №1-31/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 10 февраля 2011 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фомин В.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Борисевича Ю.С.,
подсудимого и гражданского ответчика Стрепетилова А.В.,
защитника Крамарец Н.В., представившей удостоверение № 846 и ордер №А 898713 от 11.01.2011 года,
при секретаре Бабий В.А., Цыганковой Д.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Стрепетилова А.В., 00.00.0000 года рождения,..., ранее судимого:
-12.04.1995 года Пушкинским районным судом Санкт -Петербурга по ст.ст.145 ч.2 УК РСФСР, ст. 146 ч.1 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления от 23.01.2007 года Сегежского городского суда республики Карелия, приговор Пушкинского районного суда Санкт -Петербурга от 12.04.1995 года изменен: исключен из приговора по ч.2 ст.145 УК РФ квалифицирующий признак «повторно» и причинение значительного ущерба потерпевшему, дополнительное наказание в виде конфискации имущества; действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст.145 УК РФ на п. «г.» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003г.); исключено из приговора по ч.1 ст.146 УК РФ дополнительное наказание в виде конфискации имущества с переквалификацией действий осужденного с ч.1 ст.146 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003г), с наказанием в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа; приговор Пушкинского районного суда Санкт -Петербурга от 15.02.1999 года изменен: исключен из приговора по п.п. «а,б,в,г,» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», действия осужденного квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в той же редакции) с наказанием в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст.41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 14.05.1995 года в виде 6 месяцев лишения свободы с окончательным определением наказания 7 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа; освобожденного условно-досрочно на основании ст.53 УК РСФСР по определению Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 27.11.1997 года на 7 месяцев 26 дней;
-15.02.1999 года Пушкинским районным судом Санкт -Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г, УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с присоединением неотбытой части наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт -Петербурга от 12.04.1995 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 29.03.2004 года условно - досрочно освобожден из мест лишения свободы 07.04.2004 года на оставшийся срок 1 год 10 месяцев 11 дней;
- 28.10.2005 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет без штрафа, с присоединением на основании ст.79 ч.7 УК РФ неотбытого наказания по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.02.1999 года на общий срок 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании определения Сегежского районного суда Республики Карелия от 10.07.2008 года считается осужденным по приговору от 28.10.2005 года Пушкинского районного суда Санкт -Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ на срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт -Петербурга от 15.02.1999г. в виде одного года лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением от 06.05.2009 года Сегежского городского суда республики Карелия переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима; 01.04.2010 г. освобожден условно-досрочно из УФСИН МЮ РФ Республики Карелия на основании постановления Сегежского городского суда республики Карелия от 29.03.2010 года на оставшийся срок 2 года 11 дней;
по настоящему уголовному делу находящего под стражей с 03.11.2010 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 162 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Стрепетилов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилии, опасного для здоровья, а именно:
31.08.2010 около 14 часов 10 минут, находясь у дома 3 по ул. Гуммолосаровской г. Павловска Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества напал сзади на П1. и открыто похитил, сорвав у нее с ушей, золотые серьги в количестве двух штук общей стоимостью Х рублей, при этом причинил потерпевшей своими действиями, согласно заключению эксперта № 0 от 15.12.2010 года, телесное повреждение: ушиблено-рваная рана мочки левой ушной раковины, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расценивается как легкий вред здоровью, то есть применил насилие опасное для здоровья, завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла.
он же, подсудимый Стрепетилов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, а именно:
01.09.2010 около 15 часов 00 минут, находясь на пешеходной дорожке у дома 79 по ул. Ленинградской Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, напал сзади на П9. и открыто похитил, сорвав у нее с ушей,золотые серьги в количестве двух штук общей стоимостью Х рублей, причинил потерпевшей своими действиями, согласно заключению эксперта № 0 от 16.12.2010 года, телесные повреждения: рваные раны (3) мочек обеих ушных раковин, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21дня и расцениваются как легкий вред здоровью, то есть применил насилие опасное для здоровья, завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла;
он же, подсудимый Стрепетилов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, а именно:
03.09.2010 около 13 часов 00 минут, находясь у дома 7 по ул. Детскосельской г. Павловска Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, напал сзади на П2. и открыто похитил, сорвав у нее с ушей, золотые серьги в количестве двух штук общей стоимостью Х рублей, при этом причинил потерпевшей своими действиями, согласно заключению эксперта № 0 от 14.09.2010 года, телесное повреждение: рана левой ушной раковины, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расценивается как легкий вред здоровью, то есть применил насилие опасное для здоровья, завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла;
он же, подсудимый Стрепетилов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
04.09.2010 года около 19 часов 30 минут, находясь у дома 22 корпуса 2 по ул. Березовойг. Павловска Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, подошел сзади к П7. и открыто похитил, сняв у нее с ушей, золотые серьги в количестве двух штук общей стоимостью Х рублей, завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла;
он же, подсудимый Стрепетилов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:
18.10.2010 года около 12 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в парадной № 2 дома 22 по ул. Ленинградской Пушкинского района г. Санкт-Петербурга,с целью хищения чужого имущества, подошел сзади к П8. и открыто похитил, сорвав у нее с ушей, золотые серьги в количестве двух штук общей стоимостью Х рублей, при этом повредив потерпевшей мочки обеих ушных раковин, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла;
он же, подсудимый Стрепетилов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:
23.10.2010 года около 12 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в парадной № 1 дома 27 по ул. Ахматовской Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, подошел сзади к П3., толкнул ее рукой в спину, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья и открыто похитил, сорвав у нее с ушей, золотые серьги в количестве двух штук, общей стоимостью Х рублей, завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла;
он же, подсудимый Стрепетилов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:
24.10.2010 около 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в парадной № 2 дома 45 по ул. Генерала Хазова Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, подошел сзади к П6., толкнул ее двумя руками в спину, отчего потерпевшая упала на пол, и открыто похитил, сорвав у нее с ушей, золотые серьги в количестве двух штук общей стоимостью Х рублей, при этом причинил потерпевшей своими действиями, согласно заключению эксперта № 0 от 14.12.2010, телесные повреждения: рваная рана мочки ушной раковины, ушиб (отек) мягких тканей руки, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла;
он же, подсудимый Стрепетилов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:
25.10.2010 около 16 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке первого
этажа в парадной № 5 дома 51 по ул. Школьной Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, подошел сзади к П4.,
толкнул ее двумя руками в спину, отчего потерпевшая упала на пол, и удерживая,
прижав коленом ноги и рукой держав шею, открыто похитил, сорвав у П4. с ушей, золотые серьги в количестве двух штук общей стоимостью Х рублей, при этом повредив потерпевшей мочку правой ушной раковины, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла;
он же, подсудимый Стрепетилов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, а именно:
26.10.2010 года около 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа в парадной № 16 дома 5 по Детскосельскому бульвару ... с целью хищения чужого имущества, напал сзади на П5. открыто похитил, сорвав у нее с ушей, золотые серьги в количестве двух штук общей стоимостью Х рублей, при этом причинил потерпевшей своими действиями, согласно заключению эксперта № 0 от 08.12.2010 года, телесные повреждения: рваные раны (2) мочек обеих ушных раковин, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью, то есть применил насилие опасное для здоровья, завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла.
Стрепетиловым А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Стрепетилов А.В. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника в момент их совместного ознакомления с материалами уголовного дела; указанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Стрепетилову А.В. обвинения, Стрепетилов А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником о применении особого порядка судебного разбирательства - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие П9., П2., П7., П8., П3. и П6. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, однако, согласно письменным заявлениям не возражают против рассмотрении дела в отношении Стрепетилова А.В. в особом порядке, в их отсутствие, в прениях участвовать не желают, меру наказании Стрепетилову А.В., оставляют на усмотрение суда, гражданские иски заявлять не будут.
Явившаяся в суд потерпевшая П1. представила суду письменное заявление, согласно которого она просит продолжит и окончить судебное разбирательство в отношении Стрепетилова в ее отсутствие, в прениях участвовать не желает, меру наказания Стрепетилову оставляет на усмотрение суда, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, иск к Стрепетилову А.В. заявлять не будет.
Явившиеся в суд потерпевшие и гражданские истцы П5. и П4. представили в суд письменные заявления, согласно которых просят: продолжить и окончить судебное разбирательство в отношении Стрепетилова А.В. в их отсутствие; в прениях участвовать не желают; с заявленным подсудимым Стрепетиловым А.В. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении Стрепетилова А.В. в особом порядке согласны; наказание Стрепетилову А.В. оставляют на усмотрение суда, заявленный иск к Стрепетилову А.В. П5. в размере Х рублей поддерживает и просит взыскать причиненный Стрепетиловым В.А. ущерб в свою пользу; заявленный иск к Стрепетилову А.В. в размере Х рублей П4. поддерживает и просит взыскать причиненный Стрепетиловым В.А. ущерб в свою пользу.
Стороны не возражали о рассмотрения дела в отношении Стрепетилова А.В. в отсутствие потерпевших П9., П1., П2., П7., П8., П3., П6., а также потерпевших и гражданских истцов П5. и П4., которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Потерпевшие, потерпевшие и гражданские истцы надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении Стрепетилова А.В., на своем участии в рассмотрении дела не настаивают, возражений о рассмотрении дела в отношении Стрепетилова в особом порядке не заявили и стороны не настаивали на участии потерпевших, потерпевших и гражданских истцов в судебном разбирательстве, а поэтому суд находит возможным продолжить и окончить судебное разбирательство в отношении Стрепетилова А.В. в отсутствие потерпевших, потерпевших и гражданских истцов.
Суд, выслушав подсудимого, огласив заявления потерпевших, потерпевших и гражданских истцов, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как: Стрепетилов А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявленное им ходатайство добровольно, в момент совместного ознакомления с защитником с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником; Стрепетилову А.В. обвинение понятно, он признает вину полностью; характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает; Стрепетилов А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит квалификацию действий подсудимого Стрепетилова А.В. органами предварительного расследования обоснованной и квалифицирует действия Стрепетилова А.В.:
- по ст.162 ч.1 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья о событии от 31.08.2010 года, где потерпевшая П1.;
- по ст.162 ч.1 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья о событии от 01.09.2010 года, где потерпевшая П9.;
- по ст.162 ч.1 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья о событии от 03.09.2010 года, где потерпевшая П2.;
- по ст.162 ч.1 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья о событии от 26.10.2010 года, где потерпевшая и гражданский истец П5.;
-по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества 04.09.2010 года, где потерпевшей является П7.;
- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья о событии 18.10.2010года, где потерпевшая П8.;
- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья о событии 23.10.2010г., где потерпевшей является П3.;
- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья о событии 24.10.2010 года, где потерпевшая П6.;
- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья о событии 25.10.2010 года, где потерпевшая и гражданский истец П4.
Заявленный гражданский иск потерпевшей и гражданским истцом П5. в размере Х рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, совершенным Стрепетиловым А.В., суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый и гражданский ответчик Стрепетилов А.В. указанный иск признал полностью, согласен с ним.
Заявленный гражданский иск потерпевшей и гражданским истцом П4.. в размере Х рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, совершенным Стрепетиловым А.В., суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый и гражданский ответчик Стрепетилов А.В. указанный иск признал полностью, согласен с ним.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Стрепетилову А.В., суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стрепетилову А.В., суд признает: явки с повинной, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, признание исков, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья Стрепетилова А.В.
Подсудимый Стрепетилов А.В. по месту жительства характеризуется без нареканий, состоит на учете у нарколога с 06.10.2004 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов (наркомания героиновая)», на учете у психиатра не состоит, официально не трудоустроен.
Совершенные подсудимым Стрепетиловым А.В. преступления отнесены законом к категории средней тяжести и тяжким преступлениям.
Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Стрепетиловым А.В. преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, а поэтому оснований для применения к Стрепетилову А.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - более мягкого наказания, не имеется. Суд, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности преступлений, наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание- рецидива преступлений, последовательного совершения после условно-досрочного освобождения от наказания ряда умышленных преступлений, по которым потерпевшими являются женщины пожилого возраста, не находит оснований для применения к Стрепетилову А.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст.73 УК РФ - условное осуждение, а также других видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых Стрепетилову А.В. преступлений, нежели как лишение свободы.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, а также потерпевших, оставивших вопрос назначения наказания Стрепетилову А.В. на усмотрение суда, не настаивавших на строгом наказании Стрепетилову А.В., с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, наличия обстоятельств как смягчающих наказание, так и обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания на Стрепетилова А.В. оказалось недостаточным и после условно - досрочного освобождения от отбытия наказания, назначенного приговором Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от 28.10.2005 года в период условно - досрочного освобождения вновь совершил умышленные преступления, считает, что исправление Стрепетилова А.В. возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. Полагает, что только назначение наказания связанного с реальным лишением свободы Стрепетилову А.В., будет отвечать цели исправления осужденного Стрепетилова А.В. и предупреждения совершения Стрепетиловым А.В. новых преступлений, отрицательного влияния на условия жизни его семьи не окажет.
Оснований, для применения к Стрепетилову А.В. правил ст.68 ч.3 УК РФ - назначение срока наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд с учетом личности Стрепетилова А.В., степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает.
Так как Стрепетилов А.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ранее Стрепетилов А.В. три раза был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления и преступления средней тяжести, а именно: по приговору от 12.04.1995 года Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга, по приговору от 15.02.1999 года Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга и по приговору от 28.10.2005 года Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, за которые Стрепетилов А.В. был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Стрепетилова А.В., согласно ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, усматривается особо опасный рецидив.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ наказание Стрепетилову А.В., как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при особо опасном рецидиве, должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Суд считает возможным не взыскивать с Стрепетилова А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Адвокатской консультации № 19 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Крамарец Н.В. в сумме 6564 рубля 26 копейки на предварительном расследовании и в суде в сумме 3580 рублей 52 коп., а всего в сумме 10134 рубля 78 коп., поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Стрепетилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, где потерпевшей является П1., и назначить Стрепетилову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа.
Признать Стрепетилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, где потерпевшей является П9., и назначить Стрепетилову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа.
Признать Стрепетилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, где потерпевшей является П2., и назначить Стрепетилову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа.
Признать Стрепетилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, где потерпевшей является П7., и назначить Стрепетилову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
Признать Стрепетилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, где потерпевшей является П8., и назначить Стрепетилову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
Признать Стрепетилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, где потерпевшей является П3., и назначить Стрепетилову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
Признать Стрепетилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, где потерпевшей является П6., и назначить Стрепетилову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
Признать Стрепетилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, где потерпевшей и гражданским истцом является П4., и назначить Стрепетилову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
Признать Стрепетилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, где потерпевшей и гражданским истцом является П5., и назначить Стрепетилову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Стрепетилову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно - досрочное освобождение Стрепетилову А.В. по постановлению Сегежского городского суда республики Карелия от 29.03.2010 года от наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от 28.10.2005 года,- отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию в виде 7(семи) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, присоединить частично в виде 1(одного) года лишения свободы не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2005 года и окончательно назначить Стрепетилову А.В. наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Стрепетилову А.В. в срок лишения свободы по настоящему уголовному делу, время содержания Стрепетилова А.В. под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу с 03.11.2010 года по 09.02.2011 года включительно.
Срок отбытия наказания Стрепетилову А.В. исчислять с 10.02.2011года.
Меру пресечения Стрепетилову А.В. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей и гражданского истца П5. в размере Х рублей о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением удовлетворить.
Взыскать с Стрепетилова А.В. в пользу П5. Х рублей.
Гражданский иск потерпевшей и гражданского истца П4. в размере Х рублей о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением удовлетворить.
Взыскать с Стрепетилова А.В. в пользу П4. Х рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- СД-диск (CD-RW 4x210MB) с видеозаписью - хранить при уголовном деле (т.1, л.д.196-197);
- фотографиию, упакованную в конверт и опечатанную печатью № 0 «СО при УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга» - хранить при уголовном деле (т.2, л.д.29-30);
- корунды в количестве 2 штук - оставить у законного владельца П5. (том 3 л.д. 46, 47).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Адвокатской консультации № 19 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Крамарец Н.В. на предварительном расследовании в сумме 6564 рубля 26 копеек и в суде в размере 3580 руб. 52 коп., а всего в размере 10134 рубля 78 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Стрепетиловым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий