+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX г.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисовой О.В.,
подсудимого Полякова А.В., его защитника – адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение №XXX, ордер № XXX
подсудимого Дамма К.А. и его защитника – адвоката Семченкова А.С., представившего удостоверение №XXX и ордер №XXX
при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПОЛЯКОВА А.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
- XX.XX.XXXX года - ... районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ лишение свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год. Постановлением от XX.XX.XXXX года ... РФС Санкт-Петербурга условное осуждение отменено на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ;
- XX.XX.XXXX года - ... районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ итоговое наказание 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания,
ДАММА К.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в Санкт-Петербурге по адресу ... ранее судимого:
XX.XX.XXXX года - ... районным судом Санкт-Петербурга ст. 228 ч. 1 УК РФ лишение свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
XX.XX.XXXX года – ... районным судом Санкт-Петербурга ст. 139 ч. 2, 73 УК РФ лишение свободы условно сроком на 1 год 4 мес. с испытательнымсроком 2 года;
XX.XX.XXXX года - ... районным судом Санкт-Петербурга ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ лишение свободы сроком 2 года с присоединением приговоров от XX.XX.XXXX г., XX.XX.XXXX года общий срок 2 года 2 месяца. XX.XX.XXXX года освобожден условно-досрочно на осн. ст. 79 УК РФ;
XX.XX.XXXX года - ... районным судом Санкт-Петербург ст.30 ч.3 158 ч.1 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев с присоединением приговора от XX.XX.XXXX года - общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания XX.XX.XXXX года
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.В., Дамм К.А. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут, Поляков А.В. по предварительному сговору и совместно с Дамм К.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у дома XXX, обхватили руками за шею О. А.Б., повалили на асфальт, нанесли последнему не менее 3-х ударов руками и ногами по голове, туловищу, причинив согласно заключению эксперта, ушибы мягких тканей лобной области, правого предплечья в виде болезненных отечностей, ссадину левой щеки, данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расценивается как насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего в продолжение своих преступных действий, открыто похитили из кармана джинс потерпевшего мобильный телефон «...» с сим-картой общей стоимостью ... рублей, принадлежащий О. А.Б., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ... рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным. Поляков А.В., в то время как Дамм К.В. обхватил рукой за шею О. А.Б., повалил последнего на асфальт, далее Поляков А.В. совместно с Дамм К.В. нанесли не менее 3-х ударов руками и ногами по голове и туловищу, после чего Дамм К.В. открыто похитил из кармана джинс указанный мобильный телефон.
Подсудимые Поялков А.В., Дамм К.А. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.
Указанные ходатайства заявлены подсудимыми в порядке установленном УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия указанных ходатайств. Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Защитники подсудимых просили рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств, государственный обвинитель и потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представили. Обвинение в совершении преступления, с которым согласны подсудимые Поляков А.В. и Дамм К.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в редакции закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, а именно как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Разрешая вопрос мере наказания подсудимым за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания и принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.
На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым полное признание вины и раскаяние в содеянном. ...
На основании ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому наличие опасного рецидива преступлений. К такому выводу суд приходит на том основании, что подсудимый Поляков В.А. совершил настоящее тяжкое преступление, будучи ранее судимым, за совершение преступлений средней тяжести приговорами ... районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX и от XX.XX.XXXX г., отбывал наказание в виде лишения свободы, указанные судимости не сняты и не погашены. Подсудимый Дамм К.А. совершил указанное преступление, буду ранее судимым за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое приговорами ... районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX г., XX.XX.XXXX г., отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены.
Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимые совершили тяжкое преступление против собственности в целях незаконного корыстного обогащения, сопряженное с применением насилия к потерпевшему.
Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимых Полякова В.А. и Дамма К.А., которые имеют постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учёте у психиатра и нарколога не состоят, до заключения под стражу работали.
С учётом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Полякова В.А. и Дамм К.А., обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает справедливым назначить подсудимым основное наказание в виде лишения свободы.
Ввиду совершения преступления в при рецидиве преступлений, стойкой установки, в т.ч. после освобождения из мест лишения свободы, на совершение новых преступлений суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а учитывая корыстный мотив совершенного преступления со штрафом.
Принимая во внимание, наличие у подсудимого Полякова А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, а именно наличие малолетнего ребенка ..., суд считает возможным применить в отношении Полякова А.В. ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учёта наличия в его действиях рецидива преступлений.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается в виду отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и отсутствия оснований полагать, что подсудимые Поляков А.В. и Дамм К.А. могут встать на путь исправления без реального отбывания наказания, поскольку ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделали, совершили новое тяжкое умышленное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимыми в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере ... тысяч рублей с последующим ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дамма К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере ... тысяч рублей с последующим ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ч.1 ст.53 УК РФ на период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на подсудимых Полякова А.В., Дамм К.А. каждого в отдельности следующие ограничения и обязанности:
- не менять места постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный орган для регистрации и отчёта о своём поведении;
- не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания;
- не уходить из квартиры по месту постоянного проживания в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут;
Меру пресечения в отношении Полякова А.В., Дамм К.А. в виде заключения под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбытия основного наказания исчислять подсудимым Полякову А.В., Дамму К.А. каждому в отдельности со дня постановления приговора, т.е. с XX.XX.XXXX года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания, т.е. с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.Р. Гершевский