Приговор ст.201 УК РФ

Наш телефон +7-905-5555-200

Дело № 1-14/10

Санкт-Петербург 29 ноября 2010 года

                                                                                  П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Русанова Ю.Н.

с участием государственных обвинителей- военных прокуроров отдела обеспечения участия прокуроров в судах военной прокуратуры Ленинградского военного округа ФИО290, полковника юстиции ФИО289,

адвоката ФИО288, представившего удостоверение №, ордер 483141, в защиту интересов подсудимого Кухно С.Г.

адвоката ФИО130, представившего удостоверение №, ордер 488161, в защиту интересов подсудимого Галкина И.Ю.

представителей потерпевшего ФИО287, ФИО132, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 1 год,

подсудимого Кухно С.Г.

подсудимого Галкина И.Ю.

при секретаре ФИО286, ФИО285

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/10 в отношении:

Галкина И.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 286 ч.3 п. «в», ст. 286 ч. 3 п. «в» УК РФ;

Кухно С.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 201 ч.2 УК РФ, ст. 201 ч.2 УК РФ;

                                                                              У С Т А Н О В И Л

Галкин И.Ю., являясь начальником вещевой службы ЛенВО, должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, а именно,

Приказом Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ полковник Галкин И.Ю. был назначен на должность начальника вещевой службы ЛенВО, которую проходил в штабе тыла ЛенВО, дислоцирующейся в <адрес>., то есть являлся должностным лицом, постоянно по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника тыла – заместителя командующего Ленинградского военного округа генерал-лейтенанта ФИО157, Кухно С.Г. был назначен на должность директора Федерального государственного унитарного предприятия «Ленинградский комбинат по ремонту вещевого имущества» (ФГУП ЛКРВИ), расположенного по адресу: <адрес>.

Полковник Галкин И.Ю., являясь в 2004-2006 годах начальником вещевой службы ЛенВО, то есть должностным лицом, постоянно по специальному полномочию осуществляющий функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации из ложно понятых интересов службы, в нарушение:

ст. ст. 9, 13, 14, 21, 37, 38, 72, 73, 79 Устава внутренней службы ВС РФ; ст. 71, 72 ч. 2, 3 Бюджетного кодекса РФ(Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № – Ф3); ст. 1 ч. 1, ст. 5 ч. 1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–Ф3 «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных нужд»; п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»; письма Министра Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении форм документов строгой отчетности», в части формы документов, используемых при расчетах с населением для учета наличных денежных средств без применения контрольно- кассовых машин, как бланки строгой отчетности; «Плана определения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2005 год», утвержденного Начальником тыла – заместителем командующего войсками округа по тылу генерал-лейтенантом ФИО157, в части индивидуального пошива вещевого имущества, который может осуществляться воинскими частями и военно-учебными заведениями, закрепленными за данным пошивочным предприятием; указаний начальника Центрального вещевого управления (ЦВУ) от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 2.1, п. «д, ж» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения №, положений договора № от ДД.ММ.ГГГГ; положения о вещевой службе ЛенВО утвержденного начальником тыла - заместителем командующего войсками ЛенВО генерал-лейтенантом ФИО157,

совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.

Так, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, в штабе тыла ЛенВО между вещевой службой ЛенВО, в лице полковника Галкина И.Ю., финансово – экономическим управлением ЛенВО(ФЭУ ЛенВО) и ФГУП ЛКРВИ, в лице директора предприятия Кухно С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен трехсторонний договор № на индивидуальный пошив предметов военной формы одежды для военнослужащих ЛенВО на общую сумму 29766923 рубля, с учетом заключенных в течении 2005 года между тремя сторонами дополнительных соглашений. В соответствии с условиями данного договора вещевой службой ЛенВО на ФГУП ЛКРВИ передано для производства индивидуального пошива давальческих материалов и фурнитуры для военной формы одежды.

Зная о том, что ФГУП ЛКРВИ самостоятельно не смогла бы освоить выделяемую по договору денежную сумму, Галкин И.Ю. договорился, что Кухно С.Г. будет производить закупку вещевого имущества фабричного производства через коммерческие фирмы, с которыми у ФГУП ЛКРВИ имелись договорные отношения.

Галкин И.Ю., совместно с директором ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. в нарушение «Плана определения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2005 год», утвержденного Начальником тыла – заместителем командующего войсками округа по тылу генерал-лейтенантом ФИО157, а также начальником ФКП «Управление торговли ЛенВО» полковником ФИО284, допустил производство индивидуального пошива для военнослужащих воинской части(в/ч) в/ч <данные изъяты> <адрес>, которая была прикреплена к дочернему государственному унитарному предприятию <адрес>, и не обслуживалась ФГУП ЛКРВИ. При этом, в нарушение данного плана Галкин И.Ю. и Кухно С.Г. произвели обеспечение военнослужащих фабрично изготовленной формой одежды в больших количествах, чем было определено вещевой службой округа, согласно плана индивидуального пошива на 2005 год.

С целью сокрытия преступных действий и поставок военной формы одежды фабричного производства и в нарушение вышеуказанных нормативных актов и условий договора, Кухно С.Г., действуя по предварительному сговору с Галкиным И.Ю., наряд-заказ на каждого конкретного военнослужащего (квитанция-заказ) не оформлял. Сама военная форма одежды была «обезличена», так как была упакована в заводскую упаковку, без погон и металлических эмблем и не предназначалась для получения конкретным военнослужащим с определенными антропометрическими данными. Кроме этого, Кухно С.Г. ежемесячные сверки с войсковыми частями не проводил, своего представителя для сверки расхода материала и фурнитуры в вещевую службу ЛенВО не направлял, сверки двухсторонними актами не оформлял, не обеспечивал их приложение к счетам-фактурам, выезд заказчиков для приема исполнения заказа в дни, установленные графиком выездов, не обеспечивал, результаты двухсторонним актом не оформлял, ежемесячно не предъявлял в вещевую службу округа раскройные ведомости для сверки расходов давальческих материалов, результаты двусторонним актом не оформлял.

После поставки военной формы фабричного производства в воинские части ЛенВО и военно-учебные заведения Санкт-Петербурга, в вещевую службу ЛенВО передавались счета-фактуры и товарные накладные, подписанные Кухно С.Г., которые не могли являться подтверждением качества выполненных работ и подтверждением поставки индивидуально пошитой военной формы одежды. На основании представленных документов в нарушение вышеуказанных нормативных актов, начальник вещевой службы Галкин И.Ю., действуя по предварительному сговору с Кухно С.Г. с целью сокрытия поставок военной формы одежды фабричного производства взамен индивидуально пошитой военной формы одежды, выписывал платежные поручения и передавал их в ФЭУ ЛенВО. На сновании этих платежных поручений на расчетные счета ФГУП ЛКРВИ из бюджета государства перечислялись денежные средства.

В течение 2005-2006 года, Кухно С.Г., по предварительной договоренности с Галкиным И.Ю., в нарушение вышеуказанных нормативных актов передал:

- в Военно-транспортный университет железно-дорожных войск (ВТУ ЖДВ) - 255 пальто для офицеров по цене 2655 за штуку, на общую сумму 677025 рублей, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения денежных средств за ненадлежаще выполненные работы ФГУП ЛКРВИ была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677025 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 пальто для офицеров по цене 2655 рублей на общую сумму 132750 рублей, 150 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, на общую сумму 283200 рублей и 150 брюк для офицеров по цене 610 рублей, на общую сумму 91500 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 507450 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 750 брюк для офицеров по цене 610 рублей, на общую сумму 457500 рублей, а также 750 кителей по цене 1888 рублей, на общую сумму 1416000. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 507450 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 27 брюк для офицеров по цене 610 рублей, на общую сумму 16470 рублей и 27 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, на общую сумму 50976 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 40 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, на общую сумму 106200 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106200 рублей.

- в Военно-медицинскую академию им. С.М. Кирова (ВМА) поступила форма заводского (массового) пошива по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 100 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 100 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего имущества на сумму 515300 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 515300 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 116 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 116 кителей по цене 1888 рублей и 80 пальто по цене 2655 рублей, а всего имущества на сумму 502 тысячи рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 75 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 75 пальто для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 187350 тысяч рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187350 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 80 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 212400 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212400 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 15 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, на общую сумму 37470 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37470 рублей.

- в Военный инженерно-технический университет(ВИТУ) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 270 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 270 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, на общую сумму 674460 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 674460 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 300 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, на общую сумму 796500 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 796500 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 499 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 499 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 1246502 рубля. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1246502 рубля.

-в Санкт-Петербургский высший военный университет радиоэлектроники (СПВВУРЭ) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, 1 китель для офицеров по цене 1888 рублей, 1 брюки для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 15773 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15773 рубля;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 200 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 200 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 499600 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499600 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, 100 брюк для офицеров по цене 600 рублей, а всего на общую сумму 249800 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249800 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 340 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 340 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 849320 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 849320 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 349 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 349 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 871802 рубля. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 871802 рубля.

- в Военную академию связи (ВАС) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 85 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 85 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 212330 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 212330 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 31 китель для офицеров по цене 1888 рублей и 31 брюки для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 77438 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 77438 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 195 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, на общую сумму 517725 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 517725 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 46 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 46 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 114908 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 114908 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 26 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 64948 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 64 948 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 108 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 108 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 269784 рубля. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 269784 рубля.

- в Военно-космическую академию им. Можайского А.Ф.(ВКА) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 150 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 398250 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 398250 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 350 пальто по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 929250 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 929250 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ для ВАС было отгружено 500 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 500 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 1249000 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1249000 рублей.

- в филиал Военно-инженерного университета(ФВИУ) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 169 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 169 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 51 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 557567 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 557567 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 49 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, на общую сумму 130095 рублей. Для перечисления денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 130095 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 70 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 70 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 174860 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 58410 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58410 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 30 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 74940 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 74940 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 42480 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 42480 рублей.

- в Михайловскую военно-артиллерийскую академию (МВАА) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 110 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 292050 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 292050 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 125 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 125 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 312250 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 312250 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 47 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 47 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 117406 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 117406 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 20 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 56060 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56060 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 брюки для офицеров по цене 610 рублей и 21 китель для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 52458 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52458 рублей.

- в Военную академию тыла и транспорта (ВАТТ) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на сумму 34515 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34515 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 188 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на сумму 499 140 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 499140 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 130 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, 260 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 130 курток по цене 1475 рублей, а всего имущества на общую сумму 595790 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 595790 рублей.

- в Военный институт физической культуры(ВИФК) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 150 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 150 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 374700 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 374700 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 108 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 286740 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 286740 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 103 кителя по цене 1888 рублей и 103 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 257294 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 257294 рубля.

- в 9 Высшие центральные офицерские курсы железнодорожных войск(9 ВЦОК ЖДВ) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 250 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 250 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 624500 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 624500 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 10 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 24980 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24980 рублей.

- в Военный комиссариат <адрес>(ВК НО) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 53 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 53 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 67 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 310279 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 310279 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 74 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 74 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 19 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 235297 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 235297 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 26 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 11 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 94153 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 94153 рублей.

- в в/ч 54006 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 9 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 11 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 51687 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51687 рублей.

- в в/ч 75752 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 44 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 44 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 109 912 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 109912 рубля;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 95 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 252225 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 252225 рублей.

- в в/ч 02511 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 11 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 13 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 61993 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 61993 рубля;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 53 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 53 кителя для офицеров по цене 1888 рублей и 49 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 262489 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 262489 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 120 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 318600 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 318600 рублей.

- в в/ч 02561 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 10 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 10 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 51 530 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51 530 рублей.

- в в/ч 34035 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 11 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 13 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 61993 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 61993 рубля.

- в в/ч 07264 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 1500 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 1500 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 3747000 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3747 000 рублей.

- в в/ч 29760 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 17 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 17 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 87601 рубль. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 87601 рубль;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 21240 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 5 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 12490 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12490 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 8 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 8 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 41224 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 41224 рубля.

- в Военный институт радиоэлектроники им. маршала Савицкого(ВИРЭ) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 328 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 328 брюк для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 819344 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 819344 рубля.

- в в/ч 42195 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 брюк п/ш с голубым кантом по цене 610 рублей, 15 кителей п/ш по цене 1888 рублей, 9 пальто шерстяных по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 39859 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму поставки 39859 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 кителей п/ш по цене 1888 рублей, 12 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 12 пальто шерстяных по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 41 тысяча 806 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму поставки 41806 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 кителей шерстяных по цене 1888 рублей, 14 брюк для офицеров без подкладки по цене 610 рублей, 1 брюки для офицеров с подкладкой по цене 708 рублей, 7 жакетов по цене 1947 рублей, 7 юбок без подкладки по цене 472 рубля, а всего на общую сумму 54501 рубль. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму поставки вещевого имущества 54501 рубль.

- в в/ч 41579 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ -14 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 37170 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена и передана в вещевую службу ЛенВО счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления заводской формы одежды в воинские части Кухно С.Г., действуя совместно с полковником Галкиным И.Ю. с вышеуказанной целью, в нарушение п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» подписал и передал для оплаты за ненадлежаще выполненные работы по производству индивидуального пошива вышеуказанные товарные накладные и счета – фактуры, при этом, с целью сокрытия ненадлежащего качества изготовленной военной формы одежды, подписал и передал в вещевую службу ЛенВО акты приемки выполненных работ, которые в нарушение письма Министра Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не отвечали требованиям к оформлению первичных учетных документов и не могли являться основанием для перечисления денежных средств, так как получателем продукции являлся конкретный военнослужащий, а не вещевая служба ЛенВО, с которой по договоренности с её начальником Кухно С.Г. проводил обоюдные сверки по количеству и качеству передаваемого в воинские части и военно-учебные заведения имущества.

На основании названных документов(товарных накладных и счетов-фактур), которые были подписаны директором ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. и представлены в вещевую службу ЛенВО для оплаты ненадлежаще выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФЭУ ЛенВО в 2005-2006 годах платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ФГУП ЛКРВИ была перечислена денежная сумма в размере 22.692.145 рублей 73 копейки. При этом в нарушение вышеуказанных нормативных актов, указанные документы по предварительной договоренности с Кухно С.Г., лично подписывались начальником вещевой службы полковником Галкиным И.Ю., после чего передавались для оплаты за фиктивно выполненные работы, то есть военную форму фабричного изготовления, в ФЭУ ЛенВО.

Согласно централизованных поставок вещевого имущества в 2005 году для нужд Министерства обороны РФ, по заявкам Центрального вещевого управления стоимость военной формы одежды заводского изготовления составила: пальто для офицеров - 1.316 рубля 52 копейки; китель для офицеров – 320 рублей; брюки для офицеров – 255 рублей 72 копейки; жакет – 210 рублей; юбка без подкладки – 79 рублей 94 копейки; куртка – 436 рублей 32 копейки.

Таким образом, в результате превышения своих должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными нормативными актами, действиями Галкина И.Ю. причинен материальный ущерб, выразившийся в поставках в войска вместо более дорогостоящей одежды индивидуального пошива, военной формы одежды фабричного производства, в связи с чем во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ФЭУ округа в 2005-2006 годах в оплату счетов-фактур, выставленных ФГУП ЛКРВИ, за военную форму фабричного производства была перечислена денежная сумма 22.692.145 рублей 73 копейки. При этом с учетом разницы стоимости между военной формой одежды фабричного производства, отгруженной в войска ЛенВО и военно-учебные заведения, и установленными ценами для индивидуального пошива, то есть перепродажей комбинатом готовой продукции, государству причинен ущерб на общую сумму 14112 128 рублей 60 копеек.

При этом указанная денежная сумма была перечислена коммерческим фирмам за ненадлежаще выполненные работы, то есть за военную форму одежды фабричного изготовления.

В результате совершения действий, явно выходящих за пределы полномочий начальника вещевой службы ЛенВО полковника Галкина И.Ю. и директора ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г., выразившихся в нарушении указанного выше законодательства, с учетом разницы между стоимостью имущества заводского изготовления и индивидуально пошитого имущества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные нарушения повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, что выразилось в причинении материального ущерба на сумму 14112 128(четырнадцать миллионов сто двенадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 60 копеек, что является тяжкими последствиями.

Галкин И.Ю., являясь начальником вещевой службы ЛенВО, должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, а именно,

ДД.ММ.ГГГГ между вещевой службой ЛенВО и ФГУП ЛКРВИ заключен государственный контракт № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на ремонт вещевого имущества на общую сумму 2.000.000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ между Центром заказов и поставок материальных и технических средств тыла ВС РФ и ФГУП ЛКРВИ заключен государственный контракт №/В/29 (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на ремонт вещевого имущества на общую сумму 7056000 рублей.

Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) ремонту подлежали куртки х/б утепленные полевые в количестве 1200 штук и стоимость ремонта составляла 600 рублей за одну куртку, на общую сумму 720 тысяч рублей. Согласно спецификации по данному контракту ФГУП ЛКРВИ обещаясь произвести ремонт костюмов утепленных танковых в количестве 1000 штук, где за ремонт одной единицы имущества выделялось 220 рублей, а всего 220000 рублей, ремонт тулупов постовых в количестве 59 штук – по цене 200 рублей, на общую сумму 11800 рублей, полушубков армейских в количестве 61 штука – по цене 210 рублей, на общую сумму 12810 рублей, палаток лагерных в количестве 1000 штук – по цене 500 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 500600 рублей, палатки УСТ, УСБ, УЛ в количестве 100 штук – по цене 2230 рублей, а всего 223 000 рублей, брюк матросских в количестве 1110 штук по цене 120 рублей, а всего на общую сумму 133200 рублей, фланелевок (матросских) в количестве 1050штук по цене 80 рублей, а всего на сумму 84000 рублей, рабочих платьев 1051 штука по цене 90 рублей, на сумму 94590 рублей. Всего общая сумма выделяемых денежных средств по данному контракту составила 2000000 рублей.

Полковник Галкин И.Ю., в 2004-2006 годах, являясь начальником вещевой службы ЛенВО, то есть должностным лицом постоянно по специальному полномочию осуществляющий функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, из ложно понятых интересов службы, в нарушение

ст. ст. 9, 13, 14, 21, 37, 38, 72, 73, 79 Устава внутренней службы ВС РФ; указаний начальника Центрального вещевого управления МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п.2, п.п. 8,9,10 положений Государственного контракта №/В/29 от ДД.ММ.ГГГГ; п. 1.1, п. 3 п.п. 3,4,5,6,7, п.5 п.п.1, п. 7, п.п.2 положений Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; положений сборника «Организация и нормирование труда на предприятиях подведомственных Центральному вещевому управлению МО СССР» 1986 г. издания, утвержденного начальником Центрального вещевого управления МО; ст. 5 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд»; положения ст. 5 п. «в» «Конкурсной документации» утвержденной Начальником тыла – заместителем командующего войсками Ленинградского военного округа по тылу генерал-лейтенантом ФИО157 от ДД.ММ.ГГГГ; п. 22 Постановления Правительства РФ № от 1995 года, а также в части определения норм снабжения военнослужащих, в соответствии с которыми отсутствует номенклатура «верх» куртки; Положения о вещевой службе ЛенВО утвержденного начальником тыла - заместителем командующего войсками ЛенВО генерал-лейтенантом ФИО157; действовал совместно с Кухно С.Г., в течение 2004-2006 года с целью освоения выделяемых денежных средств по государственным контрактам № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) и №/В/29 (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным с представителем Государственного заказчика ФИО9(в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в декабре 2005 года). Галкиным И.Ю. по договоренности с Кухно С.Г. было заключено Дополнительное соглашение № – В от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту №/В от ДД.ММ.ГГГГ, где в данную ведомость (Приложение № к государственному контракту №/В от ДД.ММ.ГГГГ) было внесено дополнительное наименование «куртка утепленная», изменено количество других предметов, подлежащих ремонту.

После подписания данного документа ремонту стали подлежать куртки утепленные в количестве 5685 штук и за ремонт одной единицы имущества из бюджета государства выделялось 512 рублей, а всего общая сумма выделяемых денежных средств за ремонт данного наименования вещевого имущества составила 2910 720 рублей. Согласно уточненной ведомости поставки (Приложение № к государственному контракту №/В от ДД.ММ.ГГГГ) ремонту подлежали полушубки армейские в количестве 149 штук, и за ремонт одной единицы изделия выделялось 210 рублей, а всего 31290 рублей; куртки ватные для танкистов в количестве 4503 штуки и за ремонт единицы вещевого имущества выделялось 512 рублей, а всего 2305536 рублей; брюки ватные для танкистов в количестве 300 штук, где за ремонт единицы имущества выделялось 198 рублей, а всего 59400 рублей.

Для выполнения своего преступного замысла в приложении к «Ведомости поставки», являющейся приложением № к дополнительному соглашению №-В от ДД.ММ.ГГГГ и оформленной в вещевой службе ЛенВО и подписанной начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. и директором ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г., по договоренности между обоими было указано, что ремонт куртки утепленной ватной производится путем изготовления верха по утвержденному начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. образцу, тем самым ремонт курток ватных был подменен на пошив верхов, по утвержденному полковником Галкиным И.Ю. образцу

Действуя во исполнение своего преступного замысла и в нарушение вышеуказанных нормативных актов и условий государственных контрактов Галкин И.Ю. совместно с директором ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. организовал бестоварную (фиктивную) передачу имущества на 161 ВС по накладным от воинских частей ЛенВО и военно-учебных заведений Санкт-Петербурга и Ленинградской <адрес>, при этом имущество, поступившее для ремонта, фиктивно ставилось на учет по карточкам количественно-суммового учета материальных ценностей (карточка учета). Согласно условиям государственных контрактов, 161 ВС отвечал за качество и количество отремонтированного вещевого имущества. При этом Кухно С.Г., действуя по предварительной договоренности с Галкиным И.Ю., с целью сокрытия ненадлежащего выполнения условий договоров по ремонту вещевого имущества, подменил ремонт курток зимних пошивом верхов к этим курткам, которые не предусмотрены по нормам снабжения определенными Постановлением правительства РФ от 1995 года № в различных сторонних организациях. При этом никакие работы по производству ремонта бекеш (полушубков) и брюк ватных от костюма утепленного не производились вовсе. С этой целью, по счетам-нарядам выписанным на 161 ВС и подписанными должностными лицами вещевой службы ЛенВО, и в том числе и полковником Галкиным И.Ю., была организована дальнейшая бестоварная (фиктивная) отгрузка имущества от 161 ВС на ФГУП ЛКРВИ. На основании подписей материально-ответственных лиц 161 ВС и ФГУП ЛКРВИ в выписанных счетах-нарядах, имущество фиктивно (бестоварно) снималось с прихода (учета) и передавалось на комбинат для проведения ремонта только по документам, а реально для ремонта на ФГУП ЛКРВИ не передавалось. После поступления верхов от курток утепленных камуфлированных на ФГУП ЛКРВИ от коммерческих фирм, куда были перечислены государственные денежные средства за фиктивно выполненные работы, они отгружались обратно на 161 ВС, где вновь приходовались и фиктивно ставились на учет, при этом на 161 ВС поступали верха вместо отремонтированных курток. По поступлении имущества, директор ФГУП ЛКРВИ по предварительной договоренности с Галкиным И.Ю., в нарушение вышеуказанных нормативных актов и условий контрактов, составлял акты приемочного контроля качества, в которых по указанию полковника Галкина И.Ю. и Кухно С.Г. ставили свои подписи должностные лица 161 ВС и ФГУП ЛКРВИ, тем самым, скрывая поступление верхов вместо курток, а также бестоварное поступление бекеш (полушубков) и брюк ватных, и тем самым, подтверждая количество и качество фиктивно отгруженного после ремонта имущества.

Вместе с тем, во исполнение государственного контракта № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) выделяемые из бюджета государства денежные средства были также использованы на пошив верхов от курток утепленных. При этом в воинские части ЛенВО поставлено 2750 штук верхов от курток утепленных. Из бюджета государства за ремонт одной куртки выделялось 600 рублей за единицу отремонтированного вещевого имущества, а всего на сумму 1650000 рублей.

Начальником Центрального вещевого управления МО РФ генерал-лейтенантом ФИО23 было запрещено проводить в 2005 году капитальный ремонт курток х/б полевых утепленных в виду его нецелесообразности (телеграммы № и 164/2/1507).

Закупаемые директором ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. у сторонних организаций верха на куртки утепленные (ватные), по своему конструктивному состоянию, качеству ткани верха, не соответствовали образцу – эталону, утвержденному начальником Центрального вещевого управления МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем и сам образец верха от куртки утепленной (ватной), утвержденный начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю., так же не соответствовал указанному эталону.

Так, вышеописанным способом в период с августа 2004 года по 2006 год Кухно С.Г. злоупотребляя своими полномочиями и используя свое должностное положение в нарушение вышеуказанных нормативных актов и условий государственных контрактов, действуя совместно с начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. вышеуказанным способом и с целью сокрытия своих преступных действий, осуществил подмену ремонта поставкой на 161 ВС верхов от курток утепленных, а бекеши (полушубки) и брюки ватные в ремонт на ФГУП ЛКРВИ не поступали, после чего по документам возвращались обратно на 161 ВС и распределялись обратно в воинские части после производства фиктивного ремонта.

При этом согласно оформленным и подписанным Кухно С.Г. счетам-фактурам и актам приемочного контроля качества фиктивная передача имущества во исполнение государственных контрактов № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) и №/В/29 (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на 161 ВС происходила по следующим документам:

на основании счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных документов, за фиктивно выполненные работы от Главного Финансово-Экономического управления МО РФ (далее ГлавФЭУ) платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФГУП «ЛКРВИ ЛенВО» денежные средства на общую сумму 6956 946 рублей 00 копейки.

Кроме этого, по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции для государственных нужд, в 2005 году, за фиктивно выполненный ремонт, ГлавФЭУ перечислило ФГУП ЛКРВИ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 2000000(два миллиона) рублей, из них за фиктивный ремонт курток полевых утепленных в количестве 2750 штук, то есть на изготовление ненадлежащих верхов было затрачено государственных денежных средств в размере 1650000 рублей, которые были перечислены от ФГУП ЛКРВИ в различные коммерческие структуры за их закупку.

При этом общая сумма ущерба складывается из затрат за производство фиктивного ремонта курток утепленных по государственному контракту №, что составило 1650000 рублей; а также затрат на проведение фиктивного ремонта по государственному контракту №/В/29 – 5685 штук курток утепленных и 4503 штук курток ватных в сумме 5216 256 рублей; затрат на не производившийся ремонт полушубков армейских в количестве 149 штук на общую сумму - 31290 рублей; брюк ватных для танкистов в количестве 300 штук, где за ремонт единицы имущества выделялось 198 рублей, а всего 59400 рублей, а всего на общую сумму 6956 946 рублей. Всего, таким образом по государственному контракту № составил 1650000 рублей, а по государственному контракту №/в/29 – 5306946 рублей.

Тем самым, в результате ненадлежащего выполнения начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. условий государственных контрактов, и вышеуказанных нормативных актов и указаний начальника ЦВУ МО РФ, путем подмены одного вида имущества на другое (верха от курток утепленных), которое отсутствует в перечне номенклатуры вещевого имущества, и не может использоваться по своему прямому предназначению в войсках, и с учетом разницы за реально выполненные работы, государству причинен ущерб в размере 6956 946 рублей.

Таким образом, в течение 2004-2006 года в Санкт-Петербурге, начальник вещевой службы Галкин И.Ю. совместно с директором ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий предусмотренных ст. ст. 9, 13, 14, 21, 37, 38, 72, 73, 79 Устава внутренней службы ВС РФ; ст. 71, 72 ч. 2, 3 Бюджетного кодекса РФ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № – Ф3); ст. 72 ч. 2, 3 Бюджетного кодекса РФ(Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № – Ф3); ст. 1 ч. 1, ст. 5 ч. 1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–Ф3 «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных нужд»; п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»; письма Министра Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении форм документов строгой отчетности», в части формы документов, используемых при расчетах с населением для учета наличных денежных средств без применения контрольно- кассовых машин, как бланки строгой отчетности; «Плана определения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2005 год», утвержденного Начальником тыла – заместителем командующего войсками округа по тылу генерал-лейтенантом ФИО157, в части индивидуального пошива вещевого имущества, которое может осуществляться воинскими частями и военно-учебными заведениями, закрепленными за данным пошивочным предприятием; указаний начальника Центрального вещевого управления (ЦВУ) от ДД.ММ.ГГГГ №; ст. 2.1, п. «д, ж» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения №, положений договора № от ДД.ММ.ГГГГ; положения о вещевой службе ЛенВО, утвержденного начальником тыла - заместителем командующего войсками ЛенВО генерал-лейтенантом ФИО157, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в виде причинения материального ущерба на сумму 14112 128 рублей 60 копеек, что повлекло тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «в » УК РФ.

Начальник вещевой службы Галкин И.Ю., в течение 2004-2006 года в Санкт-Петербурге, совместно с директором ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий предусмотренных ст. ст. 9, 13, 14, 21, 37, 38, 72, 73, 79 Устава внутренней службы ВС РФ; указаний начальника Центрального вещевого управления МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п.2, п.п. 8,9,10 положений Государственного контракта №/В/29 от ДД.ММ.ГГГГ; п. 1.1, п. 3 п.п. 3,4,5,6,7, п.5 п.п.1, п. 7, п.п.2 положений Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; положений сборника «Организация и нормирование труда на предприятиях подведомственных Центральному вещевому управлению МО СССР» 1986 г. издания, утвержденного начальником Центрального вещевого управления МО; ст. 5 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд»; положения ст. 5 п. «в» «Конкурсной документации» утвержденной Начальником тыла – заместителем командующего войсками Ленинградского военного округа по тылу генерал-лейтенантом ФИО157 от ДД.ММ.ГГГГ; п. 22 Постановления Правительства РФ № от 1995 года, а также в части определения норм снабжения военнослужащих, в соответствии с которыми отсутствует номенклатура «верх» куртки; положения о вещевой службе ЛенВО утвержденного начальником тыла - заместителем командующего войсками ЛенВО генерал-лейтенантом ФИО157, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в виде причинения материального ущерба на сумму 6956 946 рублей, что повлекло тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «в » УК РФ.

Кухно С.Г., являясь директором ФГУП ЛКРВИ, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечений выгод и преимуществ для себя и эти деяния повлекли причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, что повлекло тяжкие последствия, а именно,

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника тыла – заместителя командующего Ленинградского военного округа (ЛенВО) генерал-лейтенанта ФИО157, Кухно С.Г. был назначен на должность директора ФГУП ЛКРВИ, расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым, Кухно С.Г. выполнял управленческие функции в коммерческой организации постоянно по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно хозяйственные обязанности на вверенном ему предприятии.

Приказом Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника вещевой службы ЛенВО был назначен полковник Галкин И.Ю., который проходил службу в штабе тыла ЛенВО, дислоцирующимся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между вещевой службой ЛенВО, в лице полковника Галкина И.Ю., финансово – экономическим управлением ЛенВО (ФЭУ ЛенВО) и ФГУП ЛКРВИ, в лице директора предприятия Кухно С.Г. заключен трехсторонний договор № на индивидуальный пошив предметов военной формы одежды для военнослужащих ЛенВО на общую сумму 29766923 рубля, с учетом заключенных в течение 2005 года между тремя сторонами дополнительных соглашений. В соответствии с условиями данного договора вещевой службой ЛенВО на ФГУП ЛКРВИ передано для производства индивидуального пошива давальческих материалов и фурнитуры для военной формы одежды.

Кухно С.Г., являясь директором ФГУП ЛКРВИ, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, то есть постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в названном коммерческом предприятии и используя свое служебное положение и злоупотребляя своими полномочиями, действуя по предварительной договоренности с начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. в течение 2004-2006 года с целью освоения выделяемых денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 25 ч. 1 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п. 1.1, подпункта «б», «в», «д», «ж», «и», «к» пункта 2.2, договора № от ДД.ММ.ГГГГ «По индивидуальному пошиву военного имущества», «Плана определения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2005 год», утвержденного Начальником тыла – заместителем командующего войсками округа по тылу генерал-лейтенантом ФИО157, в части индивидуального пошива вещевого имущества, которое может осуществляться воинскими частями и военно-учебными заведениями, закрепленными за данным пошивочным предприятием; подпункта 1.1.8 пункта 1 ТУ-85-53-00-2005, подпункта 1.1.6 пункта 1 ТУ-858-53-01-2005, ст. 4 приложения № к указаниям начальника ЦВУ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, договорились о поставке в войска ЛенВО военной формы одежды фабричного производства, которая значительно дешевле индивидуально пошитой военной формы одежды. С указанной целью, Кухно С.Г. по договоренности с Галкиным И.Ю. договорились, что Кухно С.Г. будет производить закупку вещевого имущества фабричного производства через коммерческие фирмы, с которыми у ФГУП ЛКРВИ имелись договорные отношения. Затем, по предварительной договоренности с начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. в нарушение вышеуказанных нормативных актов военная форма одежды фабричного производства, закупленная у сторонних организаций от ФГУП ЛКРВИ, отгружалась в воинские части и военно-учебные заведения Санкт-Петербурга и Ленинградской <адрес> по товарным накладным, а не конкретному военнослужащему.

При этом, Кухно С.Г., совместно с начальником вещевой службы полковником Галкиным И.Ю. в нарушение «Плана определения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2005 год», утвержденного Начальником тыла – заместителем командующего войсками округа по тылу генерал-лейтенантом ФИО157, подписанного начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. и начальником ФКП «Управление торговли ЛенВО» полковником ФИО284, договорился о производстве индивидуального пошива для военнослужащих воинской части (далее по тексту в/ч) в/ч 42195 <адрес>, которая была прикреплена к дочернему государственному унитарному предприятию <адрес>, и не обслуживалась ФГУП ЛКРВИ. При этом, Кухно С.Г. совместно с Галкиным И.Ю. в нарушение данного плана произвели обеспечение военнослужащих пошитой формой одежды в больших количествах чем было определено вещевой службой округа, согласно плана индивидуального пошива на 2005 год.

После чего, с целью сокрытия злоупотреблений и поставок военной формы одежды фабричного производства и в нарушение вышеуказанных нормативных актов и условий договора, Кухно С.Г., действуя по предварительной договоренности с Галкиным И.Ю., не оформил наряд-заказ на каждого конкретно военнослужащего (квитанция-заказ), при этом сама форма была «обезличена», так как была упакована в заводскую упаковку, без погон и металлических эмблем и не предназначалась для получения конкретным военнослужащим с определенными антропометрическими данными. Кроме этого Кухно С.Г., не провел ежемесячные сверки с войсковыми частями, не направлял своего представителя для сверки расхода материала и фурнитуры в вещевую службу ЛенВО, не оформил сверки двухсторонними актами, не обеспечил их приложение к счетам-фактурам, не обеспечил выезд заказчиков для приема исполнения заказа в дни, установленные графиком выездов, ежемесячно не предъявлял в вещевую службу округа раскройные ведомости для сверки расходов давальческих материалов и не оформлял результаты двухсторонним актом.

После поставки военной формы фабричного производства, в вещевую службу ЛенВО передавались счета-фактуры и товарные накладные, подписанные Кухно С.Г., которые не могли являться подтверждением качества выполненных работ и поставленной военной формы одежды. На основании представленных документов начальник вещевой службы Галкин И.Ю. действуя по предварительной договоренности с Кухно С.Г. с целью сокрытия поставок военной формы одежды фабричного производства и в нарушение вышеуказанных нормативных актов, выписывал платежные поручения и передавал их плательщику по данному договору, то есть ФЭУ ЛенВО, и на сновании которых на расчетные счета ФГУП ЛКРВИ из бюджета государства перечислялись денежные средства.

Таким образом, директор ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. действуя совместно с начальником вещевой службы Галкиным И.Ю., злоупотребляя своими полномочиями, в нарушение вышеуказанного законодательства заключил договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАИГ» (генеральный директор ФИО300), договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Оптима» (генеральный директор ФИО6), договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Атлант», (генеральный директор ФИО5), на основании которых передал давальческий материал и фурнитуру, так ООО «Оптима» - на сумму 1012609 рублей 61 копейка; ООО «МАИГ» - на сумму 5241083 рубля 30 копеек; ООО «Атлант» - на сумму 4427917 рублей 86 копеек.

После чего, в течение 2005-2006 года, Кухно С.Г. отгрузил

- в Военно-транспортный университет железно-дорожных войск(ВТУ ЖДВ) - 255 пальто для офицеров по цене 2655 за штуку, на общую сумму 677025 рублей по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения денежных средств за ненадлежаще выполненные работы ФГУП ЛКРВИ была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677025 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 пальто для офицеров по цене 2655 рублей на общую сумму 132750 рублей, 150 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, на общую сумму 283200 рублей и 150 брюк для офицеров по цене 610 рублей, на общую сумму 91500 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 507450 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 750 брюк для офицеров по цене 610 рублей, на общую сумму 457500 рублей, а также 750 кителей по цене 1888 рублей, на общую сумму 1416000. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 507450 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 27 брюк для офицеров по цене 610 рублей, на общую сумму 16470 рублей и 27 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, на общую сумму 50976 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 40 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, на общую сумму 106200 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выписана счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106200 рублей.

- в Военно-медицинскую академию им. С.М. Кирова (ВМА) поступила форма заводского (массового) пошива по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 100 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 100 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего имущества на сумму 515300 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 515300 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 116 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 116 кителей по цене 1888 рублей и 80 пальто по цене 2655 рублей, а всего имущества на сумму 502 тысячи рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 75 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 75 пальто для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 187350 тысяч рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187350 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 80 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 212400 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212400 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 15 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, на общую сумму 37470 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37470 рублей.

- в Военный инженерно-технический университет (ВИТУ) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 270 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 270 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, на общую сумму 674460 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 674460 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 300 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, на общую сумму 796500 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 796500 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 499 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 499 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 1246502 рубля. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1246502 рубля.

- в Санкт-Петербургский высший военный университет радио-электроники (СПВВУРЭ) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, 1 китель для офицеров по цене 1888 рублей, 1 брюки для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 15773 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15773 рубля;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 200 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 200 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 499600 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499600 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, 100 брюк для офицеров по цене 600 рублей, а всего на общую сумму 249800 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249800 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 340 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 340 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 849320 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 849320 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 349 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 349 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 871802 рубля. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выписана счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 871802 рубля.

- в Военную академию связи(ВАС) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 85 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 85 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 212330 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выписана счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 212330 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 31 китель для офицеров по цене 1888 рублей и 31 брюки для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 77438 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выписана счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 77438 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 195 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, на общую сумму 517725 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выписана счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 517725 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 46 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 46 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 114908 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выписана счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 114908 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 26 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 64948 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выписана счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 64 948 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 108 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 108 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 269784 рубля. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 269784 рубля.

- в Военно-космическую академию им. Можайского А.Ф.(ВКА) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 150 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 398250 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 398250 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 350 пальто по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 929250 рублей. Для получения государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 929250 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ для ВАС было отгружено 500 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 500 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 1249000 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1249000 рублей.

- в филиал военно-инженерного университета(ФВИУ) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 169 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 169 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 51 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 557567 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 557567 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 49 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, на общую сумму 130095 рублей. Для перечисления денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 130095 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 70 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 70 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 174860 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 58410 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58410 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 30 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 74940 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 74940 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 42480 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 42480 рублей.

- в Михайловскую военно-артиллерийскую академию (МВАА) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 110 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 292050 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 292050 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 125 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 125 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 312250 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 312250 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 47 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 47 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 117406 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 117406 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 20 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 56060 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56060 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 брюки для офицеров по цене 610 рублей и 21 китель для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 52458 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52458 рублей.

В Военную академию тыла и транспорта (далее по тексту ВАТТ) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на сумму 34515 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34515 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 188 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на сумму 499 140 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 499140 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 130 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, 260 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 130 курток по цене 1475 рублей, а всего имущества на общую сумму 595790 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 595790 рублей.

- в Военный институт физической культуры(ВИФК) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 150 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 150 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 374700 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 374700 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 108 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 286740 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 286740 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 103 кителя по цене 1888 рублей и 103 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 257294 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 257294 рубля.

- в 9 Высшие центральные офицерские курсы железнодорожных войск (9 ВЦОК ЖДВ) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 250 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 250 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 624500 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 624500 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 10 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 24980 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24980 рублей.

- в Военный комиссариат <адрес>(ВК НО) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 53 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 53 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 67 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 310279 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 310279 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 74 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 74 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 19 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 235297 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 235297 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 26 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 11 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 94153 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 94153 рублей.

- в в/ч 54006 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 9 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 11 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 51687 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51687 рублей.

- в в/ч 75752 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 44 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 44 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 109 912 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 109912 рубля;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 95 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 252225 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 252225 рублей.

- в в/ч 02511 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 11 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 13 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 61993 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 61993 рубля;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 53 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 53 кителя для офицеров по цене 1888 рублей и 49 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 262489 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 262489 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 120 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 318600 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 318600 рублей.

- в в/ч 02561 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 10 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 10 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 51 530 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51 530 рублей.

- в в/ч 34035 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 11 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 13 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 61993 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 61993 рубля.

- в в/ч 07264 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 1500 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 1500 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 3747000 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3747 000 рублей.

- в в/ч 29760 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 17 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 17 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 87601 рубль. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 87601 рубль;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 21240 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 5 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 12490 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12490 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 8 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 8 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 41224 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 41224 рубля.

- в Военный институт радио-электроники им. маршала Савицкого(ВИРЭ) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 328 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 328 брюк для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 819344 рубля. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 819344 рубля.

-в в/ч 42195 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 брюк п/ш с голубым кантом по цене 610 рублей, 15 кителей п/ш по цене 1888 рублей, 9 пальто шерстяных по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 39859 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму поставки 39859 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 кителей п/ш по цене 1888 рублей, 12 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 12 пальто шерстяных по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 41 тысяча 806 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму поставки 41806 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 кителей шерстяных по цене 1888 рублей, 14 брюк для офицеров без подкладки по цене 610 рублей, 1 брюки для офицеров с подкладкой по цене 708 рублей, 7 жакетов по цене 1947 рублей, 7 юбок без подкладки по цене 472 рубля, а всего на общую сумму 54501 рубль. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму поставки вещевого имущества 54501 рубль.

- в в/ч 41579 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ -14 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 37170 рублей. Для перечисления государственных денежных средств за ненадлежаще выполненные работы была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления заводской формы одежды в воинские части Кухно С.Г., действуя совместно с полковником Галкиным И.Ю. с вышеуказанной целью, в нарушение п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» подписал и передал для оплаты за ненадлежаще выполненные работы по производству индивидуального пошива вышеуказанные товарные накладные и счета – фактуры, при этом, с целью сокрытия ненадлежащего качества изготовленной военной формы одежды, подписал и передал в вещевую службу ЛенВО акты приемки выполненных работ, которые в нарушение письма Министра Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не отвечали требованиям к оформлению первичных учетных документов и не могли являться основанием для перечисления денежных средств, так как получателем продукции являлся конкретный военнослужащий, а не вещевая служба ЛенВО, с которой по договоренности с её начальником, Кухно С.Г. проводил обоюдные сверки по количеству и качеству передаваемого в воинские части и военно-учебные заведения имущества.

Согласно названных документов (товарных накладных и счетов-фактур), которые были пописаны должностными лицами вещевой службы ЛенВО и директором ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. и представлены в вещевую службу ЛенВО для оплаты ненадлежащее выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФЭУ ЛенВО в 2005-2006 годах платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетные счета ФГУП ЛКРВИ была перечислена денежная сумма в размере 22.692.145 рублей 73 копейки.

При этом, согласно централизованных поставок вещевого имущества в 2005-2006 годах для нужд Министерства обороны РФ, по заявкам Центрального вещевого управления стоимость военной формы одежды заводского изготовления составила: пальто для офицеров – 1316 рублей 52 копейки; китель для офицеров – 320 рублей; брюки для офицеров – 255 рублей 72 копейки; жакет – 210 рублей; юбка без подкладки – 79 рублей 94 копейки; куртка – 436 рублей 32 копейки.

Таким образом, сумма ущерба складывается из того, что во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФЭУ округа в 2005-2006 годах в оплату счетов-фактур выставленных ФГУП ЛКРВИ была перечислена денежная сумма 22.692.145 рублей, для оплаты военной формы одежды фабричного производства. При этом с учетом разницы стоимости между военной формой одежды фабричного производства, отгруженной в войска ЛенВО и военно-учебные заведения, и установленными ценами для индивидуального пошива, то есть перепродажей комбинатом готовой продукции, государству причинен ущерб на общую сумму 14112 128 рублей 60 копеек.

При этом указанная денежная сумма была перечислена вышеуказанным коммерческим фирмам за ненадлежаще выполненные работы, то есть за военную форму одежды фабричного изготовления.

Тем самым, в результате допущенных директором ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. злоупотреблений своими полномочиями, выразившимися в нарушении указанного выше законодательства, с учетом разницы между стоимостью имущества заводского изготовления и индивидуально пошитого имущества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что действиями Кухно С.Г. причинен существенный вред охраняемым законам интересам государства, что выразилось в причинении материального ущерба на сумму 14112 128 (четырнадцать миллионов сто двенадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 60 копеек, что является тяжкими последствиями.

Кухно С.Г., являясь директором ФГУП ЛКРВИ, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечений выгод и преимуществ для себя и эти деяния повлекли причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, что повлекло тяжкие последствия, а именно,

ДД.ММ.ГГГГ между вещевой службой ЛенВО и ФГУП ЛКРВИ заключен государственный контракт № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на ремонт вещевого имущества на общую сумму 2.000.000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ между Центром заказов и поставок материальных и технических средств тыла ВС РФ и ФГУП ЛКРВИ заключен государственный контракт №/В/29 (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на ремонт вещевого имущества на общую сумму 7056000 рублей.

Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) ремонту подлежали куртки х/б утепленные полевые в количестве 1200 штук и стоимость ремонта составляла 600 рублей за одну куртку, на общую сумму 720 000 рублей. Кроме этого согласно спецификации по данному контракту должен был производиться ремонт костюмов утепленных танковых в количестве 1000 штук, где за ремонт одной единицы имущества выделялось 220 рублей, а всего 220000 рублей, ремонт тулупов постовых в количестве 59 штук – по цене 200 рублей, на общую сумму 11800 рублей, полушубков армейских в количестве 61 штука – по цене 210 рублей, на общую сумму 12810 рублей, палаток лагерных в количестве 1000 штук – по цене 500 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 500600 рублей, палатки УСТ, УСБ, УЛ в количестве 100 штук – по цене 2230 рублей, а всего 223 000 рублей, брюк матросских в количестве 1110 штук по цене 120 рублей, а всего на общую сумму 133200 рублей, фланелевок (матросских) в количестве 1110 рублей по цене 80 рублей, а всего на сумму 84000 рублей, рабочих платьев 1051 штука по цене 90 рублей, на сумму 94590 рублей. Всего общая сумма выделяемых денежных средств по данному контракту составила 2000000 рублей.

Кухно С.Г., являясь директором ФГУП ЛКРВИ, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, то есть постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в названном коммерческом предприятии, используя свое служебное положение и злоупотребляя своими полномочиями, действуя по предварительной договоренности с начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. в течение 2004-2006 года, с целью освоения выделяемых денежных средств по государственным контрактам № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) и №/В/29 (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение ст. 25 ч.1 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от ДД.ММ.ГГГГ; п.1.1, п.2, п.п.4,5,6,7,8, п. 3 п.п. 13,14,15 условий государственного контракта №/В/29 от ДД.ММ.ГГГГ; п.1.1, п. 3.9, 3.10, 3.11, 6.1, 7.2 условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; указаний начальника ЦВУ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 5 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд»; положения статьи 5 пункта «в» «Конкурсной документации», регламентирующей порядок проведения конкурса на размещение заказов на оказание услуг по капитальному ремонту вещевого имущества для нужд Ленинградского военного округа, положения сборника «Организация и нормирование труда на предприятиях, подведомственных Центральному вещевому управлению МО СССР» 1986 г. издания, утвержденного начальником Центрального вещевого управления МО, п. 22 Постановления правительства РФ от 1995 года №, а так же в части определения норм снабжения военнослужащих, в соответствии с которыми отсутствует номенклатура «верх» куртки, ввели в заблуждение представителя Государственного заказчика ФИО9, в связи с чем, в декабре 2005 года директором Федерального государственного унитарного предприятия ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г., по договоренности с полковником Галкиным И.Ю., было заключено Дополнительное соглашение №- В от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту №/В от ДД.ММ.ГГГГ. В данную ведомость (Приложение № к государственному контракту №/В от ДД.ММ.ГГГГ) было внесено дополнительное наименование «куртка утепленная», изменено количество других предметов подлежащих ремонту.

Так, после подписания данного документа ремонту стали подлежать куртки утепленные в количестве 5685 штук и за ремонт одной единицы имущества из бюджета государства выделялось 512 рублей, а всего общая сумма выделяемых денежных средств за ремонт данного наименования вещевого имущества составила 2910 720 рублей. Согласно уточненной ведомости поставки ремонту подлежали полушубки армейские в количестве 149 штук, и за ремонт одной единицы изделия выделялось 210 рублей, а всего 31290 рублей; куртки ватные для танкистов в количестве 4503 штуки и за ремонт единицы вещевого имущества выделялось 512 рублей, а всего 2305536 рублей; брюки ватные для танкистов в количестве 300 штук, где за ремонт единицы имущества выделялось 198 рублей, а всего 59400 рублей.

При этом, для выполнения своего преступного замысла в приложении к «Ведомости поставки», являющейся приложением № к дополнительному соглашению №-В от ДД.ММ.ГГГГ и оформленной в вещевой службе ЛенВО и подписанной начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. и директором ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г., по договоренности между собой, было указано, что ремонт куртки утепленной ватной производить путем изготовления верха по утвержденному начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. образцу.

Действуя во исполнение своего преступного замысла и в нарушение вышеуказанных нормативных актов и условий государственных контрактов, Кухно С.Г. совместно с Галкиным И.Ю. организовал бестоварную передачу имущества на 161 ВС по накладным от воинских частей ЛенВО и военно-учебных заведений Санкт-Петербурга и Ленинградской <адрес>, при этом имущество, поступившее для ремонта фиктивно, ставилось на учет по карточкам количественно-суммового учета материальных ценностей(далее по тексту карточка учета). Согласно условиям государственных контрактов, 161 ВС отвечал за качество и количество отремонтированного вещевого имущества. При этом, Кухно С.Г., действуя по предварительной договоренности с Галкиным И.Ю., с целью сокрытия ненадлежащего ремонта, подменил ремонт курток зимних, пошивом верхов к этим курткам в различных сторонних организациях, которые не предусмотрены по нормам снабжения, определенным Постановлением правительства РФ от 1995 года №, а ремонт бекеш (полушубков) и брюк ватных от костюма утепленного не производил вовсе. С этой целью, по счетам-нарядам, выписанным на 161 ВС и подписанными должностными лицами вещевой службы ЛенВО, и в том числе и полковником Галкиным И.Ю., была организована дальнейшая бестоварная отгрузка имущества от 161 ВС на ФГУП ЛКРВИ. На основании подписей материально-ответственных лиц 161 ВС и ФГУП ЛКРВИ в выписанных счетах-нарядах, имущество фиктивно снималось с прихода (учета) и передавалось на комбинат для проведения фиктивного ремонта. После якобы произведенного ремонта верха отгружались обратно на 161 ВС, где вновь приходовалось и фиктивно ставились на учет. По поступлении имущества, после фиктивного ремонта, Кухно С.Г. по предварительной договоренности с Галкиным И.Ю., в нарушение вышеуказанных нормативных актов и условий контрактов, составлял акты приемочного контроля качества, в которых по указанию полковника Галкина И.Ю. и Кухно С.Г. ставили свои подписи должностные лица 161 ВС и ФГУП ЛКРВИ, тем самым, скрывая поступление верхов вместо курток, а также бестоварное поступление бекеш (полушубков) и брюк ватных, ремонт которых не производился вовсе, и тем самым, подтверждая количество и качество фиктивно отгруженного после ремонта имущества.

Вместе с тем, во исполнение государственного контракта № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) производился только ремонт части имущества, указанного в спецификации, а оставшиеся неиспользованные денежные средства, выделяемые из бюджета государства, были использованы на производство ненадлежащего ремонта курток полевых утепленных. При этом, ремонт был заменен по вышеуказанной схеме на поставку в войска верхов от курток утепленных в количестве 2750 штук, где из бюджета государства за ремонт одной куртки выделялось 600 рублей за единицу отремонтированного вещевого имущества, а всего на сумму 1650000 рублей.

При этом, начальником Центрального вещевого управления МО РФ генерал-лейтенантом ФИО23 было запрещено проводить в 2005 году капитальный ремонт курток х/б полевых утепленных в виду его нецелесообразности (телеграммы № и 164/2/1507).

Закупаемые директором ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. у сторонних организаций верха на куртки утепленные (ватные), по своему конструктивному состоянию, качеству ткани верха, не соответствовали образцу – эталону, утвержденному начальником Центрального вещевого управления МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, и сам образец верха от куртки утепленной (ватной), утвержденный начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю., так же не соответствовал указанному эталону.

Так, вышеописанным способом в период с августа 2004 года по 2006 год Кухно С.Г., злоупотребляя своими полномочиями и используя свое должностное положение в нарушение вышеуказанных нормативных актов и условий государственных контрактов, действуя совместно с начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. вышеуказанным способом и с целью сокрытия своих преступных действий, осуществил подмену ремонта поставкой на 161 ВС верхов от курток утепленных, а бекеши (полушубки) и брюки ватные не ремонтировал вовсе, в связи с чем осуществил бестоварную передачу данного имущества. При этом, согласно оформленных и подписанных Кухно С.Г. счетов-фактур и актов приемочного контроля качества, фиктивная передача имущества во исполнение государственных контрактов № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) и №/В/29 (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на 161 ВС происходила по следующим документам:

на основании счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных документов, за фиктивно выполненные работы от Главного Финансово-Экономического управления МО РФ (далее ГлавФЭУ) платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены ФГУП «ЛКРВИ ЛенВО» денежные средства на общую сумму 6956 946 рублей 00 копейки.

Также, по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции для государственных нужд, в 2005 году за фиктивно выполненный ремонт ГлавФЭУ перечислило ФГУП ЛКРВИ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 2000000 (два миллиона) рублей, из них за фиктивный ремонт курток полевых утепленных в количестве 2750 штук, то есть на изготовление ненадлежащих верхов было затрачено государственных денежных средств в размере 1650000 рублей, которые были перечислены от ФГУП ЛКРВИ в различные коммерческие структуры за их закупку.

При этом общая сумма ущерба складывается из затрат за производство фиктивного ремонта курток утепленных по государственному контракту №, что составило 1650000 рублей; а также затрат на проведение фиктивного ремонта по государственному контракту №/В/29 – 5685 штук курток утепленных и 4503 штуки курток ватных в сумме 5216 256 рублей; затрат на ремонт полушубков армейских в количестве 149 штук на общую сумму - 31290 рублей; брюк ватных для танкистов в количестве 300 штук, где за ремонт единицы имущества выделялось 198 рублей, а всего 59400 рублей, на общую сумму 6956 946 рублей.

Тем самым, в результате ненадлежащего выполнения директором ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. условий государственных контрактов, и вышеуказанных нормативных актов и указаний начальника ЦВУ МО РФ, подмены одного вида имущества на другое (верха от курток утепленных), которое отсутствует в перечне номенклатуры вещевого имущества, и не может использоваться по своему прямому предназначению в войсках, и с учетом разницы за реально выполненные работы, государству причинен ущерб в размере 6956946 рублей, так как указанная сумма была перечислена за фиктивно выполненные работы.

Таким образом, в течение 2005-2006 года в Санкт-Петербурге, Кухно С.Г., являясь директором ФГУП ЛКРВИ, то есть лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, в нарушение ст. 25 ч. 1 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п. 1.1, подпункта «б», «в», «д», «ж», «и», «к» пункта 2.2, п. 5.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «По индивидуальному пошиву военного имущества», «Плана определения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2005 год», утвержденного Начальником тыла – заместителем командующего войсками округа по тылу генерал-лейтенантом ФИО157, в части индивидуального пошива вещевого имущества, которое может осуществляться воинскими частями и военно-учебными заведениями, закрепленными за данным пошивочным предприятием; подпункта 1.1.8 пункта 1 ТУ-85-53-00-2005, подпункта 1.1.6 пункта 1 ТУ-858-53-01-2005, ст. 4 приложения № к указаниям начальника ЦВУ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего получения от государства выгодных договоров и контрактов, то есть извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло существенное причинение вреда охраняемым законом интересам государства, в виде причинения материального ущерба на сумму 14112 128 рублей 60 копеек у рублей, что повлекло тяжкие последствия, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 201 ч. 2 УК РФ.

Кухно С.Г., в течение 2004-2005 года в Санкт-Петербурге являясь лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, вопреки законным интересам этой организации использовал свои полномочия в нарушение ст. 25 ч.1 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от ДД.ММ.ГГГГ; п.1.1, п.2, п.п.4,5,6,7,8, п. 3 п.п. 13,14,15 условий государственного контракта №/В/29 от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1, п. 3.9, 3.10, 3.11, 6.1, 7.2 условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; указаний начальника ЦВУ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 5 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд»; положения статьи 5 пункта «в» «Конкурсной документации», регламентирующей порядок проведения конкурса на размещение заказов на оказание услуг по капитальному ремонту вещевого имущества для нужд Ленинградского военного округа, положения сборника «Организация и нормирование труда на предприятиях подведомственных Центральному вещевому управлению МО СССР» 1986 г. издания, утвержденного начальником Центрального вещевого управления МО, п.22 Постановления правительства РФ от 1995 года №, а также в части определения норм снабжения военнослужащих, в соответствии с которыми отсутствует номенклатура «верх» куртки, то есть извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло существенное причинение вреда охраняемым законом интересам государства, в виде причинения материального ущерба на сумму 6956946 рублей, что повлекло тяжкие последствия, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 201 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Галкин И.Ю. свою вину не признал и пояснил, что Галкин И.Ю. приказом Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность начальника вещевой службы ЛенВО, которую проходил в штабе тыла ЛенВО, дислоцирующейся в <адрес>.. Являясь начальником вещевой службы ЛенВО, Галкин И.Ю. в своей службе и деятельности руководствовался Уставом внутренней службы ВС РФ, положением о вещевой службе ЛенВО, утвержденный начальником тыла – заместителем командующего войсками ЛенВО генерал- лейтенантом ФИО157.

ДД.ММ.ГГГГ между вещевой службой ЛенВО, в лице полковника Галкина И.Ю., финансово – экономическим управлением ЛенВО(ФЭУ ЛенВО) и ФГУП ЛКРВИ, в лице директора предприятия Кухно С.Г. был заключен трехсторонний договор № на индивидуальный пошив предметов военной формы одежды для военнослужащих ЛенВО на общую сумму 29766923 рубля, с учетом заключенных в течении 2005 года между тремя сторонами дополнительных соглашений. В соответствии с условиями данного договора вещевой службой ЛенВО на ФГУП ЛКРВИ передано для производства индивидуального пошива давальческий материал и фурнитура для военной формы одежды.

Галкин И.Ю. знал, что для заключения данного договора необходимо было проведение конкурса в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–Ф3 «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных нужд», однако конкурс не проводился так как имелось письменное указание начальника Центрального вещевого управления ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ №/том 71, л.д. 139-140/ в соответствии с которым «Вещевой службе военного округа договора на организацию пошива в 2002 году заключать непосредственно с ателье УТ в соответствии с утвержденными ЦВУ МО РФ расценками и обеспечить своевременные расчеты с ателье УТ за пошив». Так же имелось письменное указание ФИО23 и ВРИД начальника ГУТ МО РФ ФИО25/том 71, л.д. 141-144/ в соответствии с которым «Индивидуальный пошив форменного обмундирования военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, производить только в ателье военной торговли в соответствии с «Перечнем швейных ателье ФКП ГУТ М РФ, осуществляющих пошив форменной одежды по индивидуальным заказам», согласованным начальниками ЦВУ МО РФ и ГУТ МО РФ. Индивидуальный пошив форменного обмундирования осуществлять в пределах назначенных лимитов преимущественно старшим офицерам, а также остальным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту,…». Перечень швейных ателье прилагался/том 71, л.д. 151-153/.15.11.2002 года от ФИО23 была получена телеграмма №, в соответствии с которой «Комбинатам по ремонту вещевого имущества, при наличии необходимого оборудования, специалистов, условий и лекал, разрешается индивидуальный пошив военной формы одежды», также прилагался перечень ФГУП подведомственных ЦВУ МО которым разрешено осуществлять пошив форменной одежды по индивидуальному заказу, в данном перечне по Санкт- Петербургу был указан- Ленинградский КРВИ ЛенВО.

Галкин И.Ю. не знал, что на предприятии ЛКРВИ ЛенВО не имеется достаточных производственных мощностей, для пошива форменного обмундирования военнослужащим на выделяемую по договору денежную сумму. Никакой договоренности с Кухно С.Г., являющимся директором Федерального государственного унитарного предприятия «Ленинградский комбинат по ремонту вещевого имущества»(ФГУП ЛКРВИ), расположенного по адресу: <адрес>, о том, что Кухно С.Г. будет производить закупку вещевого имущества фабричного производства через коммерческие фирмы, с которыми у ФГУП ЛКРВИ имелись договорные отношения- не было.

Каким образом был произведен индивидуальный пошив для военнослужащих воинской части(в/ч) 42195 <адрес>, которая была прикреплена к дочернему государственному унитарному предприятию <адрес>, и не обслуживалась ФГУП ЛКРВИ, Галкину И.Ю. не известно.

Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения работы начальников вещевых служб воинских частей, училищ, заместителем Галкина И.Ю.- ФИО24 было дано распоряжение о составление на военнослужащих сводных ордеров на пошив индивидуальной военной формы одежды. В данных сводных ордерах, состоящих из списков военнослужащих воинских частей, училищ, указывался рост и размер каждого военнослужащего нуждающегося в индивидуальном пошиве военной формы одежды, отдельный наряд заказ на каждого военнослужащего не оформлялся. На ЛКРВИ, ЛенВО были представлены сводные ордера, содержащие антрометрические данные/рост и размер/ каждого военнослужащего, по данным ордерам ЛКРВИ ЛенВО была пошита военная форма одежды, которая поступила в воинские части, военно- учебные заведения, Галкин И.Ю. отдавал распоряжение воинским частям ЛенВО и военно- учебным заведениям Санкт Петербурга о необходимости проведения сверок расхода материала и фурнитуры по договору №, исполнялись ли данные распоряжения Галкину И.Ю. не известно. После поставки пошитой ЛКРВИ ЛенВО военной формы в воинские части ЛенВО и военно-учебные заведения Санкт-Петербурга, в вещевую службу ЛенВО передавались счета-фактуры и товарные накладные, которые были подписаны Кухно С.Г. Так как данные документы, по мнению Галкина И.Ю., подтверждали пошив на ЛКРВИ ЛенВО индивидуально пошитой военной формы одежды, а также получение воинскими частями и военно- учебными заведениями СПб данной одежды- выписывались платежные поручения на которых Галкин И.Ю. ставил свою подпись и передавались в ФЭУ ЛенВО. На сновании данных платежных поручений на расчетные счета ФГУП ЛКРВИ из бюджета государства перечислялись денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между вещевой службой ЛенВО и ФГУП ЛКРВИ заключен государственный контракт № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на ремонт вещевого имущества на общую сумму 2.000.000 рублей. В соответствии с данным государственным контрактом, производился ремонт тулупа постового, костюма утепленного танкового, полушубка армейского, палатки лагерной, палатки УСТ, УСБ, УЛ, брюк матросских, фланелевки, рабочего платья, куртки х/б утепленной полевой. В частности ремонт курток х/б утепленных полевых производился путем пошива верха для куртки, данные куртки на ЛКРВИ ЛенВО не поступали так как нельзя было забрать куртку у военнослужащего который в ней постоянно ходил. На ЛКРВИ ЛенВО производился ремонт курток х/б утепленных полевых путем пошива верха для куртки на основании сложившейся практике за предыдущие годы ремонта. Галкин И.Ю., так же как и Кухно С.Г., знал о том, что на ЛКРВИ ЛенВО шьются верха для курток утепленных и считал, данные действие ЛКРВИ ЛенВО не противоречат закону и в частности исполнению государственного контракта №.

ДД.ММ.ГГГГ между Центром заказов и поставок материальных и технических средств тыла Вооруженных Сил РФ и ФГУП ЛКРВИ был заключен государственный контракт №/В/29 (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на ремонт вещевого имущества на общую сумму 7056000 рублей. К данному контракту имелось приложение №, ведомость поставки, в соответствии с которой ремонту подлежали: тулуп постовой 62 штуки, куртка ватная для танкистов 8900 штук, брюки ватные танковые 3630 штук, полушубок армейский 90 штук, палатка лагерная 500 штук, палатка УСТ, УЛ 100 штук, палатка УСБ 40 штук, подрубка полотенец 152005 штук, простирка под матрац 7000 штук. Наименование подлежащих ремонту вещей, а также их количество было представлено вещевой службой ЛенВО, в частности Галкиным И.Ю.. При этом предоставляя данные о необходимости ремонта курток ватных для танкиста в количестве 8900 штук, Галкин И.Ю. знал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 1995 года/том 67, л.д. 143-194/ норма № снабжение специальной одеждой военнослужащих экипажей боевых машин, специалистов ремонтных воинских частей, обслуживающих вооружение, военную и автомобильную технику, что в данной норме отсутствует понятие куртка ватная для танкистов. После заключения данного контракта и во исполнение данного контракта на ЛКРВИ ЛенВО начали производить верха для курток утепленных х/б полевых, о чем знал как Галкин И.Ю. так и Кухно С.Г., однако никаких нарушений Галкин И.Ю. в данных действиях не усматривал так как ранее на ЛКРВИ ЛенВО так же производился ремонт курток утепленных х/б полевых путем пошива верха. Галкин И.Ю. зная, что во исполнение контракта № на ЛКРВИ ЛенВО производится пошив верха для куртки утепленной х/б полевой, а не ремонт куртки ватной для танкиста, к окончанию данного контракта, в декабре 2005 года, была согласована уточненная ведомость поставки, в которой изменялись наименования подлежащих ремонту предметов. В соответствии с данной ведомостью ремонту подлежали: куртка ватная для танкистов 4503 штуки, брюки ватные для танкистов 300 штук, полушубок армейский 149 штук, куртка утепленная 5685 штук, палатка лагерная 490 штук, палатка УСТ, УЛ,УЗ 96 штук, палатка УСБ, подрубка полотенец 152925 штук, простирка под матрац 7000 штук. В данную уточненную ведомость поставки были внесены ранее отсутствующие куртки утепленные, при этом Галкин И.Ю. руководствовался постановлением правительства РФ №, в котором отсутствует наименование куртка ватная для танкиста, а имеется наименование куртка утепленная х/б полевая. Подписывая данную уточненную ведомость Галкин И.Ю. действовал в соответствии с указанием начальника центрального управления ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ О вещевом обеспечении Вооруженных Сил РФ в 2005 году/том 71, л.д. 156-170/, пункт 22, в соответствии с которым «Костюмы летние и утепленные хлопчатобумажные защитного цвета и расцветки «Бутан», находящиеся на учете текущего обеспечения и изымаемые из «НЗ» в порядке освежения, максимально использовать в 2005 году при обеспечении в качестве специальной одежды вместо костюмов ватных для танкистов и костюмов летних для других специалистов». Не смотря на то, что Галкин И.Ю. знал, что начальником центрального управления ФИО23 в 2005 году было запрещено производить ремонт курток х/ б утепленных, именно тех которые указаны в указании № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 22, о чем ФИО23 дважды сообщалось в ЛенВО телеграммами, Галкин И.Ю. посчитал необходимым нарушить указание вышестоящего руководства так как ЛенВО необходимо было произвести ремонт курток утепленных, в которых нуждались военнослужащие. Галкин И.Ю. знал, о том, что куртки с военнослужащих не снимались, на ЛКРВИ не направлялись, так как невозможно было оставить военнослужащего без теплой куртки. Галкин И.Ю. считал пошив верха, к куртке утепленной- капитальным ремонтом, при этом Галкин И.Ю. не знал, что руководитель ЛКРВИ ЛенВО не добросовестно исполняет контракт № и не производит ремонт бекеш(полушубков утепленных) и брюк ватных для танкистов. По поступившим в ЛенВО документам было видно, что ЛКРВИ ЛенВО исполняет контракты № и №, на основании представленных документов на ЛКРВИ ЛенВО перечислялись денежные средства за выполненные работы.

Подсудимый Кухно С.Г. свою вину не признал и показал, что Кухно С.Г. приказом начальника тыла– заместителя командующего Ленинградского военного округа(ЛенВО) генерал-лейтенанта ФИО157, был назначен на должность директора ФГУП ЛКРВИ, расположенного по адресу: <адрес>. В своей деятельности руководствовался Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от ДД.ММ.ГГГГ, а также условиями заключенных договоров и контрактов.

ДД.ММ.ГГГГ между вещевой службой ЛенВО, в лице полковника Галкина И.Ю., финансово – экономическим управлением ЛенВО(ФЭУ ЛенВО) и ФГУП ЛКРВИ, в лице директора предприятия Кухно С.Г. был заключен трехсторонний договор № на индивидуальный пошив предметов военной формы одежды для военнослужащих ЛенВО на общую сумму 29766923 рубля, с учетом заключенных в течении 2005 года между тремя сторонами дополнительных соглашений. В соответствии с условиями данного договора вещевой службой ЛенВО на ФГУП ЛКРВИ передано для производства индивидуального пошива давальческий материал и фурнитура для военной формы одежды.

Кухно С.Г. знал, что для заключения данного договора необходимо было проведение конкурса в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года №–Ф3 «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных нужд», в связи с чем Кухно С.Г. через своих заместителей представлял в ЛенВО все необходимые документы. В дальнейшем когда был заключен договор № Кухно С.Г. предполагал, что данный договор заключен на основании проведенного конкурса, который предприятие ЛКРВИ ЛенВО выиграло. При этом при заключении договора № ни ЛенВО ни ФЭУ ЛенВО не интересовало сможет ли ЛКРВИ ЛенВО выполнить условия договора или нет, и каким образом ЛКРВИ будет исполнять данный договор.

В соответствии с договором № на ЛКРВИ прибывали представители воинских частей и военных учебных заведений которые предоставляли сводные ордера на пошив военной формы одежды. В данных сводных ордерах имелся по фамильный перечень военнослужащих с указанием роста и размера каждого. Кухно С.Г. считал данный ордер достаточным основанием для индивидуального пошива, на каждого указанного в нем военнослужащего, формы одежды, так как все необходимые для индивидуального пошива данные/рост и размер/ военнослужащего имелись. Выезжали ли закройщики в воинские части и военно- учебные заведения Кухно С.Г. не известно, но если закройщиков приглашали, то они должны были обязательно выехать и произвести необходимые замеры.

В ходе производства индивидуального пошива военной формы одежды по договору №, окончательно стало понятно, что в указанный в договоре срок силами предприятия невозможно успеть пошить необходимое количество военной формы. В связи с чем Кухно С.Г. было принято решение, часть военной формы одежды пошить на других коммерческих фирмах, которые могли пошить необходимое количество военной формы, за плату не превышающею стоимость данной формы указанной в протоколе согласования, к договору №. При принятии такого решения Кухно С.Г. руководствовался ФЗ об унитарных предприятиях, в соответствии с которым главная цель предприятия- извлечение прибыли. Заместители, Кухно С.Г., находили коммерческие фирмы с которыми ЛКРВИ заключал договор на пошив военной формы одежды, по предоставлению данными коммерческими фирмами, пошитой военной формы, ЛКРВИ производилась оплата. Пошитая на ЛКРВИ и приобретенная на коммерческих предприятиях военная форма одежды передавалась представителям воинских частей и военных учебных заведений на основании представленных ими доверенностей, в обычных картонных коробках по 5 штук формы одежды, в каждой. Так же представителем ЛКРВИ и представителем воинской части или военного учебного заведения подписывалась накладная о получении необходимого количества военной формы одежды. Производилась ли ЛКРВИ ежемесячная сверка с воинскими частями расхода материала и фурнитуры, а также составлялись ли двухсторонние акты по результатам сверки, Кухно С.Г. неизвестно. Также был, произведен индивидуальный пошив военной формы одежды, для военнослужащих воинской части 42195 <адрес>, так как данная воинская часть представила на ЛКРВИ сводный ордер. О том, что воинская часть 42195 прикреплена к дочернему государственному унитарному предприятию <адрес>, и не обслуживалась ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. известно не было.

После поставки в воинские части и военные учебные заведения, с ЛКРВИ, пошитой военной формы, в вещевую службу ЛенВО передавались счета-фактуры и товарные накладные, подписанные Кухно С.Г.. На основании данных документов выписывались платежные поручения и передавались в ФЭУ ЛенВО, который на расчетные счета ФГУП ЛКРВИ перечислял денежные средства. То есть Кухно С.Г. добросовестно исполнял условия договора 60.

ДД.ММ.ГГГГ между вещевой службой ЛенВО и ФГУП ЛКРВИ заключен государственный контракт № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на ремонт вещевого имущества на общую сумму 2.000.000 рублей. В соответствии с данным государственным контрактом, был произведен ремонт тулупа постового, костюма утепленного танкового, полушубка армейского, палатки лагерной, палатки УСТ, УСБ, УЛ, брюк матросских, фланелевки, рабочего платья, курток х/б утепленных полевых. В частности, ремонт курток х/б утепленных полевых производился путем пошива верха для куртки, на основании сложившейся практике за предыдущие годы ремонта. Начальник вещевой службы ЛенВО Галкин И.Ю., знал о том, что на ЛКРВИ ЛенВО шьются верха для курток утепленных и никаких претензий не высказывал так как считал, что данные действие ЛКРВИ ЛенВО направлены во исполнение контракта №.

ДД.ММ.ГГГГ между Центром заказов и поставок материальных и технических средств тыла ВС РФ и ФГУП ЛКРВИ был заключен государственный контракт №/В/29 (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на ремонт вещевого имущества на общую сумму 7056000 рублей. К данному контракту имелось приложение №, ведомость поставки, в соответствии с которой ремонту подлежали: тулуп постовой 62 штуки, куртка ватная для танкистов 8900 штук, брюки ватные танковые 3630 штук, полушубок армейский 90 штук, палатка лагерная 500 штук, палатка УСТ, УЛ 100 штук, палатка УСБ 40 штук, подрубка полотенец 152005 штук, простирка под матрац 7000 штук. После заключения данного контракта и во исполнение данного контракта на ЛКРВИ ЛенВО начали производить верха для курток утепленных х/б полевых, не смотря на то, что наименования «куртка утепленная х/б полевая» в договоре не значилась. Верха для «курток утепленных х/б полевых» шились по предварительной договоренности с начальником вещевой службы ЛенВО Галкиным И.Ю., который пообещал в дальнейшем внести изменения в приложение с изменением наименований предметов военной формы одежды подлежащих ремонту, в частности наименование «куртка для танкистов» будет изменена на «куртку утепленную х/б полевую». В декабре 2005 года, была разработана уточненная ведомость поставки, в которой были изменены наименования подлежащих ремонту предметов. В соответствии с данной ведомостью ремонту подлежали: куртка ватная для танкистов 4503 штуки, брюки ватные для танкистов 300 штук, полушубок армейский 149 штук, куртка утепленная 5685 штук, палатка лагерная 490 штук, палатка УСТ, УЛ,УЗ 96 штук, палатка УСБ, подрубка полотенец 152925 штук, простирка под матрац 7000 штук. В данную уточненную ведомость поставки были внесены ранее отсутствующие куртки утепленные

Производился ли, во исполнение государственного контракта №/В от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт бекеш(полушубков утепленных) и брюк ватных для танкистов Кухно С.Г. не известно. Так как были пошиты верха для курток утепленных х/б полевых, то есть был произведен ремонт курток утепленных х/б полевых, необходимо было составить соответствующие документы. Так как без документов указывающих о поступлении на предприятие ЛКРВИ курток утепленных х/б полевых и после произведенного ремонта возврат данных курток на 161 военный склад, оплата не производилась, по согласованию с Галкиным И.Ю. было принято решение о составлении данных документов.. Хотя на ЛКРВИ куртки полевые х/б утепленные не поступали, а ремонт курток заключался в пошиве верха, который непосредственно поступил на 161 военный склад, а в документах указывалось, что был произведен ремонт курток утепленных х/б полевых, во исполнение контрактов № и №. На основании представленных документов на ЛКРВИ ЛенВО перечислялись денежные средства за выполненные по контрактам работы.

Вина Галкина И.Ю., Кухно С.Г. по эпизоду договора № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный пошив военного имущества подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями допрошенного в судебном заседании, свидетеля, полковника ФИО24, в соответствии с которыми бывший начальник отдела планирования вещевой службы ЛенВО полковник ФИО24 показал, что в указанной должности проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит своевременное планирование истребование, учет, хранение и обеспечение личного состава округа положенным по нормам снабжения вещевым имуществом. В конце 2004 года, ФИО24 готовил заявку в ЦВУ МО РФ о выделении лимитов на индивидуальный пошив военной формы одежды в 2005 году на сумму приблизительно в 41 миллион рублей. После того, как из ЦВУ МО РФ пришел ответ о выделении необходимой суммы, полковник Галкин И.Ю. дал указание большую часть заказа распределить на ФГУП ЛКРВИ, при этом никакого конкурса между предприятиями и ателье не проводилось.

Порядок индивидуального пошива следующий: в части выписывается ордер в двух экземплярах, военнослужащий регистрирует этот ордер в вещевой службе ЛенВО, после чего прибывает в ателье и ему на основании ордера шьют форму. После получения формы, ателье отправляет один экземпляр ордера в вещевую службу для учета, а второй в часть для учета, для оплаты в вещевую службу округа ателье представляет счет- фактуру. Так как вещевая служба физически не способна была зарегистрировать порядка 26000 ордеров за 2005 год на индивидуальный пошив военной формы одежды, ФИО24 при согласовании с Галкиным И.Ю. была разработана форма сводного ордера, который обязательно должен был регистрироваться в вещевой службе ЛенВО, но это никоим образом не освобождало военнослужащего от получения обычного ордера на пошив, который и должен был быть единственным основанием для индивидуального пошива, но по данной схеме полученный в части индивидуальный ордер не надо было регистрировать в вещевой службе ЛенВО. ФИО24 не было известно, что в воинских частях после оформления сводного ордера перестали выдавать индивидуальные ордера, а на ФГУП ЛКРВИ шили форму по сводным ордерам, а не по индивидуальным и передавали ее в воинские части по обычным товарным накладным. ФИО24 был знаком с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО24 не имел данного договора на руках и не был ответственен за надлежащее исполнение данного договора сторонами. ФИО24 в силу своих должностных обязанностей являлся подчиненным Галкина И.Ю. и обязан был в соответствии с Положением о вещевой службе и Устава Вооруженных сил РФ выполнять распоряжения и приказы Галкина И.Ю.. Именно с ведома Галкина И.Ю. составлялись «сводные» ордера и именно Галкин И.Ю. контролировал исполнения договора № на индивидуальный пошив военного обмундирования, подписывал необходимые документы после чего данные документы направлялись в ФЭУ для оплаты поставленного ЛКРВИ имущества.

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля генерал-лейтенанта ФИО23, в соответствии с которыми бывший начальник Центрального вещевого управления МО РФ генерал-лейтенант ФИО23 показал, что в указанной должности проходил службу с февраля 2002 года, в его обязанности входило организация обеспечения Вооруженных Сил РФ имуществом вещевой службы, организация его закупки, хранение, ремонта. Организация индивидуального пошива обмундирования военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в 2005 году осуществлялась в ателье военной торговли военных округов, на унитарных предприятиях, подведомственных начальникам тылов военных округов. Начальник вещевой службы ЛенВО Галкин И.Ю. имел право выбора предприятия, для организации индивидуального пошива предметов военной формы одежды и договора должны были заключаться с предприятиями предлагавшими наиболее выгодные условия.

Начальник Центрального вещевого управления ФИО23 направлял в ЛенВО указания от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым «Вещевой службе военного округа договора на организацию пошива в 2002 году заключать непосредственно с ателье УТ в соответствии с утвержденными ЦВУ МО РФ расценками и обеспечить своевременные расчеты с ателье УТ за пошив». Так же направлялись письменные указания, в соответствии с которым «Индивидуальный пошив форменного обмундирования военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, производить только в ателье военной торговли в соответствии с «Перечнем швейных ателье ФКП ГУТ М РФ, осуществляющих пошив форменной одежды по индивидуальным заказам». Однако никаких указаний от ЦВУ МО РФ вещевой службе ЛенВО о заключении именно с ФГУП ЛКРВИ, в 2005 году, договора на индивидуальный пошив военного имущества не поступало. Данный договор должен был подписываться начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. исходя из существующей потребности в пошиве военной формы одежды. Индивидуальный пошив обмундирования военнослужащим, производится всем офицерам, имеющим воинское звание «генерал», «полковник», а также другим категориям военнослужащих, имеющих нестандартную фигуру. При индивидуальном пошиве, начальниками вещевых служб воинских частей, на основании справки антропометрических данных военнослужащего, выписывается ордер на пошив предметов военной формы одежды положенных по нормам снабжения, а сами данные записываются делопроизводителем вещевой службы в карточки учета имущества личного пользования, форма №. После получения военнослужащим ордера, он прибывает на предприятие, к которому воинская часть прикреплена на индивидуальный пошив или представители предприятия выезжают в воинскую часть, для проведения обмеров военнослужащих и оформления заказа. После изготовления предметов военной формы одежды каждый военнослужащий делает отметку в квитанции о качестве произведенного пошива, а начальник вещевой службы воинской части ежемесячно должен осуществлять контроль за качеством пошива, с составлением акта проверки.

Для заключения договора на индивидуальный пошив необходимо было провести конкурс в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–Ф3 «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных нужд». Никакого указания от ЦВУ МО РФ о заключении договора без проведения данного конкурса не поступало. В июле 2005 года были изданы указания о проведении конкурса на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд и дан конкретный перечень документов необходимый для проведения конкурса, однако данные указания издавались, чтоб было однообразие при оформлении договоров и данное указание ни шло в разрез с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных нужд».

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля полковника ФИО22, в соответствии с которыми полковник ФИО22 на период 2005 года являлся заместителем начальника вещевой службы ЛенВО Галкина И.Ю.. В обязанности ФИО22 входили вопросы боевой и мобилизационной готовности службы, боевой и профессиональной подготовки военнослужащих, кадровые вопросы, воинская дисциплина, охрана труда, материально- техническая база учреждений и служб, контрольно- ревизионная работа. ФИО22 было известно о наличии договора № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный пошив вещевого имущества, однако непосредственно в обязанности ФИО22 не входили вопросы связанные с контролем исполнения данного договора. ФИО22 как заместитель начальника вещевой службы ЛенВО Галкина И.Ю., в отсутствие Галкина И.Ю. имел право подписи за Галкина И.Ю. и периодически ФИО22 подписывал платежные поручения и акты приемки выполненных работ по договору № так как данные счета наряды привозились со 161 ВС. В данных документах, присутствовали все необходимые подписи, в частности в актах приемки выполненных работ, имелись подписи директора ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г., бухгалтера вещевой службы ЛенВО ФИО236, в связи с чем у ФИО22 не было оснований не доверять данным должностным лицам. Кроме этого, на тот период времени, ФИО22 не знал необходимого перечня документов, которые являются оправдательными по исполнению договоров индивидуального пошива, в связи с чем даже не предполагал, что индивидуальный пошив в воинских частях ЛенВО был подменен на поставку военной формы заводского изготовления. При этом, ФИО22, не настоящее время не может вспомнить, в связи с чем подписал некоторые платежные поручения, вместо полковника Галкина И.Ю., по которым происходило перечисление денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО22, подтвердил, что подписал платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, но при каких обстоятельствах, уже пояснить не может. Периодически Галкин И.Ю., находящийся на своем рабочем месте, направлял представителя 161 ВС к ФИО22 для подписания, вместо Галкина И.Ю., документов по договору №. ФИО22 представленные платежные поручения подписывал так как данные документы были просмотрены Галкиным И.Ю., имелись подписи других должностных лиц, то есть оснований сомневаться в достоверности представленных документов не имелось.

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в вещевой службе Ленинградского военного округа, в соответствии с которым в вещевой службе ЛенВО была изъята приходно-расходная документация по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный пошив вещевого имущества и переписка с ЦВУ МО РФ, а так же иные документы/том 11 л.д. 24-41/;

-протоколом обыска приходно-расходной документации на ФГУП ЛКРВИ от 26-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ФГУП ЛКРВИ была изъята приходно-расходная документация по движению вещевого имущества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный пошив военного имущества/том 11 л.д. 45-62/;

-протоколом осмотра договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ; спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ; договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договора № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к нему; договора № от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе проведения обыска 26-ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ФГУП ЛКРВИ и обнаруженных в папке «Дела ЛКРВИ – договора 2005 года, в соответствии с которыми усматривается, что между ФГУП ЛКРВИ и ООО «Маиг», ООО «Атлант», ООО УС-20/2, ООО «СВК», ООО «Оптима» были заключены договорные отношения на поставку военной формы одежды, и верхов для курток утепленных камуфлированных, согласно прилагаемых спецификаций/том 41, л.д. 148-154/;

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ; спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ; договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договора № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к нему; договора № от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе проведения обыска 26-ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ФГУП ЛКРВИ и обнаруженных в папке «Дела ЛКРВИ – договора 2005 года/том 41, л.д. 129-130, 131-147/

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе проведения обыска в помещениях ФГУП ЛКРВИ 26-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми: согласно осмотра претензии ФГУП ЛКРВИ на имя генерального директора ООО «Маиг» ФИО300 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; письма директора ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. от генерального директора ООО «Оптима» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенности от ООО «Оптима» представителю ООО «Бриг» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; письма от ООО «Оптима» директору ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; извещения о банковских реквизитах ООО «Оптима» директору ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г.; письма директору ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. от генерального директора ООО «Оптима» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; письма директора ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. генеральному директору ООО «Оптима» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № усматривается, что между ФГУП ЛКРВИ и ООО «Маиг» существовали договорные отношения, а также после выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Маиг» осталось невозвращенное сырье, согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из осмотренных документов усматривается, что в 2005 году между ООО «Оптима» и ФГУП ЛКРВИ существовали договорные отношения. При этом, между ООО «Оптима» и ГУП ЯИ 22/6 УИН <адрес> существовали аналогичные договорные отношения и осуществлялись поставки и отгрузка материалов и военной формы одежды/том 52, л.д. 27-29/;

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств претензии ФГУП ЛКРВИ на имя генерального директора ООО «Маиг» ФИО300 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; письма директора ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. от генерального директора ООО «Оптима» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенности от ООО «Оптима» представителю ООО «Бриг» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; письма от ООО «Оптима» директору ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; извещения о банковских реквизитах ООО «Оптима» директору ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г.; письма директору ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. от генерального директора ООО «Оптима» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; письма директора ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. генеральному директору ООО «Оптима» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/том 52, л.д. 30-36, 37-39/;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе проведения обыска на ФГУП ЛКРВИ 26-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра документов изъятых 26-ДД.ММ.ГГГГ на ФГУП ЛКРВИ был обнаружен договор между ФГУП ЛКРВИ и ООО «Атлант» № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ООО «Атлант» обязуется изготовить из сырья ФГУП ЛКРВИ кителя полушерстяные для офицерского состава – 5000 штук, брюки полушерстяные – 5000 штук, куртки полушерстяные – 5000 штук, пальто для офицерского состава 2000 штук. При этом согласно данному договору согласованная стоимость изделий составила: китель и брюки для офицеров 1898 рублей, пальто для офицерского состава – 1990 рублей. Кроме этого данный договор действует до полного исполнения обязательств по нему. В конце договора имеется подпись от имени генерального директора ООО «Атлант» ФИО5/том 28 л.д. 210-211/;

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с которыми в начале февраля 2004 года к ФИО5 обратился его бывший сосед и предложил заработать денег. После чего, ФИО5 познакомили с мужчиной по имени ФИО125, который предложил оформить фирму на имя ФИО5 После его, ФИО5, согласился, была оформлена фирма ООО «Атлант», где последний, являлся генеральным директором, за что ФИО125 передал ФИО5 300 рублей. При этом, ФИО5 подписывал документы, но в их сущность никогда не вникал, и до настоящего времени не знает, чем занимается названная организация. Так же ФИО5, заявил, что в договоре между ООО «Атлант» и ФГУП ЛКРВИ № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от его имени выполнена не им, а другим лицом/том 29 л.д. 1-3, том 41 л.д. 112-114/;

-протоколом получения образцов почерка и подписи свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым для сравнительного исследования у свидетеля ФИО5 были получены экспериментальные образцы почерка и подписи/том 29 л.д. 5, 6/;

-заключением эксперта криминалиста № – заместителя начальника 93 государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз подполковника м/с ФИО20, в соответствии с которым при сравнении подписи от имени генерального директора ООО «Атлант» ФИО5 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с представленными на исследование образцами подписи ФИО5 установлено, что данная подпись в договоре выполнена не ФИО5, а другим лицом/том 29 л.д. 12-17/

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с которыми ФИО6 показала, что примерно весной 2003 года она находилась в очень тяжелом материальном положении и ФИО6 подсказали, что можно заработать деньги, открыв на свое имя фирму в Северо-Западном юридическом бюро. Подготовкой всех документов занималось Северо-Западное юридическое бюро, ФИО6 было всего лишь необходимо предоставить свои паспортные данные и подписать ряд документов у нотариуса. Северо-Западным юридическим бюро руководил ФИО283, с которым ФИО6 созвонилась и предложила свои услуги. Приблизительно в конце 2003 года на ФИО282 была зарегистрирована первая фирма, названия которой она не помнит. Всего было на ее имя зарегистрировано около 3-4 фирм, за каждую фирму ФИО9 заплатил ФИО6 400 рублей, при этом перед регистрацией ФИО6 подписывала ряд документов, в сущность которых не вникала, но ей в бюро объясняли, что все это законно, эти фирмы в дальнейшем будут проданы и перерегистрированы на нового владельца. Приблизительно в апреле 2005 году, таким же образом на ФИО282 была зарегистрирована фирма ООО «Оптима», аналогичным образом не читая, она вновь подписала пакет документов. Примерно в конце лета 2005 года ФИО9 сказал ФИО6, что «Оптима» продается, и ФИО6 необходимо подписать документы, что она и сделала. Кроме этих двух случаев ФИО6 больше не подписывала документы, касающиеся «Оптимы» В данной фирме ФИО6 является номинальным генеральным директором, так как не знает, где находится данная фирма и чем занимается. При этом ФИО6 не смогла пояснить, кем подписан договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ЛКРВИ и ООО «Оптима», а также спецификация к нему, так как в тот период в юридическом бюро у ФИО9 она подписала большое количество документов, которые прочитать ей руководитель бюро ФИО9 не давал./том 29 л.д. 21-24, том 34 л.д. 173-176, том 45 л.д. 60-61/;

-протоколом получения образцов почерка и подписи свидетеля ФИО6 для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля ФИО6 были получены образцы почерка и подписи/том 29 л.д. 26, 27/;

-заключением эксперта-криминалиста №, заместителя начальника 93 государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз подполковника м/с ФИО20, в соответствии с которым изображения подписи от имени генерального директора ООО «Оптима» ФИО6 на третьем листе договора и на спецификации к договору являются оттисками, воспроизведенными с помощью клише(факсимиле), изготовленного при использовании полиграфического оборудования/том 29 л.д. 117-120, 121-122/;

-показаниями свидетеля ФИО281, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с которыми ФИО281 показала, что в указанной должности она работает с мая 2001 года. С ООО «УниверсалТорг» ЗАО «ПА «Сибирь-Северо-Запад» работает примерно с 2002 года, названия фирмы ООО «Оптима» она слышит впервые, но при этом ее подпись имеется на заявлении о государственной регистрации, сведениях об участниках - физических лицах, сведениях о реорганизуемых юридических лицах, сведениях о лице, имеющем право действовать без доверенности, сведениях о видах экономической деятельности. В настоящее время ФИО281, предполагает, что подписала данные документы, не читая. При этом, название фирм «ОптКом-Универсал», «Корунд», «Оптима» и «Регком» она слышит впервые и ей неизвестно по какой причине ООО «Оптима», ООО «ОптКом-Универсал», ООО «Корунд» и ООО «Регком» слились в одну компанию. Кроме этого, кто такая ФИО6- ФИО281, не известно/том 31 л.д. 12-14/

-показаниями свидетеля ФИО280, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с которыми ФИО280 показала, что в «Северо-Западном юридическом бюро» она работает около 4 лет, последние полтора года из которых – юристом. ООО «Оптима» купил неизвестный ей мужчина по имени Дима, который единственный никогда не оставлял о себе никаких данных и никогда не переоформлял покупаемые фирмы на себя, счетов в банках ему не открывали. На имя мужчины по имени Дима никогда не оформлялись никакие доверенности на право действовать от имени фирмы и распоряжаться его счетом, поэтому кто он и откуда ФИО280, неизвестно./том 31 л.д. 16-18/;

-показаниями свидетеля ФИ279, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с которыми ФИ279 являлся генеральным директором ЗАО компании «Лакрон». Данная компания уже около 3 лет поставляет ткань для швейной фабрики «Русь», которая находится в <адрес>. Названная фабрика имеет постоянную задолженность перед компанией, которая варьируется от 100000 рублей до нескольких миллионов.

Примерно в августе 2005 года, ФИ279, позвонил мужчина, который представился «Владимиром» и пояснил, что является одним из заместителей директора ООО «Оптима», что его интересует долгосрочное сотрудничество с нашей компанией и что ему необходимо срочно закупить партию кителей и брюк, но они должны быть пошиты из материала ООО «Оптима». ФИ279 созвонился с директором фабрики Русь, ФИО33 и договорился о срочном пошиве военной формы из материала заказчика и заключен договор №, в счет имеющейся задолженностью швейной фабрики. Пошитую военную форму, Владимир самостоятельно забирал со швейной фабрики Русь. После этого ФИ279 созвонился с «Владимиром», дал ему телефон фабрики Русь и Владимир уже самостоятельно договаривался о сроках поставки давальческого сырья, размерах и сроках получения готовой продукции.

Кроме этого, ФИ279 показал, что продукцию от фабрики Русь по заказу ООО «Оптима» привозил водитель ФИО278 Юрий и у него, ФИ279 в настоящее время сохранились документы, подтверждающие данный факт перевозки, а именно: накладная №, счет-фактура №, доверенность на имя ФИО278, товарная накладная №А, счет-фактура №А, выписка по лицевому счету, платежное поручение №, договор подряда №, счет-фактура №, товарная накладная №/том 42 л.д. 1-4, 89-91/;

-протоколом выемки у гражданина ФИ279 договора №, счета-фактуры №, акта сверки взаимных расчетов, платежного поручения №, выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у гражданина ФИ279 были изъяты светокопия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ; светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия счета №а от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия счета-фактуры №а от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия товарной накладной №а от ДД.ММ.ГГГГ/том 42 л.д. 5-19/;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: светокопий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ; счета №а от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры №а от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у гражданина ФИ279, в соответствии с которым усматривается, что ЗАО «Лакрон» действительно заключало договор на закупку военной формы одежды на швейной фабрике «Русь» для ООО «Оптима»/том 42, л.д. 20-23/;

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств светокопий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ; счета №а от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры №а от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной №а от ДД.ММ.ГГГГ/том 42, л.д. 24/;

-протоколом выемки у гражданина ФИ279 от ДД.ММ.ГГГГ накладной №, счета-фактуры №, доверенности на имя ФИО278, товарной накладной №А, счета-фактуры №А, выписки по лицевому счету, платежного поручения №, договора подряда №, счета-фактуры №, товарной накладной №, в соответствии с которым у гражданина ФИ279 были изъяты светокопии следующих документов: накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенности на имя Матюшева; товарной накладной №А от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры №А от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; счета-фактуры №; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомости поставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; нормы расхода фурнитуры ТУ858-5268-94; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ/том 42 л.д. 94-96, 97-118/;

-показаниями свидетеля водителя ЗАО «Лакрон» ФИО278, допрошенного в судебном заседании, в соответствии с которыми, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО278 на мобильный телефон позвонил мужчина, имени которого ФИО278 не помнит. Неизвестный мужчина по телефону предложил ФИО278, заняться перевозкой груза из Санкт-Петербурга в <адрес>, а обратно необходимо привезти готовую продукцию. Кроме этого, ФИО278, пояснили, что грузополучателем является ЗАО «Компания Лакрон». Погрузка ткани и пуговиц производилась в <адрес> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО278, прибыл в <адрес> на швейную фабрику «Русь». Разгрузив ткань и фурнитуру, ФИО278, загрузили в машину готовую продукцию, то есть военную форму одежды, а также ему выписали товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратно, в Санкт-Петербург, ФИО278 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где по месту разгрузки по адресу: Рощинская, <адрес>, вновь встретился со своим заказчиком.

Аналогичная поездка, ФИО278 была выполнена ДД.ММ.ГГГГ, где ему выписали товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол проверки на месте показаний свидетеля ФИО278 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО278 привозил и разгружал военное обмундирование от швейной фабрики «Русь» на склады ФГУП ЛКРВИ, расположенные по <адрес>/том 43 л.д. 52-54, 55-61/;

иным документом:

-письмом генерального директора ЗАОР Дзержинской швейной фабрики «Русь» ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в соответствии с которым усматривается, что продажа военной формы одежды коммерческим организациям ООО «Оптима», ООО «Атлант» и ООО «Маиг» швейной фабрикой не осуществлялась/том 31 л.д. 115-183/;

-допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля, офицера 2 отдела Управления планирования и обеспечения Центрального вещевого управления МО РФ подполковника ФИО32, в соответствии с которыми в обязанности ФИО32 входит определение потребностей военных округов в индивидуальном пошиве, распределение денежных средств, контроль за организацией пошива. При этом он, ФИО32, пояснил, что потребность в индивидуальном пошиве определяется исходя из количества личного состава и норм снабжения военнослужащих имуществом. Согласно указаниям ЦВУ МО РФ, индивидуальный пошив осуществлялся для старших офицеров в звании генералов, полковникам, женщинам, а также остальным военнослужащим, имеющим нестандартную фигуру. После изготовления индивидуально пошитой формы одежды военнослужащий в обязательном порядке делает отметку в квитанции о качестве произведенного пошива, а начальник вещевой службы воинской части, где производится пошив должен осуществлять соответствующий и надлежащий контроль с составлением акта проверки.

В существующих нормативных документах МО РФ определение индивидуального и массового пошива отсутствует, однако, массовый пошив производится без обмера каждого из военнослужащих по стандартным лекалам, по ростам и размерам, указанным в приказе Начальника тыла ВС РФ № от 1994 года.

ЦВУ МО РФ указания вещевой службе ЛенВО о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ не давались, и бывший начальник вещевой службы ЛенВО полковник Галкин И.Ю. был вправе заключить данный договор, однако перед заключением данного договора, Галкин И.Ю. должен был оценить возможности предприятия по освоению выделяемых денежных средств. При исполнении данного договора ФГУП ЛКРВИ не мог заключать договора подряда со сторонними организациями для производства индивидуального пошива, так как в округа был разослан исчерпывающий перечень предприятий, где таковой может, и должен был производиться. Для Санкт-Петербурга это Дом военной одежды и ФГУП ЛКРВИ.

В течении 2005 года в ЦВУ МО РФ от бывшего начальника вещевой службы ЛенВО полковника Галкина И.Ю. ежеквартально приходили донесения о произведенном индивидуальном пошиве в количественном и денежном выражении. Также из этих донесений следовало, что индивидуальный пошив в ЛенВО осуществляется надлежащим образом, а соответственно выделяемые денежные средства осваиваются. Непосредственно контролировать качество индивидуального пошива должен заказчик по договору, то есть начальник вещевой службы, а в данном случае полковник Галкин И.Ю. Кроме этого, ФИО32, пояснил, что на 2005 год, для индивидуального пошива в ЛенВО планировалось выделить 40000000 рублей, так как данная денежная сумма не могла быть выделена разово, деньги поступали в течении года, в связи с чем первоначальный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Галкиным И.Ю. был заключен на одну сумму, затем дополнительными договорами сумма договора увеличивалась до планируемой суммы в 40000000 рублей.

ФИО32 пояснил, что оплата индивидуального пошива происходит на основании первичного документа, то есть ордеров выписываемых на каждого военнослужащего, и уже на основании которых выписывается счет-фактура, которая вместе со всеми ордерами предоставляется в вещевую службу округа. В вещевой службе округа поступившие документы проверяются и акцептуются начальником вещевой службы и передаются для оплаты в ФЭУ округа;

-показаниями свидетеля заместителя директора ЗАО «Великолукской швейной фабрики по производству ФИО31, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с которыми ФИО31 показала, что на фабрике работает приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности как заместителя директора ЗАО «Великолукская швейная фабрика» по производству входит организация работы швейных и закройных цехов, распределение работы между работниками – швеями, планирование работы швейных и закройных цехов, контроль выполненной работы, контроль качества пошитой продукции – изделий. Договора с коммерческими фирмами на пошив военной формы одежды никогда не заключались, а также ФИО31 пояснила, что кроме этого ей неизвестны коммерческие организации под названиями ООО «Оптима», ООО «Атлант», ООО «Маиг» и Федеральное государственное унитарное предприятие «Ленинградский комбинат по ремонту вещевого имущества» МО РФ. На Великолукской швейной фабрики на основании договора №/В-06 от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны РФ с начала 2006 года производился пошив военной формы одежды(китель, брюки). После изготовления на всю готовую продукцию пришивается маркировка изделия с указанием производителя, размера- роста, артикула, ГОСТ-ТУ, год изготовления/том 33 л.д. 14-16, 17/;

-иным документом:

-письмом от ЗАО «Великолукской швейной фабрики от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в соответствии с которым усматривается, что отгрузка готовой продукции производилась в строгом соответствии с разнарядками, выдаваемыми Заказчиком к каждому контракту. Оказание услуг по пошиву военной формы одежды для коммерческих организаций ООО «Оптима», ООО «Атлант», ООО «Маиг» и ФГУП ЛКРВИ не производилась/том 32 л.д. 18, 19-25, 26-56/;

-показаниями свидетеля главного бухгалтера ЗАО «Прогресс-Стратегия» ФИО30, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с которыми ФИО30 показала, что в указанной должности работает с 1990 года. Их предприятие занимается пошивом военной формы одежды для силовых структур, на основании заключаемых государственных контрактов в рамках государственного заказа. При этом ЗАО «Прогресс-Стратегия» никогда не работало с такими предприятиями и фирмами как ФГУП ЛКРВИ, ООО «Оптима», ООО «Атлант», ООО «Маиг», ООО «С.В.К.»/том 34 л.д. 7-10, 11-28/;

-показаниями свидетеля главного бухгалтера ОАО «Торопецкая швейная фабрика» ФИО29, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с которыми ФИО29 показала, что в указанной должности работает с 2006 года, в ее обязанности входит регистрация исходящих и входящих документов. При этом, ФИО29, показала, что предприятие занимается пошивом форменной и специальной одежды для силовых структур. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Государственный контракт №/ВЕЩ/05-73 между ЦВУ и ОАО «Торопецкая швейная фабрика». Согласно данного контракта было пошито 3000 комплектов кителей и брюк с красным кантом. После того, как форма была пошита, она была отправлена получателю 161 ВС/том 44 л.д. 205-208, 209-247/;

-показаниями свидетеля коммерческого директора ОАО «Торопецкая швейная фабрика» ФИО28, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с которыми ФИО28 показала, что является коммерческим директором фабрики с 1992 года, которая занимается пошивом форменной и специальной одежды для силовых структур. Так, в ДД.ММ.ГГГГ был заключен Государственный контракт №/ВЕЩ/05-73 между ЦВУ и ОАО «Торопецкая швейная фабрика». Согласно данного контракта было пошито 3000 комплектов кителей и брюк с красным кантом. После того, как форма была пошита, она была отправлена получателю 161 ВС/том 45 л.д. 1-4/;

-допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля начальника финансово-экономического управления ЛенВО полковника ФИО27, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ между финансово-экономической службой ЛенВО, вещевой службой ЛенВО и ФГУП ЛКРВИ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный пошив военного обмундирования. При этом, в обязанности ФИО27, входило принятие оправдательных документов от вещевой службы ЛенВО согласно которых происходило дальнейшее выделение государственных денежных средств по договору. В связи с тем, что на оправдательных документах имелись подписи начальника вещевой службы ЛенВО полковника Галкина И.Ю., а также остальных должностных лиц, то у ФЭУ ЛенВО не было никаких оснований не перечислять денежные средства за выполненные работы;

-протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ представленных для оплаты вещевой службой ЛенВО в ФЭУ ЛенВО по договору на индивидуальный пошив вещевого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в финансово-экономическом управлении ЛенВО были изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями (всего на 46-ти листах); протокол № проведения открытого конкурса по размещению заказов на оказание услуг; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых происходило перечисление государственных денежных средств за фиктивно выполненные работы/том 12 л.д. 84-87, 88-177/;

-протоколом осмотра документов - от ДД.ММ.ГГГГ изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в финансово-экономическом управлении ЛенВО, в соответствии с которым:

Договор № с различными приложениями на 45 листах на пошив военной формы одежды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес>, между вещевой службой ЛенВО МО РФ (заказчик), в лице начальника вещевой службы ЛенВО полковника Галкина И.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФГУП «Ленинградским комбинат по ремонту военного имущества» МО РФ (исполнитель) в лице директора Кухно С.Г., действующего на основании Устава, с другой стороны и Финансово-экономическим управлением ЛенВО (плательщик) в лице начальника управления ФИО27, действующего на основании Положения о финансовом хозяйстве военного округа и соединения, введенного в действие Приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Руководства об особенностях организации бухгалтерского учета в бюджетных организациях, введенного в действие Приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с третьей стороны.

Предмет данного договора - индивидуальный пошив предметов военной формы одежд для военнослужащих на швейном предприятии «Исполнителя» из материалов «Заказчика» в 2005 году в объеме в соответствии со спецификацией. Данный договор заключен на общую сумму 7.400.000 рублей.

Согласно обязанностям сторон, «Заказчик» обязуется выписывать и выдавать военнослужащим ордера на пошив предметов военной формы одежды в количествах, соответствующих плану распределения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования, прилагаемого к наносящему договору, с указанием в них срока оформления заказа, также осуществлять постоянный контроль за своевременным прибытием военнослужащих в ателье для оформления заказа, примерки и получения готовой продукции, также принимать на свой вещевой склад готовые изделия, не полученные «Заказчиком» по причи7ам не зависящим от «Исполнителя» в течении 3 месяцев, также согласовывать с «Исполнителем» график выездов закройщиков и обеспечивать место для их работы по приему, оформлению и выдаче заказов и др.

Согласно обязанностям сторон, «Исполнитель» обязуется принимать заказы на индивидуальный пошив предметов военной формы одежды на основании предъявленных военнослужащими ордеров в количестве, соответствующему плану распределения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования, также обеспечивать выезд закройщиков для приема и исполнения заказа в дни, установленные графиком выездов, составленных «Заказчиком», также принимать на ответственное хранение в подотчет материалов и фурнитуры в пределах установленных норм расхода и др.

Согласно обязанностям сторон, «Плательщик» обязуется производить оплату выполненных работ по данному договору на основании счетов, счетов-фактур, выставленных «Исполнителем» в адрес «Заказчика» и акцептованных «Заказчиком».

Согласно пункту «цены и порядок расчета» «Исполнитель» ежемесячно выписывает и представляет «Заказчику» счет с приложением первых экземпляров квитанций на исполненные и выданные заказы для оплаты, а «Плательщик» оплачивает поступившие счета за пошив предметов военной формы одежды в течении 90 банковских дней, при этом услуги оплачиваются «Плательщиком» по согласованным с Центральным вещевым управлением МО РФ ценам на пошив форменной одежды по индивидуальным заказам в ателье ФКП «УТ ЛенВО».

Согласно пункту «права и ответственность» «Исполнитель» имеет право не принимать от «Заказчика» ткани верха, подкладку и фурнитуру, если они не соответствуют требованиям технических условий по назначению, качеству и установленной вилке цветов.

Согласно пункту «права и ответственность» «Заказчик» имеет право контролировать качество и соблюдение сроков исполнения заказов.

Согласно пункту «права и ответственность» «Плательщик» имеет право отказаться полностью или частично от оплаты продукции в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту «дополнительные условия» к договору прилагается и является неотъемлемой частью спецификация на индивидуальный пошив предметов военной формы одежды. Срок действия договора с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту «почтовые и платежные реквизиты сторон»:

«Заказчик»: Адрес: <данные изъяты>,

«Исполнитель»: <данные изъяты>.

«Плательщик»: Адрес: <данные изъяты>.

В конце договора имеются подписи должностных лиц и оттиски гербовых печатей представляемых ими организаций, данные которых указаны непосредственно в начале осмотра. В качестве приложения к указанному выше договору имеется спецификация № с указанием, что пошив военной одежды в первом квартале 2005 года на сумму 7400 000 рублей.

Согласно протоколу согласования договорной цены на продукцию, выпускаемую ФГУП «ЛКРВИ» по статье 2731 указана отпускная оптовая цена с НДС 18%: китель шерстяной для офицеров 1888 рублей 50 копеек; куртка шерстяная для офицеров 1475 рублей; брюки шерстяные навыпуск для офицеров без подкладки 610 рублей, брюки шерстяные навыпуск для офицеров 708 рублей; пальто шерстяное для офицеров 2655 рублей

В конце данного протокола имеются подписи начальника 1 отдела хранения вещевой службы ЛенВО ФИО24, начальника 2 отдела ВС ЛенВО, начальника ФЭО Комбината А.А. ФИО142.

согласно плана распределения лимитов бюджетных ассигнований по коду бюджетной классификации 187/020202/0000/220/310 (индивидуальный пошив военной формы одежды) на 2005 год выделено бюджетных ассигнований 8000 000рублей, распределено бюджетных ассигнований 8000000 рублей, ФГУП «ЛКРВИ» 7000000 рублей, ДГУП № ФКП УТ ЛенВО 600000 рублей.

Данный план адресован помощнику командующего войсками округа по финансово-экономической работе – начальнику управления (Санкт-Петербург Д-55) за исходящим ВС ЛенВО № от ДД.ММ.ГГГГ и подписан начальником вещевой службы округа Галкиным И. и заверен оттиском гербовой печати вещевой службы ЛенВО.

Имеется калькуляция на каждое из изделий указанных в договоре.

Восемь дополнительных соглашений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с увеличивающейся общей денежной суммой до 29766923 рубля.

Имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ЛКРВИ» и Вещевая служба ЛенВО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым имеется задолженность в пользу ФГУП «ЛКРВИ» МО РФ 4.442.332 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-показаниями свидетеля директора «Северо-Западной торгово-промышленной компании» ФИО26, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми ФИО26 показал, что приблизительно в июле 2002 года ФИО26 устроился на работу в должности заместителя директора по коммерческой работе на ФГУП ЛКРВИ. В обязанности ФИО26 входило организация конкурсов, формирование цен, обеспечение производства и реализация продукции. При устройстве на работу директор ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. поставил ФИО26, условие, что он не должен лезть ни в какие политические дела и связываться напрямую с руководством ЦВУ МО РФ и вещевой службы ЛенВО. При этом, все платежи по всем заключенным договорам проходили исключительно через директора ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г.. ФИО26, готовил конкурсную документацию для конкурса по ремонту вещевого имущества в 2005 году, на ремонт танковых курток, данный конкурс был проведен и выигран ЛКРВИ. Конкурс на индивидуальный пошив военной формы одежды не проводился вообще. По поводу заключения договора на индивидуальный пошив на 2005 год занимался лично Кухно С.Г., который к данному вопросу ни ФИО26 ни ФИО276 не подпускал. Так же ФИО26 может пояснить, что в 2005 году с января по май ЛКРВИ индивидуальным пошивом практически, за исключением единичных случаев, не занимался. В 2004- 2005 годах ЛКРВИ неоднократно получало давальческое сырье на 161 складе, и вся полученная ткань предназначалась для индивидуального пошива, но под заказ какого года ФИО26 не знает. ФИО26 сам никогда не связывался с начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю., так как все вопросы решались лично Кухно С.Г., который использовал его в основном в качестве посыльного между ФГУП ЛКРВИ и вещевой службой ЛенВО. Все платежи по всем заключенным договорам и контрактам проходили только через Кухно С.Г., который поддерживал с начальником вещевой службы полковником Галкиным И.Ю. дружеские отношения. В связи с низкими зарплатами он, ФИО26, в марте – апреле 2005 года уволился с комбината.

Так же, ФИО26, показал, что фирма ООО «Маиг» ему не знакома, кто ее регистрировал ему не известно;

-показаниями свидетеля бывшего заместителя директора ФГУП ЛКРВИ ФИО3 допрошенного в судебном заседании, в соответствии с которыми в конце июля 2005 года он устроился на работу заместителем директора по коммерческой работе ФГУП ЛКРВИ. В обязанности ФИО277 входило работа по развитию канала сбыта по гражданской продукции(спецодежда, постельные принадлежности). Данными поставленными ему задачами ФИО277, занимался до своего увольнения, то есть до марта 2006 года. По поводу заключения договора на индивидуальный пошив военного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственного контракта по ремонту вещевого имущества, выделения по ним денежных средств он, ФИО277, ничего пояснить не смог, так как на момент его трудоустройства на ФГУП ЛКРВИ, договор и контракты уже были заключены. При этом Кухно С.Г., пояснил ФИО277, что данная сфера уже налажена, и что бы он в нее не вдавался. В 2005 году с августа по декабрь ЛКРВИ индивидуальным пошивом практически, за исключением единичных случаев, не занимался(примерно 5-10 человек по рабочим дням приходили на примерку).

Так же ФИО277 показал, что количество выпускаемого имущества по ремонту и индивидуальному пошиву не контролировал, а также данную продукцию шили сторонние организации в которые было передано давальческое сырье. Кроме этого, ФИО277, Кухно С.Г., неоднократно давал указания об оформлении актов приема и контроля качества, мотивируя это тем, что оно уже передано и находится на 161 ВС. Не имея оснований, что его ФИО277, обманывают, он, передавал данные указания контролерам ОТК ФГУП ЛКРВИ, которые ставили подписи в актах приема и контроля качества.

-показаниями свидетеля бывшего заместителя директора ФГУП ЛКРВИ ФИО1., допрошенного в судебном заседании, в соответствии с которыми приблизительно в июне 2002 года ФИО276 устроился на ФГУП ЛКРВИ в должности финансового директора, где проработал до мая 2005 года. Непосредственно перед приемом на работу Кухно С.Г. провел с ФИО276 и ФИО26 собеседование, где поставил очень жесткие условия, где запретил связываться напрямую с руководством ЦВУ МО РФ и вещевой службой ЛенВО, в частности с ее начальником полковником Галкиным И.Ю. При этом все платежи по заключенным договорам и государственным контрактам проходили исключительно через Кухно С.Г. а ФИО276 и ФИО26 согласно установочному приказу вообще не имели права подписи какого-либо документа. Кухно С.Г. неоднократно говорил, что у него очень хорошие отношения с начальником Центрального вещевого управления МО РФ генерал-лейтенантом ФИО23 и он сможет обеспечить ФГУП ЛКРВИ заказами, а также любил бравировать, что он человек начальника тыла ВС РФ генерала армии <данные изъяты>.

В обязанности ФИО276 входил контроль и организация бухгалтерии, расчет нормирования, сдельных расценок, составление месячных и годовых бюджетов, введение компьютерной системы учета в бухгалтерии, составление финансового анализа работы предприятия. По поводу заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный пошив военного имущества, выделения денежных средств на эти цели ФИО276 ничего пояснить не смог, так как данным договором занимался лично директор ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г.

Так же, ФИО276, показал, что фирма ООО «Маиг» ему не знакома, кто ее регистрировал ему не известно;

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля бывшего заместителя директора ФГУП ЛКРВИ ФИО2 в соответствии с которыми на предприятии работал с июня 2005 года по март 2006 года. В его, ФИО275, задачи по словам Кухно С.Г. входила работа по расширению производства и по развитию канала сбыта гражданской продукции, а также привлечение дополнительных денежных средств путем кредитования предприятия. При этом он, ФИО275, занимался составлением месячных и годовых отчетов, ведением компьютерной системы учета в бухгалтерии. При этом, он, ФИО275, ничего не может пояснить по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент его трудоустройства на комбинат названные договора и контракты уже были заключены/том 29 л.д. 137-140/;

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля главного бухгалтера ФГУП ЛКРВИ ФИО4., в соответствии с которыми ФИО274 работала на предприятии ФГУП ЛКРВИ с ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности ФИО274 ничем определены не были, инструкции главного бухгалтера на ЛКРВИ так же не было. Однако в обязанности ФИО274, как главного бухгалтера входило: составление налоговой и бухгалтерской отчетности, отчетности в ФЭУ ЛенВО, КУГИ, ЦВУ вещевую службу ЛенВО, контроль за работай бухгалтеров. Порядок оплаты услуг оказанных предприятию ФГУП ЛКРВИ следующий, ФИО274, собирает все счета, выставленные предприятию и передает их директору ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г., который сам лично выбирает какой счет оплатить и в какой сумме, после чего ФИО274 составляет сводный реестр. После подписания Кухно С.Г. реестра, производится оплата по электронной системе банк-клиент в коммерческом банке «УралСиб». При этом, любое перечисление денежных средств возможно только по прямому указанию директора ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г.. Кроме этого, ФИО274, показала, что расчетный счет ФГУП ЛКРВИ, имеется в полевом банке «Набережное» и именно на данный расчетный счет поступали деньги за индивидуальный пошив. На 161 военном складе в 2004-2005 годах камуфлированная ткань не покупалась, и в качестве давальческого сырья не получалась, также ЛКРВИ ткани никуда не передавал и не продавал, все закупленные ткани использовались для пошива изделия/том 13 л.д. 38-41, 89-91, том 28 л.д. 173-176/;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования оттисков печати для накладных ФГУП ЛКРВИ, в соответствии с которым у ФИО141 были изъяты оттиски печати для накладных ФГУП ЛКРВИ/том 43 л.д. 115-116, том 39 л.д. 127-128/;

-заключением эксперта – криминалиста ФИО20 №, в соответствии с которым оттиск круглой печати «Для накладных» ФГУП ЛКРВИ на накладной № и представленные образцы оттиска печати «Для накладных» ФГУП ЛКРВИ воспроизведены одной мастичной печатью/том 43 л.д.120-125, 126-128/;

иным документом

-актом проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФГУП ЛКРВИ проведенной старшим инспектором ревизором финансовой инспекции МО РФ полковником ФИО273, в соответствии с которым в результате невыполнения должностными лицами требование статей №,72 «Бюджетного кодекса РФ» - (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЗ), положение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный пошив военной формы одежды, государству нанесен материальный ущерб.

При заключении Договора, отсутствовали обязательные приложения к договору:

- план распределения лимита на индивидуальный пошив;

- план - график индивидуального пошива.

При проведении документальной проверки Финансово-Экономической деятельности "ЛКРВИ ЛенВО" в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено ненадлежащее его исполнение, выразившееся в подмене предмета Договора - "индивидуальный пошив военной формы одежды" (пункт 1.1 договора), на поставку уже готовой продукции (массового промышленного пошива). При этом поставленная готовая продукция в рамках Договора индивидуального пошива была с бирками фабрик осуществляющих централизованные поставки военной формы одежды.

В ходе встречной проверки проведенной с вещевой службой округа и воинскими частями (учреждениями), получившими предметы военной формы одежды от ЛКРВИ в рамках Договора установлено:

- в нарушение подпункта "Б" пункта 2.2 Договора, заказы на индивидуальный пошив принимались не от конкретных военнослужащих по индивидуальным ордерам, а от представителей воинских частей по "сводному ордеру", который нормативными документами не предусмотрен;

- в нарушение Письма МФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и подпункта "В" пункт 2.2 Договора, на военнослужащих указанных в "сводном ордере" на пошив, наряд-заказы (квитанция - заказ) по форме - БО-4, которые являются первичными учетными документами для оплаты, не оформлялись.

- при отправке из комбината в вещевую службу округа документов, к счет-фактурам вместо наряд - заказов прилагались товарные накладные, выписанные ЛКРВИ на все количество военной формы с росписями в них ответственных получателей от воинских частей, а не лично каждого военнослужащего.

Выявлены случаи расхождения цены за единицу изделия в товарных накладных принятых к оплате вещевой службой и экземплярах накладных находящихся в воинских частях;

- в нарушение подпункта "Д" пункта 2.2 Договора, военнослужащие, указанные в "сводных ордерах", на "ЛКРВИ ЛенВО" для снятия мерок и последующих примерок не прибывали. Закройщики ателье "ЛКРВИ ЛенВО" также в воинские части не прибывали;

- предметы военной формы одежды, полученные от ЛКРВИ, были обезличены, поставленная военная форма, была упакована в заводскую упаковку, в нарушение подпункта 1.1.8 пункта 1 ТУ 858-53-00-2005 (китель) и подпункта 1.1.6 пункта 1 ТУ 858-53-01-2005 (пальто) без погон и металлических эмблем. Более того, какие-либо бирки (паспорта изделий, ярлыки) с фамилиями военнослужащих также отсутствовали. На упаковке указывались стандартные размеры;

- бирки и ярлыки с указанием принадлежности имущества к "ЛКРВИ ЛенВО" отсутствовали;

- военная форма по "сводным ордерам" выдавалась со склада ЛКРВИ по товарным накладным, выписанным на общее количество имущества на конкретные воинские части (учреждения), с росписью за получение в ней ответственного получателя от части, то есть по первичным документам, как поставка готовой продукции. А следовало выдавать каждому военнослужащему лично, после окончательной примерки (подгонки), при этом подтверждением конкретного военнослужащего и приеме им готового изделия и отсутствия у него претензий к выполненной работе, является его роспись, в первичном учетном документе, которым является наряд-заказ;

- в нарушение требований статьи 4 приложения № к указанию ЦВУ № от ДД.ММ.ГГГГ и подпункта "Г" пункта 2.1 Договора, ежемесячные сверки ЛКРВИ с воинскими частями не проводились и двухсторонними актами не оформлялись, соответственно к счетам-фактурам не прилагались и в вещевой службе округа отсутствовали.

- в нарушение требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 1996 года № ФЗ, начальник вещевой службы округа полковник И.Ю. Галкин, не получив первичные учетные документы, акцептовал полученные счет-фактуры от "ЛКРВИ ЛенВО" в виде подписания акта приема выполненных работ. Указанные акты составлялись на основании документов подтверждающих поставку готовой продукции, а не индивидуального пошива военной формы одежды.

-. в нарушение пункта 1.1 Договора большую часть военной формы одежды "ЛКРВИ ЛенВО" не изготовлял на своем предприятии, а якобы перепоручал пошив сторонним организациям.

Форма приобреталась в основном у трех фирм, а именно:

ООО "Оптима" на общую сумму 4,2 млн.рублей;

ООО "Маиг" на общую сумму 10,8 млн. рублей;

ООО "Атлант" на общую сумму 8,7 млн. рублей.

Готовая военная форма одежды, поставляемая сторонними организациями в рамках Договора, поступала на склад готовой продукции и приходовалась в карточках складского учета (форма№44), по накладным без указания ростов и размеров.

Выдача указанной выше формы производилась со склада ЛКРВИ представителям воинских частей (учреждений) по накладным.

При этом форма, закупленная у сторонних организаций, в цех индивидуального пошива для каких-либо доработок не передавалась, а ее выдача со склада готовой продукции осуществлялась на прямую ответственным поручателям от воинских частей (учреждений), как массовый пошив.

Таким образом, "ЛКРВИ ЛенВО" в рамках Договора, выступал не в роли изготовителя, а в роли перекупщика уже готовой продукции у сторонних организаций, при этом должностными лицами ЛКРВИ и вещевой службы округа, оформлялись фиктивные документы на индивидуальный пошив, хотя сведения в этих документах не соответствовали действительности, в результате оплаты фиктивного выполненного индивидуального пошива, а фактически перепродажей комбинатом готовой продукции, государству причинен ущерб.

В период проверки и проведении встречных сверок с воинскими частями округа и вещевой службы установлено, что на военной форме одежды поступившей от "ЛКРВИ ЛенВО" якобы пошитой по индивидуальным заказам, имеются бирки фабрик изготовителей, которые изготавливают эту форму централизованно в рамках гособоронзаказа, а именно: ЗАО "Прогресс-стратегия" <адрес>, ЗАО "Великолукская швейная фабрика", ЗАО "Дзержинская швейная фабрика "Русь", ОАО "Новозыбковская швейная фабрика", ОАО "Торопецкая швейная фабрика". Однако на самом Комбинате документов о получении военной формы одежды от этих фабрик не имеется.

В ходе ревизии на ФГУП ЛКРВИ был изъят образец верха от куртки утепленной камуфлированной утвержденный начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю./том 13 л.д. 103-137, том 14, том 15, том 16, том 17, том 18, том 19, том 20, том 21, том 22, том 23, том 24, том 25, том 26, том 27/;

иным документом:

-сопроводительным письмом начальника финансовой инспекции ЛенВО полковника ФИО272 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в соответствии с которым в адрес военной прокуратуры направлены упаковочные ярлыки, изъятые в воинских частях ЛенВО при проведении встречных проверок поступления вещевого имущества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со светокопиями товарных ярлыков/том 4 л.д. 98, 99-115/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов об открытии счета ООО «Маиг» в ЗАО АКБ «Констанс Банк»/том 31, л.д. 10-11/;

-согласно постановлению судьи Санкт-Петербургского военного гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка документов об открытии счета ООО «Маиг» в коммерческом банке ЗАО АКБ «Констанс-Банк», которые были надлежащим образом осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства/том 30, л.д. 20-21/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов об открытии расчетного счета ООО «Оптима» в ООО КБ «Красбанк»/том 30 л.д. 98-150/

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов об открытии расчетного счета ООО «Оптима» в ОАО Банк «Александровский»/том 30, л.д. 48-50, 51-95/;

-согласно постановления судьи Санкт-Петербургского военного гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка документов об открытии счета ООО «Оптима» в коммерческом банке ОАО Банк «Александровский», в филиале»Санкт- Петербургский» ООО КБ «Красбанк» которые были надлежащим образом осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства/том 30, л.д. 13-14, 27-28, 46-47, 96-97/

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ООО КБ «Красбанк» и ОАО Банк «Александровский», в соответствии с которым усматривается, что расчетный счет ООО «Оптима» в ОАО Банк «Александровский» №, а в ООО КБ «Красбанк» - №, а также усматривается движение денежных средств по данным счетам/том 30 л.д. 151-158/;

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятых банковских документов об открытии расчетных счетов ООО «Оптима» в ОАО Банк «Александровский» № и в ООО КБ «Красбанк» - №/том 30 л.д. 159, 51-95, 101-150/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля генерального директора ООО «Балтийская экспортная компания» ФИО271, в соответствии с которыми ФИО271 показал, что в период с 2003 года по середину 2005 года он работал юристом в ООО «Атторней», в его обязанности входила работа с клиентами. Примерно в начале марта 2005 года к ФИО271 обратился ФИО26 и ФИО276, с целью приобретения общества с ограниченной ответственностью для дальнейшего использования в бизнесе. Для этих целей, ФИО276 и ФИО26, приобрели ООО «Контек», которое уже было готово на тот момент у ФИО271 но через неделю они пришли снова и приобрели ООО «Маиг».

Кроме этого, ФИО271 пояснил, что примерно в сентябре 2005 года ФИО276 и ФИО26 вновь обратились к нему и попросили перерегистрировать ООО «Маиг» на своего знакомого <данные изъяты> так как ранее данное общество было зарегистрировано на гражданку ФИО7, не объяснив, зачем ему это было нужно, однако провести перерегистрацию фирмы на другого человека не получилось, так как фирма уже была перерегистрирована на ФИО7/том 41, л.д. 13-15, 109-111/;

-показаниями свидетеля директора обособленного подразделения инертных материалов ФИО270, полученными в ходе допроса в судебном заседании, в соответствии с которыми ФИО270 показал, что хорошо знает ФИО26 и примерно в конце зимы 2005 года, ФИО26 позвонил ему/ФИО270/, и попросил через его знакомых попробовать зарегистрировать какую-нибудь фирму. ФИО270 созвонился с ФИО271, так как работал с ним ранее в ООО «Формат» и знал, что ФИО271 занимается данными вопросами. После того как ФИО271 согласился зарегистрировать для ФИО26 фирму, ФИО270 дал ФИО26 телефон ФИО271 В последствии ФИО270, стало известно, что ФИО271 зарегистрировал для ФИО26 две фирмы, но какие конкретно ФИО271 не сказал./том 41 л.д. 93-95/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми ФИО7 показала, что примерно летом 2005 года к ней в Санкт-Петербурге возле станции метро Сенная подошел ранее не известный ей мужчина около 30 лет и предложил заработать1000 рублей, за то что на ФИО7 будет зарегистрирована фирма, а в последствии продана. ФИО7 согласилась и сразу же в этот день подписала пакет документов, в смысл которых не вникала, в банке на Московском проспекте на ФИО7 был открыт счет, за что ФИО7 получила причитающуюся ей 1000 рублей. При этом название фирмы, которая была оформлена на ее имя, она не запомнила. Кроме этого, также в 2005 или 2004 году, точно ФИО7 не помнит, ФИО7 теряла свой паспорт, который ей вернули в 40 отделении милиции Фрунзенского РУВД через 3 месяца. В дальнейшем ФИО7, вызывали в милицию, так как на ее имя был оформлен кредит на 60 тысяч рублей, а также домой ФИО7 стала приходить почта для фирм ООО «Алеот» и ООО «Наутик», где она являлась генеральными директорами. Кто открыл эти фирмы на ее имя, ФИО7 не знает/том 29, л.д. 38-40/;

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля курьера-помощника юриста Северо-Западного юридического бюро ФИО40, в соответствии с которыми ФИО40 показала, что работает в Северо-Западном юридическом бюро с мая 2005 года. При этом компания занималась организацией и продажей коммерческих фирм, которые обычно покупатели оформляли на себя, однако в некоторых случаях покупатели просто забирали пакеты документов на готовую фирму оформленную на номинального генерального директора и не занимались ее переоформлением на свое имя. Кроме этого, ФИО40, показала, что никакой учет по продаже коммерческих организаций не велся, при этом при покупке покупатели фирмы частенько не называли никаких своих анкетных данных, кроме своего имени, в большинстве случав сами выбирали банк и занимались открытием расчетного счета коммерческой структуры. Так же ФИО40, пояснила, что ей знакома фамилия ФИО6, так как ФИО40 сама занималась открытием расчетного счета в Красбанке на ООО «Оптима», где генеральным директором являлась ФИО6/том 34 л.д. 165-168/;

иными документами:

-сообщением ИФНС России № по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с приложением копии документов ООО «С.В.К.», в соответствии с которым усматривается, что ООО «С.В.К.» было зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ; генеральным директором ООО «С.В.К.» является ФИО299, паспорт серии 41 02 № выданный ОВД <адрес> Ленинградской <адрес>, зарегистрированная по адресу: Ленинградская <адрес>/том 53 л.д. 1, 2-19, том 56 л.д. 150-160/

-расширенной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о движении денежных средств по расчетному счету № принадлежащего ООО «Маиг» ИНН 7838317866 открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Констанс-Банке», в соответствии с которой усматривается, что всего суммарный оборот денежных средств по расчетному счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 950 тысяч 640 рублей/том 61 л.д. 1, 2-3, 105, 106-107, 108-120/;

-сообщением ИФНС России № по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с приложением копий документов ООО «Атлант», в соответствии с которым усматривается, что ООО «Атлант» было зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ.

- генеральным директором и учредителем ООО «Атлант» является ФИО5, <данные изъяты>

- расчетные счета ООО «Атлант» № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Инкасбанк», счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ/том 53 л.д. 20, 21-185/

-сообщением МИФНС России № по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в соответствии с которым усматривается, что расчетный счет ООО «С.В.К.» № был открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале ЗАО «Русский индустриальный банк» в Санкт-Петербурге/том 53 л.д. 185, 186/;

-сообщением ИФНС России № по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с приложением копий документов ООО «МАИГ», в соответствии с которым усматривается, что ООО «Маиг» было зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ.

- генеральным директором и учредителем ООО «Маиг» является <данные изъяты>/том 54 л.д. 1, 2-52/;

-сообщением МФНС России № по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с приложением копий документов ООО «Оптима», в соответствии с которым усматривается, что ООО «Оптима» было зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ.

- генеральным директором и учредителем ООО «Оптима» является <данные изъяты> 56 л.д. 112, 113-147/;

-сообщением ИФНС России № по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в соответствии с которым усматривается:

- расчетный счет ООО «Оптима» № открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Санкт-Петербургского» ООО КБ «Красбанка», а закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетный счет ООО «Оптима» № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Банка «Александровский», а закрыт ДД.ММ.ГГГГ/том 56 л.д. 148-149/;

-расширенной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о движении денежных средств по расчетному счету № принадлежащего ООО «Оптима» ИНН 7804315405 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Санкт-Петербургский» ООО КБ «Красбанк», в соответствии с которой усматривается, что от ФГУП ЛКРВИ поступили следующие денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103323 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544316 рублей;

- частичная оплата по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1084941 рубль;

- оплата по счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № в размере 1233200 рублей;

- доплата по счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300500 рублей 36 копеек;

- частичная оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1379518 рублей;

- частичная оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей;

- частичная оплата по счет-фактуре № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507630 рублей;

- частичная оплата по счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660500 рублей;

- частичная оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610148 рублей;

- частичная оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 рублей;

- частичная оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1247195 рублей;

- частичная оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541110 рублей;

- частичная оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058201 рубль;

- частичная оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3185000 рублей;

- частичная оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532000 рубля/том 61 л.д. 11., 5-20/;

-расширенной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о движении денежных средств по расчетному счету № принадлежащего ООО «Оптима» <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Банк «Александровский», в соответствии с которой усматривается, что от ФГУП ЛКРВИ поступили следующие денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ поступило 550 тысяч;

- ДД.ММ.ГГГГ – два перевода на сумму 237840 рублей и 512160 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – четыре перевода на сумму 309091 рублей, 313600 рублей, 477900 рублей, 525876 рублей 90 копеек, 525876 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 213093 рубля/том 61 л.д. 96-103, 104/;

-дубликатом расширенной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о движении денежных средств по расчетному счету № № принадлежащего ООО «Атлант» ИНН 7810317344 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой усматривается, что на названный расчетный счет происходили переводы денежных средств ОТ ФГУП ЛКРВИ/том 65 л.д. 1, 2-238; том 64 л.д. 1-251/;

-сообщением от Управления Федеральной Миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской <адрес> за исх. №/-17262 от ДД.ММ.ГГГГ подписанное начальником отдела подполковником внутренней службы ФИО39, в соответствии с которым усматривается, что гражданка ФИО299, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была документирована паспортом гражданина РФ серии 41 03 № в связи с утерей паспорта серии 41 02 № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ленинградская <адрес>. Имеет действительный паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 2 о/м УВД <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 была документирована паспортом гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением в 40 о/м УВД <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением об утрате данного паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ранее утраченный ФИО7 паспорт был найден последней, о чем она обратилась с соответствующим заявлением.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> была документирована паспортом гражданина РФ серии 40 05 №/том 41 л.д. 124-125, 126, 127, 128/;.

-светокопией Устава Федерального государственного унитарного предприятия «Ленинградский комбинат по ремонту вещевого имущества Ленинградского военного округа» МО РФ:

Согласно устава ФГУП ЛКРВИ усматривается, что предприятие создано в соответствии с приказом Народного комиссара обороны № от ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие является коммерческой организацией и находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ. Функции учредителя осуществляют МО РФ и Министерство имущественных отношений РФ. ФГУП ЛКРВИ является самостоятельным юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банках, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки, фирменное наименование, и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, но не несет ответственности по обязательствам государства и его органов, а государство не несет ответственности по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

ФГУП ЛКРВИ осуществляет деятельность, определенную Уставом, с целью производства продукции, выполнения работ и оказания услуг в интересах ВС РФ, а также для удовлетворения других общественных потребностей и получения прибыли.

Предприятие осуществляет в установленном законодательством РФ порядке следующие виды деятельности:

-индивидуальный пошив одежды гражданского и военного ассортимента;

-ремонт и изготовление вещевого имущества для нужд ВС РФ, иных юридических и физических лиц.

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении Предприятия, а также имущество, приобретенное им за счет полученной прибыли, являются Федеральной собственностью и поступают в хозяйственное ведение предприятия.

Часть прибыли, подлежащая перечислению Предприятием в Федеральный бюджет, ежегодно определяется МО РФ.

Для выполнения уставных целей предприятие имеет право заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащими законодательству РФ, а также целям и предметам деятельности предприятия.

Предприятие возглавляет директор, назначаемый на эту должность в порядке установленном в МО РФ в соответствии с законодательством РФ.

Права и обязанности директора, а также основания для расторжения трудовых отношений с ним регламентируются трудовым договором, заключаемым с директором МО РФ в лице начальника тыла – заместителя командующего войсками ЛенВО по тылу по согласованию с Министерством имущественных отношений РФ.

Директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ/том 39 л.д. 18-28/;

-светокопией свидетельства о государственной регистрации ГП ЛКРВИ ЛенВО, в соответствии с которым ГП ЛКРВИ ЛенВО зарегистрировано в регистрационной палате мери Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в книге регистрации сделана запись под № 4291. Форма собственности – государственная/том 39 л.д. 30/;

-светокопией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии <данные изъяты>/том 39 л.д. 32/;

-светокопией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № №, в соответствии с которой ФГУП ЛКРВИ зарегистрировано за основным государственным регистрационным № ДД.ММ.ГГГГ, за государственным регистрационным №/том 39 л.д. 33/;

-сообщением МИФС России № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с приложением копий документов ФГУП ЛКРВИ, в соответствии с которым усматривается следующее:

- расчетный счет ФГУП ЛКРВИ № открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «Санкт-Петербургской дирекции ОАО «Уралсиб»;

- расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПУ банка России Набережное.

- приказом командующего войсками ЛенВО № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ФГУП ЛКРВИ/том 54 л.д. 53, 54-168, том 55 л.д. 1-205, том 56 л.д. 1-111/;

-расширенной выпиской движения денежных средств по расчетному счету № «ФГУП ЛКРВИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная филиалом коммерческого банка «Санкт-Петербургская дирекция ОАО «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в соответствии с которой усматривается следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Оптима» было перечислено 550 тысяч рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ГП учреждения УС-20/2 – 64232 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Оптима» были перечислены 477900 рублей и 525876 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Оптима» - 1233200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ГП учреждения УС-20/2 46151 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Оптима» были перечислены 660500 тысяч;

- ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (ГлавФЭУ МО РФ) на ФГУП ЛКРВИ во исполнение договора №В/от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 1401658 рублей 13 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (ГлавФЭУ МО РФ) на ФГУП ЛКРВИ во исполнение договора №В/от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 2131285 рублей 08 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (ГлавФЭУ МО РФ) на ФГУП ЛКРВИ во исполнение договора №В/от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 3523039 рублей 72 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Оптима» было перечислено 1058201 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Оптима» было перечислено 3185000 рублей/том 61 л.д. 21, 22-95/;

-расширенной выпиской движения денежных средств по расчетному счету № «ФГУП ЛКРВИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная Полевым учреждением Набережное ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №ДСП/том 61 л.д. 122-175, том 62 л.д. 1-221, том 63 л.д.1-173/;

-протоколами осмотра и прослушивания фонограмм – аудиокассет № и № поступивших из Управления федеральной службы безопасности по Ленинградскому военному округу от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми усматривается, что Кухно С.Г., Галкин И.Ю. состояли в дружеских отношения между собой, а также то, что они знали, о том, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до конца срока истечения условий договора, Кухно С.Г. не успевает обеспечить его полное выполнение. При этом, начальник вещевой службы ЛенВО полковник Галкин И.Ю. не хотел и не собирался о данном факте докладывать вышестоящему начальству в <адрес>/том 38, л.д. 86-116/;

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства аудиокассеты № и №/том 38, л.д. 117/;

-показаниями свидетеля старшего инспектора – ревизора Финансовой инспекции МО РФ полковника ФИО273, в соответствии с которыми ФИО273 показал, что в ходе предварительного следствия директором ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. были заявлены возражения на акт проведенной проверки, однако его возражения голословны и не обоснованы по следующим основаниям:

- заявление Кухно С.Г. о том, что выводы проверки о несоответствии закону договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием плана распределения лимита на индпошив и плана-графика, не имеют отношения к выводам проверки о том, что договор заключен с нарушением требований ст. 71 и 72 «Бюджетного кодекса РФ» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не были соблюдены необходимые процедуры (государственный контракт не заключался и, следовательно процедуры предусмотренные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О конкурсах на размещение заказов …») не выполнялись.

- заявление Кухно С.Г. о том, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ форма ордера не предусмотрена и приложением к нему не является, лишено смысла. Форма ордера на индивидуальный пошив определена действующим приказом заместителя МО СССР № года «Об улучшении организации индпошива…», который для Кухно, как для директора предприятия министерства обороны, является обязательным к исполнению.

- заявление Кухно С.Г., о том, что он не должен был выписывать квитанцию-заказ не соответствует действительности. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 2.2 п. «в» прямо указывается такая обязанность исполнителя, и эта квитанция отражает даты примерок (назначенные и фактические) и готовности изделия, свидетельствует о приемке изделия получателем и является первичным документом для оплаты выполненной работы, не зависимо от вида оплаты (перечисление, наличный расчет).

- обоснован вывод проверки о том, что ФГУП ЛКРВИ в нарушение договора № от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил выезд закройщиков в части, а так же вывод о том, что ЛКРВИ в нарушение указанного договора и приказа № года принимал заказы не по индивидуальным, а по «сводным ордерам».

- заявление Кухно С.Г.о том, что порядок пошива формы по сводным ордерам существует на протяжении нескольких десятков лет является необоснованным. Как следует из показаний ФИО24, сводный ордер был разработан им лично в конце 2003 года.

- заявление Кухно С.Г. о том, что только в некоторых случаях заказы принимались по сводным ордерам не соответствует действительности, так как прием заказов по сводным ордерам являлся массовым, а по индивидуальным ордерам было пошито имущества всего на 609996 рублей из выделенных 27 миллионов.

- не соответствует действительности заявление Кухно С.Г. о том, что закройщики ЛКРВИ выезжали во многие части, так как в ходе проверки таких фактов (фактов выезда закройщиков) вообще выявлено не было.

- голословно заявление Кухно С.Г., о том, что на предметах военной формы имелись бирки о ее производстве на ФГУП ЛКРВИ, так как из пояснений должностных лиц в/частей и ВВУЗов следует, что на полученной ими с ФГУП ЛКРВИ военной форме были только указаны стандартные размеры, никаких указаний о том какому именно военнослужащему пошита форма на ней не имелось, так же не было на форме бирок свидетельствующих о ее пошиве на предприятии.

ФИО273 показал, что ссылка бывшего начальника вещевой службы ЛенВО полковника Галкина И.Ю. на то, что на страницах № и № акта имеются противоречия, из смысла которых следует, что оба дополнительных соглашения соответствуют государственному контракту, безосновательна. В акте прямо указано, что соответствие имеется только по общей сумме контракта (стоимостном выражении контракта), то есть 7056000 рублей, а не по законности оформления дополнительного соглашения.

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на наличие подлинных подписей, является фиктивной и оформленной с нарушением установленного порядка, так как она была оформлена до фактического получения имущества.

- ссылка бывшего начальника вещевой службы ЛенВО полковника Галкина И.Ю. на то, что в/ч не своевременно предоставляли акты сверок и он был вынужден акцептовать платежные документы без этих актов, не противоречит выводам акта проверки, о том, что Галкин И.Ю. акцептовал счета в нарушение указаний ЦВУ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о том, что он не имел права акцептовать счета до получения надлежащих документов;

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля заместителя начальника финансовой инспекции ЛенВО подполковник ФИО38, в соответствии с которыми ФИО38 показал, что по поручению военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ревизионной группой были проведены проверки ФГУП ЛКРВИ по исполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ и государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и №/В/29 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено не надлежащее его исполнение:

- предмет договора – индивидуальный пошив военной формы одежды фактически в основной своей массе был подменен на поставку уже готовой продукции (массового пошива). При этом поставленная готовая продукция в рамках Договора индивидуального пошива была с бирками фабрик осуществляющих централизованные поставки военной формы одежды;

При этом в ходе проведения встречных проверок с вещевой службой ЛенВО и воинскими частями (учреждениями), получавшими предметы военной формы одежды от ЛКРВИ в рамках договора установлено:

- заказы на индивидуальный пошив принимались не от конкретных военнослужащих по индивидуальным ордерам, а от представителей воинских частей по «сводному ордеру», который нормативными документами не предусмотрен;

- в нарушение Письма МФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и подпункта «В» пункта 2.2 договора, на военнослужащих указанных в «сводном ордере» на пошив, наряд-заказы (квитанция заказ) по форме – БО-4, которые являются первичными учетными документами для оплаты, не оформлялись;

- в нарушение подпункта «д» пункта 2.2 договора военнослужащие, указанные в «сводных ордерах», на ЛКРВИ для снятия мерок и последующих примерок не прибывали. Закройщики ателье ЛКРВИ также в воинские части не прибывали;

- предметы военной формы одежды, полученные от ФГУП ЛКРВИ, были обезличены, так поставленная военная форма, была упакована в заводскую упаковку, в нарушение подпункта 1.1.8 пункта 1 ТУ 858-53-00-2005 (китель) и подпункта 1.16 пункта 1 ТУ 858-53-01-2005 (пальто) без пагон и металлических эмблем. Более того, какие-либо бирки (паспорта изделий) с фамилиями военнослужащих также отсутствовали. На упаковке указывались стандартные размеры;

- бирки и ярлыки с указанием принадлежности имущества ФГУП ЛКРВИ также отсутствовали. При этом было выявлено значительное количество случаев получения имущества от ФГУП ЛКРВИ в рамках договора с бирками фабрик, осуществляющим централизованные поставки;

- военная форма по «сводным ордерам» выдавалась по товарным накладным, выписанным на общее количество имущества на конкретные воинские части (учреждения), с подписью в ней ответственного получателя (представителя) от части, то есть по первичным документам как поставка готовой продукции. А следовало выдавать каждому военнослужащему лично после окончательной примерки (подгонки), при этом подтверждением конкретного военнослужащего о приеме им готового изделия и отсутствия у него претензий к выполненной работе, является его роспись в первичном учетном документе, которым является наряд-заказ;

- порядок пошива по «сводному ордеру» грубо нарушал порядок установленный подпунктом «б» пункта 2.2 договора вследствие чего осуществлялась поставка готовой продукции, а не продукции по индивидуальным заказам;

В нарушение пункта 1.1 договора большую часть военной формы одежды ФГУП ЛКРВИ не изготовлял на своем предприятии, а якобы перепоручал пошив сторонним организациям.

Так, военная форма одежды, поставленная в войска округа(91,6% от всего объема по договору), приобретена у сторонних организаций и в последующем перепродана вещевой службе округа с наценкой. При этом военная форма одежды якобы приобреталась у трех фирм, а именно: ООО «Оптима» на общую сумму 4,2 млн. рублей, ООО «Маиг» - 10,8 млн. рублей, ООО «Атлант» - 8,7 млн. рублей.

При этом форма, закупленная у сторонних организаций, в цех индивидуального пошива для каких-либо доработок не передавалась, а ее выдача со склада готовой продукции осуществлялась напрямую ответственным получателям от воинских частей (учреждений), как массовый пошив.

Таким образом, ФГУП ЛКРВИ в рамках договора выступал не в роли изготовителя, а в роли перекупщика уже готовой продукции у сторонних организаций, при этом должностными лицами ФГУП ЛКРВИ и вещевой службы округа оформлялись фиктивные документы на индивидуальный пошив, хотя сведения в этих документах не соответствовали действительности.

войсковая часть 42195 (<адрес>)

иным документом:

-актом проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности в/ч 42195, проведенной ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором-ревизором финансовой инспекции ЛенВО майором ФИО183:

Согласно акта проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности в/ч 42195 установлено, что индивидуальный пошив военной формы одежды, для нужд в/ч 42195 производимый ФГУП ЛКРВИ фактически не осуществлялся, а был подменен на выдачу уже готового имущества/том 29 л.д. 167-170, 171-187/;

-протоколом выемки приходно-расходных документов вещевой службы в/ч 42195, в соответствии с которым в в/ч 42195 были изъяты заявка на оформление документов «№1»; доверенность №; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; книга № регистрации учетных документов вещевой службы в/части 42195 общевойсковая (форма №), инвентарный № от 2005 года; книга № регистрации учетных документов вещевой службы в/части 42195 общевойсковая (форма №), инвентарный № от 2006 года; книга № учета наличия и движения материальных средств вещевой службы в/части 42195 (форма № офицерское и женское имущество); книга № учета наличия и движения материальных средств вещевой службы в/части 42195 (форма №); корешок от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; сводный ордер №, №, №, №; накладные № и № на сдачу вещевого имущества со склада; раздаточные ведомости №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 комплекта повседневной военной формы одежды поступившей от ФГУП ЛКРВИ/том 29 л.д. 93-95/

-протоколом осмотра 3 комплектов военной формы одежды изъятой на вещевом складе в/ч 42195, в соответствии с которым усматривается, что данная форма не может считаться индивидуально пошитой, так как пошита по двум стандартным размерам/том 29 л.д. 161-165/;

-протоколом осмотра приходно-расходных документов ДД.ММ.ГГГГ изъятых в вещевой службе в/ч 42195, в соответствии с которым, усматривается, что вещевое имущество поступило от ФГУП ЛКРВИ без указания на индивидуальный пошив для конкретных военнослужащих, то есть было обезличено, по личным карточкам военнослужащих не разносилось, на складе вещевой службы в/ч 42195 приходовалось также, как и имущество, поступившее по централизованным поставкам с других вещевых складов и военных баз ЛенВО. При этом, данное имущество, выдавалось офицерам и прапорщикам без указаний о его индивидуальном пошиве, вместе с имуществом, поступившим с других вещевых складов и баз ЛенВО, поэтому установить фамилии конкретных получателей предметов военной формы одежды, поступившей со склада ФГУП «ЛКРВИ», не представилось возможным.

При этом в ходе осмотра установлено, что имущество поступило в в/ч 42195 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 брюк п/ш с голубым кантом по цене 610 рублей, 15 кителей п/ш по цене 1888 рублей, 9 пальто шерстяных по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 39859 рублей.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 кителей п/ш по цене 1888 рублей, 12 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 12 пальто шерстяных по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 41 тысяча 806 рублей.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 кителей шерстяных по цене 1888 рублей, 14 брюк для офицеров без подкладки по цене 610 рублей, 1 брюки для офицеров с подкладкой по цене 708 рублей, 7 жакетов по цене 1947 рублей, 7 юбок без подкладки по цене 472 рубля, а всего на общую сумму 54501 рубль/том 49 л.д. 166-173/;

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля бывшего начальника вещевой службы в/ч 42195 капитана ФИО37, в соответствии с которыми ФИО37 показал, что на указанную должность он был назначен в13 января 2002 года, его войсковая часть закреплена на вещевое обеспечение к вещевой службе ЛенВО. Приблизительно в начале мая 2005 года ФИО37, от вещевой службы ЛенВО поступил план распределения лимитов по индивидуальному пошиву вещевого имущества, подписанный начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. Согласно данного плана для военнослужащих в/ч 42195 было разрешено пошить 1 пальто, 5 кителей, 5 брюк. При этом данный план, составлялся на основании его/ФИО37/, отчета-заявки формы 1 Вещ. Кроме этого, в 2005 году состоялся переход от военной формы синего цвета на военную форму оливкового цвета, но с синим кантом, при этом вещевая служба ЛенВО не могла обеспечить в/ч 42195 военной формой одежды оливкового цвета. Также в плане индивидуального пошива в/ч 42195 закреплена за ателье «Звездочка» <адрес>. Приблизительно в апреле-мае 2005 года ФИО37, вместе с начальником вещевого склада части старшим прапорщиком ФИО35 находились на 161 вещевом складе <адрес>, где познакомились с коммерческим директором ФИО14 О.Н. После непродолжительной беседы, ФИО26 предложил ФИО37, производить индивидуальный пошив военной формы одежды на ФГУП ЛКРВИ. При этом, ФИО26 пояснил, что он решит все вопросы с вещевой службой ЛенВО и дал ФИО37 образец сводного ордера. Увидев данный документ, ФИО37 сильно удивился, так как согласно 605 постановления Правительства РФ от 1995 года индивидуальный пошив осуществляется на основании ордера выписанного вещевой службой части, согласно выделенных лимитов и только на тех предприятиях, к которым прикреплена данная часть. При этом такое понятие как сводный ордер вообще не применяется и полностью отсутствует. Кроме этого индивидуальный пошив осуществляется только военнослужащим, имеющим воинское звание полковник и выше, военнослужащим женщинам, а также военнослужащим имеющим нестандартную фигуру, которые не могут быть обеспечены предметами, пошитыми фабричным способом. В стандартном ордере указывалась фамилия офицера, воинское звание, номенклатура пошиваемого имущества и указывались три обычных стандартных размера. По прибытии в часть ФИО37, составил сводный ордер на основании трех размеров для каждого военнослужащего, при этом, мерки с военнослужащих, снимала старшая медицинская сестра части ФИО36 В мае 2005 года составленный ФИО37, сводный ордер был передан на ФГУП ЛКРВИ. При этом, ФИО37, не регистрировал сводный ордер в книге формы № части, так как прекрасно понимал, что при проведении первой ревизии у него сразу же возникнут проблемы, так как такого документа вообще не предусмотрено. Все это, ФИО37, делал только для того, что бы обеспечить военнослужащих части новой формой, так как ему здорово доставалось по службе, в связи с тем, что в части до настоящего времени на офицерах и прапорщиках была одета военная форма старого образца. В мае 2005 года старший прапорщик ФИО35 дважды ездил на ФГУП ЛКРВИ для получения военной формы одежды. При этом ФИО35 получал военную форму по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а форма в часть была передана по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Второй раз, ФИО35 получал форму по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Третий раз форму получал ФИО37, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Все названные товарные накладные были зарегистрированы в книге формы № в/ч 42195, а имущество оприходовано по книге формы №, то есть, поставлено на учет части. В дальнейшем данная военная форма была выдана военнослужащим части по раздаточным ведомостям, а часть имущества была передана в вещевую службу в/ч 83557 <адрес> по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При получении данной формы одежды военнослужащими части сразу же стало понятно, что эта форма не может считаться индивидуально пошитой, так как явно не подходила многим военнослужащим размеры которых были указаны в сводном ордере/том 29 л.д. 128-134, 145-148/;

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля бывшего кладовщика в/ч 42195 ФИО34, в соответствии с которыми ФИО34 показала, что в указанной должности находится примерно с 2004 года. В 2005 и 2006 году была завезена форма с ФГУП ЛКРВИ, которая была без погон и знаков различия и была упакована в прозрачные целлофановые мешки, на форме были указаны стандартные размеры, не было ярлыков содержащих данные о производителе. Кроме этого, ФИО34 пояснила, что данная форма одежды подошла не всем военнослужащим и осталась не востребованной и была выдана в общем порядке другим военнослужащим/том 29 л.д. 149-152/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля старшей медсестры лазарета в/ч 42195 ФИО269, в соответствии которыми ФИО268 показала, что указанную должность занимает с августа 2002 года. Примерно осенью 2005 года ей поступило указание снять мерки с военнослужащих части, для пошива военной формы одежды. После этого, к ФИО268 приходили военнослужащие с которых она снимала три стандартных мерки, то есть окружность талии, окружность груди и окружность бедер. При этом ФИО268, ранее работала мастером портным, и с уверенностью заявила, что трех размеров для индивидуального пошива военной формы явно недостаточно/том 29 л.д. 153-156/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля бухгалтера вещевой службы в/ч 42195 служащей ФИО267, в соответствии с которыми ФИО266 показала, что указанную должность она занимает примерно с мая 1994 года, никаких документов для производства индивидуального пошива военнослужащих в/ч 42195, она не составляла. Начальник вещевой службы ФИО37 составлял списки военнослужащих, которым положено пошить форму, производился обмер данных военнослужащих и списки с антропометрическими данными военнослужащих были переданы на ЛКРВИ. Привезенная с ЛКРВИ форма была упакована в полиэтиленовые пакеты, без знаков различия и погон, не отвечала антропометрическим данным лиц указанных в списке на пошив и около 40% формы была не востребована и выдавалась в общем порядке/том 29 л.д. 157-160/;

Военная академия тыла и транспорта

иным документом:

-актом проверки выполнения ФГУП ЛКРВИ индивидуального пошива военной формы одежды в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащим ВАТТ, проведенной в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором-ревизором финансовой инспекции ЛенВО подполковником ФИО265.

Согласно акту проверки установлено, что пошив военной формы одежды по индивидуальным заказам военнослужащим ВАТТ в 2005 году на ФГУП ЛКРВИ не производился. Вместо индивидуального пошива была осуществлена поставка уже готовой военной формы одежды.

Так по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на сумму 34515 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 188 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на сумму 499 140 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 130 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, 260 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 130 курток по цене 1475 рублей, а всего имущества на общую сумму 595790 рублей/том 22 л.д. 107, 108-112, 171/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещевого склада текущего довольствия ВАТТ, в соответствии с которым усматривается, что на складе имеется вещевое имущество, полученное от ФГУП ЛКРВИ(пальто, демисезонные куртки) с бирками, где указаны стандартные размеры.

В ходе осмотра склада были обнаружены и изъяты книга учета наличия и движения материальных средств за 2005 год № 483/1 (форма №), книга учета наличия и движения материальных средств за 2006 год № 477/1 (форма №/том 4 л.д. 47-50, 51-59/;

-показаниями свидетеля начальника вещевой службы ВАТТ подполковника ФИ264, полученными в ходе допроса в судебном заседании, в соответствии с которыми ФИ264 показал, что в указанной должности находится с августа 2002 года. В 2005 году по индивидуальному пошиву военной формы одежды ВАТТ был закреплен за ДГУП №. При этом согласно выписки из плана распределения лимитов офицерам академии разрешалось пошить 26 пальто, 90 кителей, 90 брюк и 26 курток шерстяных. По указанию начальника отдела планирования вещевой службы ЛенВО полковника ФИО24, ФИ264 были составлены «сводные ордера» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были занесены два стандартных размера на каждого военнослужащего указанного в ордере, для того, что бы вещевая служба академии могла высчитать и показать в сводном ордере количество ткани. В ордере были перечислены все военнослужащие, для которых было положено получение формы по срокам их службы в Вооруженных Силах РФ. По сводному ордеру нельзя произвести индивидуальный пошив военного имущества, так как не оформлялись наряд заказы, не выписывались ордера на каждого военнослужащего, под роспись военнослужащим не выдавались и не регистрировались в книге формы №, сами военнослужащие указанные в сводном ордере на примерку и обмер не выезжали. Кроме этого, имущество полученное от ФГУП ЛКРВИ прапорщиком ФИО263, поступало «обезличенным» без указания фамилий конкретных лиц. При этом, выдача имущества происходила по накладным формы № и раздаточным ведомостям, что категорически запрещено при производстве индивидуального пошива. Получение имущество производилось по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Форма полученная с ЛКРВИ никаких фабричных этикеток не имела, были только указаны стандартные размеры. В связи с тем, что полученное имущество не могло считаться индивидуально пошитым, то никаких сверок между академией и ФГУП ЛКРВИ не проводилось. В апреле 2006 года было письменное указание от полковника ФИО24 о том, что вещевой службе академии необходимо представить в вещевую службу ЛенВО акты сверок со ФГУП ЛКРВИ, данное указание было отменено решением генерал- майора Решетняка;

-показаниями свидетеля начальника склада текущего довольствия ВАТТ старшего прапорщика ФИО263, полученными в ходе допроса в судебном заседании, в соответствии с которыми ФИО263 показал, что указанную должность занимает с января 2000 года. ФИО263 получал имущество от ФГУП ЛКРВИ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, где им было получено 188 пальто. В следующий раз, ФИО263, получил по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 13 пальто шерстяных для офицеров, а за тем по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил 130 кителей, 260 брюк и 130 курток. При этом, ФИО263, пояснил, что при получении имущество было в мешках или россыпью, и на кителях и куртках отсутствовали погоны и другая фурнитура. Так же на данной форме отсутствовало указание или бирка завода изготовителя, в связи с чем невозможно было определить где данная форма была изготовлена. Все полученное на ЛКРВИ имущество было принято и «оприходовано», то есть поставлено на учет по книгам формы № и №, как при получении имущества массового пошива;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у начальника вещевой службы ВАТТ подполковника ФИ264 приходно-расходной документации ВАТТ, в соответствии с которым усматривается, что у начальника вещевой службы ВАТТ подполковника ФИ264 были изъяты приходно-расходная документация, согласно которой происходило получение вещевого имущества от ФГУП ЛКРВИ.

Таким образом были изъяты товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура 516 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на оформление документов №; доверенность №; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо начальнику ВАТТ с приложением выписки из плана распределения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2005 год за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; сводные ордера №, № на пошив вещевого имущества слушателей ВАТТ в 2005 году; отчет по вещевому имуществу за 2004 год и заявка на 2005 год ВАТТ (форма 1/ВЕЩ); книга № регистрации учетных документов вещевой службы ВАТТ (форма №), инвентарный № от 2005 года; книга № регистрации учетных документов вещевой службы ВАТТ (форма №), инвентарный № от 2006 года; книга № учета наличия и движения материальных средств вещевой службы ВАТТ (форма №) за номенклатурным № от 2005 года; книга № учета наличия и движения материальных средств вещевой службы Военной академии тыла и транспорта (форма №) за №; накладные №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на получение вещевого имущества; раздаточные ведомости №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на выдачу вещевого имущества из склада ВС ВАТТ офицерскому составу по плану снабжения 2005 года/том 31 л.д. 87-89/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у начальника вещевой службы ВАТТ подполковника ФИ264 приходно-расходной документации ВАТТ, в соответствии с которым были изъяты указания начальника вещевой службы ЛенВО от ДД.ММ.ГГГГ №; отчет по вещевому имуществу за 2004 год и заявку на 2005 год Военной академии тыла и транспорта/том 31 л.д. 98-100/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО262 корешков доверенностей выписанных в финансовой части ВАТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/том 32 л.д. 9-10/;

-протоколом выемки у старшего прапорщика ФИО263 на складе текущего довольствия ВАТТ от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты 6 пальто для офицерского состава оливкового цвета/том 32 л.д. 15-16/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 6 пальто изъятых на складе ВАТТ, в соответствии с которым усматривается, что изъятые 6 пальто упакованы в картонную коробку. При этом на одном пальто отсутствуют вообще указания размеров, а на остальных пяти имеются стандартные размеры, то есть они не могут считаться индивидуально пошитыми/том 32 л.д. 11-12/;

-протоколом выемки приходно-расходной документации у бухгалтера вещевой службы ВАТТ ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были изъяты регистрационные книги формы № ДД.ММ.ГГГГ и 2006 года/том 44 л.д. 113-114/;

-протоколом осмотра приходно-расходных документов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, 28, 29 и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым усматривается, что вещевое имущество поступило от ФГУП ЛКРВИ без указания на индивидуальный пошив для конкретных военнослужащих, то есть было обезличено, по личным карточкам военнослужащих не разносилось, на складе вещевой службы ВАТТ приходовалось также, как и имущество, поступившее по централизованным поставкам с других вещевых складов и военных баз ЛенВО. При этом, данное имущество, выдавалось офицерам и прапорщикам без указаний о его индивидуальном пошиве, вместе с имуществом, поступившим с других вещевых складов и баз ЛенВО, поэтому установить фамилии конкретных получателей предметов военной формы одежды, поступившей со склада ФГУП «ЛКРВИ», не представилось возможным.

Кроме этого, в ходе осмотра было установлено, что имущество от ФГУП ЛКРВИ было получено по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на сумму 34515 рублей.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 188 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на сумму 499 140 рублей.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 130 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, 260 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 130 курток по цене 1475 рублей, а всего имущества на общую сумму 595790 рублей/том 50 л.д.109-121/

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля бухгалтера вещевой службы ВАТТ ФИО48, в соответствии с которыми ФИО48 показала, что в указаннй должности находится с 2001 года под непосредственным руководством начальника вещевой службы ВАТТ подполковника ФИ264 По указанию начальника вещевой службы ВАТТ подполковника ФИ264 ФИО48 были составлены сводные ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на пошив военного имущества, которые были зарегистрированы в книги регистрации документов формы №. После получения военной формы одежды от ФГУП ЛКРВИ ФИО15. были зарегистрированы приходные документы ФГУП ЛКРВИ, согласно которых получалось различное вещевое имущество. Так на регистрацию были представлены товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Все поступившее по данным документам вещевое имущество было поставлено на учет по книге формы № (483/1)/том 44 л.д. 115-118/

Санкт-Петербургский топографический военный институт (ранее филиал военного инженерно-технического университета или ФВИУ)

иным документом:

-актом проверки выполнения ФГУП ЛКРВИ индивидуального пошива военной формы одежды военнослужащим ВТИ, проведенной в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором – ревизором финансовой инспекции ЛенВО подполковником ФИО265:

Пошив военной формы одежды по индивидуальным заказам военнослужащим ВТИ в 2005 году ФГУП ЛКРВИ не производился. Вместо индивидуального пошива была осуществлена поставка уже готовой военной формы.

Получение военной формы от ФГУП ЛКРВИ происходило по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 169 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 169 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 51 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 557567 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 49 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, на общую сумму 130095 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 70 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 70 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 174860 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 58410 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 30 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 74940 рублей.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 42480 рублей/том 21 л.д. 32, 33-36, 37-79/;

-протоколом осмотра места происшествия вещевого склада ВТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были изъяты товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры за теми же номерами и датами, что и товарные накладные/том 4 л.д. 184-188, 189-200/;

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля начальника вещевой службы ВТИ (ранее ФВИУ) майора ФИО47, в соответствии с которыми ФИО47 показал, что в указанной должности находится с октября 2002 года. В 2005 году ФГУП ЛКРВИ не производило индивидуального пошива для нужд института, а поставляло фабричную военную форму одежды. Получение указанной формы происходило по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ начальником склада текущего довольствия старшим прапорщиком ФИО46 На полученной военной форме никаких фабричных этикеток не было, были указаны три стандартных размера, в связи с чем она не может быть индивидуально пошитой, и кроме этого никакие закройщики в институт не приезжали, а также сами военнослужащие на примерки не ездили. Выдачу полученного имущества осуществлял ФИО46 по раздаточным ведомостям и накладным, которые регистрировались по книге формы №, после того как накладная или раздаточная ведомость полностью закрывалась, то есть осуществлялась выдача имущества по ней, то на основании данных раздаточных ведомостей и накладных, имущество, которое в них указывалось, списывалось с книги формы №(книга учета, наличия и движения материальных средств военного института)/том 31 л.д. 187-191/;

-показаниями, допрошенного в судебном заседании, свидетеля начальника склада текущего довольствия ВТИ (ранее ФВИУ) старшего прапорщика ФИО46, в соответствии с которыми ФИО46 показал, что в середине 2004 года начальником отдела планирования вещевой службы ЛенВО полковником ФИО24 был разработан сводный ордер, в котором указывались все военнослужащие, для которых было положено получение военной формы одежды по срокам их службы в ВС РФ. В этом ордере указывалось только два размера, для того чтоб вещевая служба института могла высчитать и показать в сводном ордере количество ткани. При этом в 2005 году от ФГУП ЛКРВИ вещевая служба института получала обычную заводскую военную форму одежды, а не индивидуально пошитую. Так, получение военной формы одежды происходило по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые составлялись на ФГУП ЛКРВИ. Так как, он ФИО46, сам лично получал военную форму одежды, то может с уверенностью заявить, что это была обычная стандартная военная форма, где были указаны общепринятые стандартные размеры, без фабричных этикеток и которая никоим образом не может считаться индивидуально пошитой. Выдача имущества производилась по обычным раздаточным ведомостям, по которым осуществлялась выдача имущества офицерам и прапорщикам, а также выпускникам института, так как данная форма получалась от ФГУП ЛКРВИ обезличенно, а не для каждого конкретного военнослужащего под роспись. Никаких актов сверок между институтом и ФГУП ЛКРВИ и не составлялось, что полагается делать при производстве индивидуального пошива военной формы одежды так как ФИО46, даже не мог предположить, что в вещевой службе ЛенВО поступление формы от ФГУП ЛКРВИ по документам будет оформлено как индивидуальный пошив военной формы одежды;

-показаниями свидетеля бухгалтера вещевой службы ВТИ (ранее ФВИУ) ФИО45, полученными в ходе допроса в судебном заседании, в соответствии с которыми ФИО45 показала, что в указанной должности находится с мая 2003 года. В 2005 году от ФГУП ЛКРВИ для института ВТИ поступала фабрично пошитая военная форма одежды, в связи с чем, ее выдача офицерам производилась по накладным формы № и раздаточным ведомостям. Получение имущества для военнослужащих производилось по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от декабря 2006 года, которые составлялись на ФГУП ЛКРВИ. Это была форма массового изготовления, а не индивидуально пошитая, в связи с чем учитывалась ФИО45 как форма массового пошива. После того как накладная или раздаточная ведомость полностью закрывалась, то есть осуществлялась выдача имущества по ней, то на основании данных раздаточных ведомостей и накладных, имущество, которое в них указывалось, списывалось с книги формы №(книга учета, наличия и движения материальных средств военного института). Так же ФИО45 пояснила, что в связи с тем, что никто в вещевой службе института не мог даже предположить, что поступившая от ФГУП ЛКРВИ военная форма одежды может считаться индивидуально пошитой, по этому никаких сверок между институтом и ФГУП ЛКРВИ не производилось/том 33 л.д. 57-61/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у бухгалтера ВТИ ФИО45 книг учета и наличия движения материальных средств вещевой службы ВТИ за 2006 год № 450/1 (форма №)/том 33 л.д. 65-67/

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ книги № формы №), в соответствии с которым усматривается, что от ФГУП ЛКРВИ поступало обезличено вещевое имущество по обычным товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № и №, что подтверждает отсутствие индивидуального пошива при получении имущества по названным документам/том 33 л.д. 68-70/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятой в ходе выемки книга № (формы №)/том 33 л.д. 71, 72, 73-77/

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в вещевой службе ВТИ (ранее ФВИУ), в соответствии с которым были изъяты книга учета имущества (форма №); отчет 1 ВЕЩ за 2004 год; сводные ордера (ведомости на пошив кителей и брюк) № и №, на пошив пальто №; план распределения лимитов на индивидуальный пошив на 2005 год; книга №-ДД.ММ.ГГГГ год/том 32 л.д. 39-41/

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых ДД.ММ.ГГГГ в вещевой службе ВТУ (ранее ФВИУ), в соответствии с которым усматривается, что согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ план распределения лимитов на индивидуальный пошив разработан в соответствии с указаниями начальника ЦВУ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме этого в письме содержатся требования осуществлять индивидуальный пошив пределах лимитов, оформлять ордера установленной формы, вручать ордер получателю под роспись и ежемесячно составлять акты сверки. При этом данное письмо подписано начальником вещевой службы ЛенВО полковником Галкиным И.Ю. Кроме этого согласно выписки из плана распределения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования для топографического военного института разрешается пошить 100 пальто, 350 кителей, 350 брюк, 10 жакетов шерстяных, 10 юбок шерстяных, 5 курток шерстяных женских, 5 брюк шерстяных женских.

При этом индивидуальный пошив производился по ведомостям №, №, №.

Согласно отчета по вещевому имуществу за 2004 год и заявки на 2005 год (формы 1 /вещ) следует, что для института в 2005 году требуется для нового набора курсантов 150 единиц обмундирования, для выпускников 130 единиц и для замены по срокам носки 135 единиц обмундирования.

Согласно книге учета наличия и движения материальных средств № (форма №) получение имущества от ФГУП ЛКРВИ производилось по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, согласно книге учета имущества в вещевом складе института № получение имущества происходило по товарным накладным №, №, №, №.

При этом можно сделать вывод, что имущество получалось обезличенно, то есть индивидуальный пошив по названным документам отсутствовал/том 33 л.д. 78-81/;

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки в вещевой службе ВТИ письмо начальнику института с приложением плана распределения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2005 год; отчет 1 ВЕЩ за 2004 год и заявка на 2005 год; сводные ордера (ведомости на пошив кителей и брюк) № и №, на пошив пальто №; книга № учета наличия и движения материальных средств (форма №) за 2005 год/том 33 л.д. 82-83/;

-протоколом дополнительного осмотра приходно-расходных документов Санкт-Петербургского топографического военного института (ранее филиал военного инженерно-технического университета или ФВИУ) от ДД.ММ.ГГГГ изъятых 1 и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым усматривается, что вещевое имущество поступило от ФГУП ЛКРВИ без указания на индивидуальный пошив для конкретных военнослужащих, то есть было обезличено, по личным карточкам военнослужащих не разносилось, на складе вещевой службы ФВИУ приходовалось также, как и имущество, поступившее по централизованным поставкам с других вещевых складов и военных баз ЛенВО. При этом, данное имущество, выдавалось офицерам и прапорщикам без указаний о его индивидуальном пошиве, вместе с имуществом, поступившим с других вещевых складов и баз ЛенВО, поэтому установить фамилии конкретных получателей предметов военной формы одежды, поступившей со склада ФГУП «ЛКРВИ», не представилось возможным.

При этом в ходе осмотра установлено, что имущество поступило по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ - 169 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 169 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 51 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 557567 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ - 49 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, на общую сумму 130095 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ - 70 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 70 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 174860 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 58410 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 30 брюк для офицеров по цене 610 рублей, а всего на общую сумму 74940 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 42480 рублей/том 50 л.д. 1-6/;

военный инженерно-технический университет

иным документом:

-акт проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ВИТУ, проведенной в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ревизионной группой финансовой инспекции ЛенВО под руководством начальника отделения (контроля хозяйственной деятельности) полковника ФИО44

Согласно акту проверки установлено, что индивидуальный пошив для военнослужащих ВИТУ в течении 2005 года не осуществлялся, так как от ФГУП ЛКРВИ поставлялась готовое имущество стандартных размеров.

Так в период 2005 года в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ военная форма от ФГУП ЛКРВИ поступила по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не могла являться индивидуально пошитой и имела ярлыки фабрик изготовителей в частности ЗАО «Прогресс-стратегия»/том 20 л.д. 114, 115-119, 120-135/;

-протоколом осмотра места происшествия вещевого склада № ВИТУ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым усматривается, что полученная от ФГУП ЛКРВИ военная форма одежды не может являться индивидуально пошитой формой, так как имеет штампы с заводскими размерами, обезличена, упакована в коробки в которых имеются упаковочные ярлыки швейной фабрики ЗАО «Прогресс-стратегия».

Кроме этого в ходе осмотра места происшествия были изъяты акт №; ордер №, накладные №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; ведомости №, №, №, №, №, №, №, №, №; товарные накладные №, №, №. Помощник начальника вещевой службы ВИТУ старший прапорщик ФИО43 пояснил, что на ЛКРВИ в 2005 году по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в 6 коробках были получены кителя и брюки с ярлыками ЗАО «Прогресс- стратегия», с фототаблицей/том 4 л.д. 142-148, 149-158/

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля начальника вещевой службы ВИТУ майора ФИО42, в соответствии с которыми ФИО42 показал, что в указанной должности состоит с декабря 2001 года. В 2005 году ВИТУ по индивидуальному пошиву военной формы одежды был закреплен за ФГУП ЛКРВИ. В середине 2004 года начальником отдела планировании вещевой службы ЛенВО полковником ФИО24 был разработан «сводный ордер», в котором указывались все военнослужащие, для которых было положено получение военной формы одежды по срокам их службы в ВС РФ. В этом ордере указывалось только два размера, рост и размер груди, для того чтоб вещевая служба ВИТУ могла высчитать и показать в сводном ордере количество ткани. Названные антропометрические данные брались из медицинских книжек или из карточек формы №. По указанию полковника ФИО24, ФИО42 были подготовлены «сводные ордера» № от 2005 года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. После подготовки названные «сводные ордера» были переданы в вещевую службу ЛенВО и за тем на ФГУП ЛКРВИ, при этом «сводные ордера» обратно в ВИТУ не возвращались. От ВИТУ вещевое имущество по данным ордерам и по доверенностям получал старший прапорщик ФИО43

Так, по товарной накладным № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 было получено 300 пальто, № от ДД.ММ.ГГГГ 499 кителей и 499 брюк, № от ДД.ММ.ГГГГ 270 кителей и 270 брюк. О том, что форма по «сводным ордерам», которую получил старший прапорщик ФИО43, будет пошита по стандартным лекалам ему, ФИО42 по телефону сообщил начальник отдела реализации ФГУП ЛКРВИ ФИО13., который пояснил, что комбинат не успевает пошить такое количество военной формы одежды индивидуально на каждого военнослужащего/том 42 л.д. 50-54/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля помощника начальника вещевой службы ВИТУ старшего прапорщика ФИО43, в соответствии с которыми ФИО43 показал, что в указанной должности проходит службу с 2000 года. Первый раз он получал военную форму одежды для военнослужащих университета по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии на ФГУП ЛКРВИ ему, ФИО43 была выписана товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой он получил 270 комплектов брюк для офицеров с красным кантом и кителей. Форма была в стандартных заводских упаковках с указанием обычных стандартных размеров. Так как военная форма одежды получалось «обезличено», то и выдавалась соответственно по раздаточным ведомостям. Кроме этого, аналогично получение им, ФИО43, военной формы одежды от ФГУП ЛКРВИ происходило по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот раз он, ФИО43, получил 499 кителей и такое же количество брюк шерстяных для офицеров. Также им, ФИО43, совместно с начальником вещевой службы ВИТУ майором ФИО42 военная форма одежды получалась от ФГУП ЛКРВИ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот раз было получено 300 пальто шерстяных для офицеров/том 34 л.д. 1-6/;

-протоколом выемки на вещевом складе ВИТУ 30 комплектов кителей и брюк для офицерского состава, в соответствии с которым на вещевом складе ВИТУ были изъяты 30 кителей и 30 брюк для офицерского состава полученные от ФГУП ЛКРВИ в рамках договора индивидуального пошива/том 34 л.д. 85-86/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 30 кителей и 30 брюк изъятых на вещевом складе ВИТУ, в соответствии с которым усматривается, что изъятые 30 кителей и 30 брюк не могут быть индивидуально пошитыми, так как имеют ярлыки Новозыбковской швейной фабрики и указаны стандартные размеры/том 34 л.д. 87-88, 89-90/;

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 30 кителей и 30 брюк изъятые на вещевом складе ВИТУ/том 34 л.д. 91-92/;

-протоколом осмотра приходно-расходных документов вещевой службы ВИТУ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым усматривается, что вещевое имущество поступило от ФГУП ЛКРВИ без указания на индивидуальный пошив для конкретных военнослужащих, то есть было обезличено, по личным карточкам военнослужащих не разносилось, на складе вещевой службы ВИТУ приходовалось также как, и имущество, поступившее по централизованным поставкам с других вещевых складов и военных баз ЛенВО. При этом данное имущество, выдавалось военнослужащим без указаний о его индивидуальном пошиве, вместе с имуществом, поступившим с других вещевых складов и баз ЛенВО.

При этом усматривается, что имущество от ФГУП ЛКРВИ поступило по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 270 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 270 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, на общую сумму 674460 рублей.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 300 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, на общую сумму 796500 рублей.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 499 брюк для офицеров по цене 610 рублей и 499 кителей для офицеров по цене 1888 рублей, а всего на общую сумму 1246502 рубля/том 50 л.д. 67-81/;

войсковая часть 02511 (<адрес> Ленинградской <адрес>)

иной документ:

-акт проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности в/ч 02511, проведенной ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором – ревизором финансовой инспекции ЛенВО подполковником ФИО216:

Согласно акту проверки установлено, что в 2005 году от ФГУП ЛКРВИ осуществлялись поставки военной формы одежды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в в/ч 02511. Однако полученные по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 11 кителей для офицеров по цене 1888 рублей и 13 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 61993 рубля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ - 53 брюк для офицеров по цене 610 рублей, 53 кителя для офицеров по цене 1888 рублей и 49 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 262489 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 120 пальто для офицеров по цене 2655 рублей, а всего на общую сумму 318600 рублей не могут считаться индивидуально пошитыми/том 22 л.д. 34, 35-38, 39-65/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля начальника вещевой службы в/ч 67616 ФИО41, в соответствии с которыми ФИО41 показал, что индивидуальный пошив военного имущества проводился через в/ч 02511, в состав которой входит войсковая часть 67616. При этом, ФИО41 пояснил, никакого лимита для индивидуального пошива на военнослужащих части не выделялось. Никто из военнослужащих с данным вопросом в вещевую службу бригады (в/ч 02511) не обращался. Закройщики от ФГУП ЛКРВИ в часть не приезжали, а сами военнослужащие ни на какие примерки не ездили. При этом, размеры для военнослужащих от в/ч 67616 на ФГУП ЛКРВИ никто не передавал, никаких ордеров не выписывалось. Однако в 2006 году на в/ч 67616 было выделено 100 пальто зимних шерстяных, которые ФИО41, ни по каким книгам учета не провел, в виду большой загруженности по службе. Указанные пальто были в заводской стандартной упаковке, по 6 пальто в упаковке, всего 20 коробок, не было сведений с какой фабрики данные пальто поступили. Кроме этого не было никаких указаний фамилий военнослужащих, а также размеров поступившего имущества/том 35 л.д. 28-31/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля начальника вещевой службы в/ч 88316 ФИО261, в соответствии с которыми ФИО261 показал, что каждый военнослужащий имеет право на пошив повседневной и парадной формы одежды согласно Постановления №, в случае если желает индивидуально пошить военное имущество он обращается по команде, поднимается его карточка личного пользования формы 45, определяется положено ли по срокам носки пошить обмундирование. В период нахождения ФИО261 в должности начальника вещевой службы в/ч 02511 никто из военнослужащих с вопросом индивидуального пошива военной формы одежды не обращался, на примерки на ФГУП ЛКРВИ для производства индивидуального пошива военного имущества не ездил, закройщики от ФГУП ЛКРВИ в в/ч 02511 не приезжали. Сводных ордеров на пошив вещевого имущества ФИО261 не составлял, никаких разносок по индивидуальным карточкам учета не производилось. В период исполнения ФИО261 должности начальника вещевой службы в/ч 02511 никаких сверок с ФГУП «ЛКРВИ» не производилось, указаний о сверках не поступало, никакого индивидуально пошитого имущества в в/ч 02511 не поставлялось/том 35 л.д. 32-36/;

-показаниями свидетеля начальника вещевого склада в/ч 67616 старшего прапорщика ФИО260 полученными в ходе допроса в судебном заседании, в соответствии с которыми ФИО260 показал, что службу в в/ч 02511 на должности начальник хранилища проходит с 1997, с этого же периода отвечает за вещевой склад в/ч 67616. В 2005-2006 году ФИО260 индивидуально пошитое имущество не получал. В конце февраля 2006 года в в/ч 02511 от ФГУП ЛКРВИ поступили 120 пальто зимних шерстяных, якобы индивидуального пошива, принималось на склад согласно наряда. Данное имущество было получено ФИО260, от вещевой службы в/ч 02511. Полученные 100 штук пальто были в заводских стандартных упаковках, по 5 штук в каждой коробке и имели обычные стандартные размеры, при этом таблички с указанием фамилий военнослужащих отсутствовали, а также сами пальто были очень маленьких размеров, в связи с чем, так и никому не подошли и до настоящего времени остались на складе части;

-протоколом выемки приходно-расходной документации вещевой службы в/ч 67616 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у начальника вещевой службы в/ч 67616 лейтенанта ФИО41 были изъяты следующие приходно-расходные документы: отчет по вещевому имуществу за 2005 год, заявка за 2006 год, книга регистрации учетных документов (форма №) за 2006 год, книга регистрации внешних учетных документов (форма №) за 2005 год, книга № (форма №) наличия и движения материальных средств за 2006 год, книга регистрации учетных документов № (форма №) за 2005 год, книга регистрации учетных документов № (форма №) за 2005 год том №, книга регистрации учетных документов № (форма №) за 2005 год том №, книга учета и наличия материальных средств № ДД.ММ.ГГГГ год, сводная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, сводная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ/том 35 л.д. 25-26/;

-протоколом осмотра приходно-расходных документов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в вещевой службе в/ч 67616 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым усматривается, что в вещевой службе в/ч 67616 отсутствуют приходные документы, подтверждающие получении индивидуально пошитого вещевого имущества от ФГУП ЛКРВИ и в/ч 02511/том 49 л.д. 131-143/

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ вещевого имущества, в соответствии с которым у начальника вещевого склада в/ч 67616 старшего прапорщика ФИО260 были изъяты 25 верхов от курток утепленных камуфлированных и 100 пальто зимних шерстяных для военнослужащих/том 35 л.д. 84-85/;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещевого имущества изъятого в вещевой службе в/ч 67616, в соответствии с которым усматривается, что 100 пальто не являются индивидуально пошитыми, так как на них указаны стандартные размеры, присутствует заводская упаковка, отсутствуют бирки с фамилиями военнослужащими, то есть имущество обезличено, так как не предназначено для носки конкретным военнослужащим/том 35 л.д. 86-87, 88-90, 91/

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля заместителя командира в/ч 84647 ФИО259, в соответствии с которым ФИО259 показал, что с период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ состоял на должности начальника вещевой службы в/ч 67616. При этом, индивидуальный пошив для военнослужащих в/ч 67616 производится через вещевую службу в/ч 02511, которая соответственно закреплена за ФГУП ЛКРВИ, то есть в случае необходимости военнослужащий в/ч 67616 обращается в вещевую службу бригады (в/ч 02511). За весь период его, ФИО259, службы в названной должности никто из военнослужащих части для индивидуального пошива в вещевую службу бригады не обращался, на примерку не ездил, никакие закройщики в часть не приезжали. Никаких размеров в ФГУП ЛКРВИ не передавались, никаких «сводных» ордеров в части не составлялось/том 35 л.д. 37-40/;

-показаниями свидетеля бывшего начальника вещевой службы в/ч 67636 старшего лейтенанта ФИО258, полученными в ходе допроса в судебном заседании, в соответствии с которыми ФИО258 показал, что указанную должность занимал в период с октября-ноября 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный пошив военного имущества для военнослужащих в/ч 67636 производится через вещевую службу бригады (в/ч 02511), которая соответственно закреплена за ФГУП ЛКРВИ. Никакого лимита в в/ч 67636 по индивидуальному пошиву военного имущества в 2005 году не было, никто с вопросом по индивидуальному пошиву не обращался, никакие закройщики в часть не приезжали и никакого индивидуально пошитого вещевого имущества в часть, за весь период его службы не поступало;

-показаниями свидетеля начальника вещевого склада в/ч 02511 старшего прапорщика ФИО257, полученными в ходе допроса в судебном заседании, в соответствии с которыми ФИО257 показал, что в указанной должности проходит службу с 1993 года. В конце февраля 2006 года от ФГУП ЛКРВИ в в/ч 02511 поступило 120 пальто зимних шерстяных, данные пальто приняты были на склад согласно наряду и было предназначено для передачи в в/ч 67616. При этом начальник вещевой службы в/ч 67616 лейтенант ФИО256 не хотел брать данное имущество, так как в нем не было никакой необходимости и при этом все пальто были маленьких размеров и не индивидуально пошитые, так как имущество поступило в стандартных заводских коробках, по пять штук в коробке без указания фамилий военнослужащих, кому оно было предназначено. Не имелось сведений с какой фабрики поставлено имущество, на форме никаких ярлыков, штампов с указанием фабрики изготовителя не имелось. Выдача пальто зимнего шерстенного было осуществлено начальником вещевой службы в/ч 67616 по накладной в количестве 100 штук, по указанию начальника вещевой службы бригады;

У гражданского Истца – Ленинградского военного округа имеется право предъявить требования о возмещении ущерба к ФГУП ЛКРВИ, в связи с ненадлежащим исполнением ФГУП ЛКРВИ обязательств по договору.

В то время как вопрос о привлечении к материальной ответственности Галкина И.Ю., как начальника Вещевой Службы ЛенВО и Кухно С.Г., как генерального директора ФГУП «Ленинградский комбинат по ремонту вещевого имущества», может быть решен в рамках искового производства, возбужденного по правилам гражданского судопроизводства, в соответствии со ст. 277 ТК РФ, предусматривающей полную материальную ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации. При этом вопрос о размере возмещения ущерба решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность. Расчет убытков, причиненных каждым из подсудимых, Ленинградскому военному Округу, осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

При этом правом предъявления иска к руководителю унитарного предприятия в силу п. 3 ст. 25 Федерального закона «О государственный и муниципальных унитарных предприятиях», обладает собственник имущества предприятия, с учетом правил о подведомственности спора, вытекающего из деятельности унитарного предприятия и связанного с осуществлением прав и интересов одного из органов его управления.

Условия, основания и принципы материальной ответственности лиц, проходящих и проходивших военную службу, установлены Федеральным Законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О материальной ответственности военнослужащих».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданский иск, предъявленный Ленинградским военным округом к подсудимым Галкину И.Ю. и Кухно С.Г., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Галкина И.Ю. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 286 ч. 3 п. «в» УК РФ(по эпизоду реализации договора № от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 286 ч. 3 п. «в» УК РФ(по эпизоду реализации государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

-по ст. 286 ч. 3 п. «в» УК РФ(по эпизоду реализации договора № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года;

-по ст. 286 ч. 3 п. «в» УК РФ(по эпизоду реализации государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и №/В/29 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Галкину И.Ю. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

Кухно С.Г. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 201 ч. 2 УК РФ(в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)(по реализации договора № от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 201 ч. 2 УК РФ(в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)(по реализации государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и №/В/29 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказания:

-по ст. 201 ч. 2 УК РФ(в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)(по реализации договора № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст. 201 ч. 2 УК РФ(в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)(по реализации государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и №/В/29 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Кухно С.Г. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галкина И.Ю., Кухно С.Г., каждому, в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Галкину И.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Кухно С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований командующего войсками Ленинградского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ- отказать

Вещественные доказательства по делу:

-письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из плана распределения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования для топографического военного института, ведомости №, №, №, отчет по вещевому имуществу Санкт-Петербургского военного топографического института за 2004 год, заявка на 2005 год (формы 1 вещ), книга учета наличия и движения материальных средств № (форма №), товарные накладные №, №, №, №, изъятые в вещевой службе Санкт-Петербургского военного топографического института, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности вещевой службе Санкт-Петербургского военного топографического института.

-один китель, изъятый в вещевой службе ВКА им. Можайского А.Ф. у прапорщика ФИО239, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в вещевой службе ВКА им. Можайского А.Ф., оставить по принадлежности вещевой службе ВКА им. Можайского А.Ф.

-один китель, изъятый в вещевой службе ВКА им. Можайского А.Ф. у прапорщика ФИО239, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности вещевой службе ВКА им. Можайского А.Ф.

-1405 верхов от курток утепленных камуфлированных после ремонта и 20 пальто зимних полушерстяных для офицерского состава, изъятых в вещевой службе в/ч 02511, признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на вещевом складе в/ч 02511, оставить по принадлежности вещевой службе в/ч 02511.

-100 пальто зимних полушерстяных для офицерского состава, 25 верхов от курток ватных утепленных камуфлированных, изъятых в вещевой службе в/ч 67616, признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на вещевом складе в/ч 67616, оставить по принадлежности в вещевой службе в/ч 67616.

-236 верхов от курток утепленных камуфлированных, изъятых в в/ч 84639, признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на вещевом складе в/ч 84639, оставить по принадлежности вещевой службе в/ч 84639.

-315 верхов от курток утепленных камуфлированных, изъятых в вещевой службе в/ч 67661, признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела, хранящихся на вещевом складе в/ч 67661, оставить по принадлежности вещевой службе в/ч 67661.

-китель и брюки, изъятые у начальника склада в/ч 59317 ФИО111, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности в/ч 59317.

-480 верхов от курток утепленных камуфлированных, изъятых в вещевой службе в/ч 20160, признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в вещевой службе в/ч 20160, оставить по принадлежности вещевой службе в/ч 20160.

-1 верх от куртки утепленной камуфлированной, изъятый в вещевой службе в/ч 20160, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности в/ч 20160.

-86 пальто, 41 китель, 37 брюк, изъятых в вещевой службе в/ч 75752 и полученных от ФГУП ЛКРВИ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в вещевой службе в/ч 75752, оставить по принадлежности вещевой службе в/ч 75752.

-аудиокассеты № и №, поступившие из УФСБ по ЛенВО, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, оставить на хранение при материалах уголовного дела.

-799 верхов от курток утепленных камуфлированных, изъятых на вещевом складе в/ч 02561, признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в вещевой службе в/ч 02561, оставить по принадлежности вещевой службе в/ч 02561.

-1 верх от куртки утепленной камуфлированной, изъятый на вещевом складе в/ч 02561, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности в/ч 02561.

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация к договору от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к нему; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в помещениях ФГУП ЛКРВИ 26-ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

-светокопии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ; счета №а от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры №а от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у гражданина ФИ279, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

-72 верха от курток утепленных камуфлированных, изъятые на вещевом складе в/ч 34035, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в вещевой службе в/ч 34035, оставить по принадлежности вещевой службе в/ч 34035.

-1 верх от куртки утепленной камуфлированной, изъятый на вещевом складе в/ч 34035, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности в/ч 34035.

-1 пальто шерстяное, 41 китель, 47 брюк, изъятые в ВМА им. С.М. Кирова, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в вещевой службе ВМА им. С.М. Кирова, оставить по принадлежности ВМА им. С.М. Кирова.

-1 китель, 1 брюки, 1 пальто шерстяное, изъятые в ВМА им. С.М. Кирова, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности в ВМА им. С.М. Кирова.

-449 верхов от курток утепленных камуфлированных, изъятых на вещевом складе КРАК, признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в вещевой службе КРАК, оставить по принадлежности вещевому складу КРАК.

-1 верх от куртки утепленной камуфлированной, изъятый на вещевом складе КРАК, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности на вещевой склад КРАК.

-договор № с приложениями на 9 листах, изъятый на ФГУП «ЛКРВИ», признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

-6 экземпляров уточненной ведомости поставки к дополнительному соглашению №-В; 3 экземпляра протокола согласования цен на подгонку предметов повседневной и полевой формы одежды; акта выполненных работ по подгонке предметов повседневной и полевой формы одежды; письма начальника вещевой службы ЛенВО полковника Галкина И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; письма начальника вещевой службы ЛенВО полковника Галкина И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, изъятых в помещениях ФГУП «ЛКРВИ», признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

-претензия ФГУП ЛКРВИ на имя генерального директора ООО «Маиг» ФИО300 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо директору ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. от генерального директора ООО «Оптима» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ООО «Оптима» представителю ООО «Бриг» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ООО «Оптима» директору ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о банковских реквизитах ООО «Оптима» директору ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г.; письмо директору ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. от генерального директора ООО «Оптима» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; письмо директору ФГУП ЛКРВИ Кухно С.Г. генеральному директору ООО «Оптима» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, изъятых в помещениях ФГУП «ЛКРВИ», признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

-светокопия оригинал Государственного контракта №/В на ремонт продукции по вещевой службе для нужд Вооруженных Сил РФ, различными приложениями на 14 листах регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; договор № с различными приложениями на 45 листах на пошив военной формы одежды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в Санкт-Петербурге, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 уточненных ведомостей поставки (приложение № к дополнительному соглашению №-В; акт выполненных работ по подгонке предметов повседневной и полевой формы одежды, подписанной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласования цен на подгонку предметов в повседневной и полевой формы одежды для ФГУП «ЛКРВИ» МО РФ; письма за подписью начальника вещевой службы ЛенВО полковника Галкина И.Ю. на имя директора ФГУП «ЛКРВИ» Кухно за исходящим 35/1031 от ДД.ММ.ГГГГ и 35/964 от ДД.ММ.ГГГГ; письмо за подписью 1 заместителя начальника вещевой службы ЛенВО полковника ФИО24 за исх. № года, изъятых в помещениях ФГУП «ЛКРВИ», признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся при материалах уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств в Московском районном суде, вернуть по принадлежности ФГУП «ЛКРВИ».

-пропуск №, акта приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые на 161 ВС, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств в Московском районном суде, вернуть по принадлежности на 161 ВС.

-верх от куртки камуфлированной, изъятый на 161 ВС, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности на 161 ВС.

-ярлык, изъятый в в/ч 07264, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности в в/ч 07264.

-ярлык, полученный в ходе допроса заместителя директора Великорусский фабрики ФИО31, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности на Великорусскую фабрику.

-образец ярлыка, полученный в ходе допроса главного бухгалтера ЗАО «Пресс-Стратегия» ФИО30, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности в ЗАО «Пресс-Стратегия».

-18 ярлыков различных швейных фабрик, изъятых при проведении ревизии ревизорами 89 контрольно-ревизионного отдела ЛенВО на ФГУП «ЛКРВИ», признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности на ФГУП «ЛКРВИ».

-паспорт транспортного средства № <адрес> мотоцикла марки Yamaha XVS 1100A, категории «А», идентификационный номер № JYAVP161000007379, модель двигателя P61Е-007172, изъятый в ходе обыска на квартире у Кухно С.Г., признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности Кухно С.Г.

-2 товарных ярлыка и 3 упаковочных ярлыка, изъятых в ходе проведения ревизии, признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

-оригинал Государственного контракта №/В на ремонт продукции по вещевой службе для нужд Вооруженных Сил РФ, различными приложениями на 14 листах регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; договор № с различными приложениями на 45 листах на пошив военной формы одежды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес>, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 6 уточненных ведомостей поставки (приложение № к дополнительному соглашению №-В; акт выполненных работ по подгонке предметов повседневной и полевой формы одежды, подписанной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласования цен на подгонку предметов повседневной и полевой формы одежды для ФГУП «ЛКРВИ» МО РФ; письма за подписью начальника вещевой службы ЛенВО полковника Галкина И.Ю. на имя директора ФГУП «ЛКРВИ» Кухно за исходящим 35/1031 от ДД.ММ.ГГГГ и 35/964 от ДД.ММ.ГГГГ; письмо за подписью 1 заместителя начальника вещевой службы ЛенВО полковника ФИО24 за исх. № года, изъятые, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

-банковские документы об открытии расчетных счетов ООО «Оптима» в ОАО Банк «Александровский» № и в ООО КБ «Красбанк» - №, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

-2999 верхов от курток камуфлированных утепленных, изъятых на 161 ВС, признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на 161 ВС у полковника ФИО131, оставить по принадлежности на 161 ВС.

-1 верх от куртки утепленной камуфлированной, изъятый на 161 ВС, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности на 161 ВС.

-договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ЛКРВИ и государственным предприятием учреждения УС 20/2; спецификация поставляемой продукции, из которой следует, что с июля по ноябрь 2005 года должно быть изготовлено по 1200 курток х/б полевых в месяц по 70 рублей за штуку, а всего на сумму 42000 рублей; заявка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывается размеры и необходимое количество каждого размера, которое необходимо пошить на предприятии УС 20/2; заявка без даты начальника производства ЛКРВИ ФИО164; таблица «нормы времени и расценки на верх куртки зимней»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная к нему без номера; акт № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная к нему без номера; акт № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная к нему №; акт № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная к нему №; акт № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная к нему №; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная к нему №; маршрутные листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от июля 2005 года, № без указания даты, № от августа 2005 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2005 года, № от 2005 года, № от 2005 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № без указания даты, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от июля 2005 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в учреждении УС 20/2 <адрес> Ленинградской <адрес>, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

-книга № (формы №), изъятая в ВТИ (ранее ФВИУ), признанная вещественным доказательством и приобщенная к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в вещевой службе ВТИ (ранее ФВИУ), оставить по принадлежности в ВТИ (ранее ФВИУ).

-29 кителей и 29 брюк, изъятых на вещевом складе ВИТУ, признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на вещевом складе ВИТУ, оставить по принадлежности на вещевом складе ВИТУ.

-1 китель, 1 брюки, изъятые на вещевом складе ВИТУ, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности на вещевой склад ВИТУ.

-8 кителей, 8 брюк для офицерского состава и 2 пальто, изъятых на вещевом складе МВАА, признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на вещевом складе МВАА, оставить по принадлежности на вещевом складе МВАА.

-1 китель, 1 брюки, 1 пальто для офицерского состава, изъятых на вещевом складе МВАА, признанных вещественным доказательством и приобщенных к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности на вещевой склад МВАА.

-приходно-расходные документы различных воинских частей и военно-учебных заведений Санкт-Петербурга и Ленинградской <адрес>, изъятые в вещевых службах воинских частей ЛенВО и учреждений, ФГУП ЛКРВИ и вещевой службы ЛенВО, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного ФИО206 ДД.ММ.ГГГГ:

в вещевой службе в/ч 32515:

1. Дело № том 1 приходно-расходные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2. Книга номер 91/2 регистрации учетных документов вещевая служба в/ч 32515; 3. Отчет по вещевому имуществу за 2005 и заявка на 2006 год; 4. Карточка № учета категорийных материальных средств (форма 43); 5. Карточка № учета категорийных материальных средств (форма 43); 6. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 7. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 8. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Книга № учета наличия и движения материальных средств вещевой службы в/ч 32515.

в вещевой службе в/ч 29760:

1. Карточка № учета категорийных материальных средств (форма №); 2. Карточка № учета категорийных материальных средств (форма №); 3. Отчет по вещевому имуществу за 2004 и заявка на 2005 год в/ч 29760 от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Отчет по вещевому имуществу за 2005 и заявка на 2006 год в/ч 29760 от ДД.ММ.ГГГГ №; 5. Книга № учета наличия и движения материальных средств вещевой службы в/ч 29760 (офицерское имущество) инв. № от ДД.ММ.ГГГГ; 6. Книга № регистрации приходных документов вещевой службы в/ч 29769 (форма 25) инв. № от ДД.ММ.ГГГГ; 7. Сводный ордер № в/ч 29760 от ДД.ММ.ГГГГ; 8. Сводный ордер № в/ч 29760 от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Письмо начальника вещевой службы ЛенВО исх. 35/180/89 от ДД.ММ.ГГГГ; 10. Письмо начальника вещевой службы ЛенВО исх. 35/1100/99 от ДД.ММ.ГГГГ;

в вещевой службе в/ч 24538:

1. Дело № Документы на выдачу в подразделения в/ч 24538 (форма №(22)) начато ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ; 2. Дело № Приходные документы ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ; 3. Книга № Регистрация документов в/ч 24538 (форма 25) инв. № от 2005года; 4. Книга № Вещевое имущество в/ч 24538 (форма 27(3)) инв. № от 2005 года; 5. Карточка № учета категорийных материальных средств (форма №); 6. Карточка № учета категорийных материальных средств (форма №); 7. Отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год в/ч 24538 от ДД.ММ.ГГГГ;

в вещевой службе МВАА:

1. Книга № Учета наличия материальных средств вещевая служба 2005 год. (форма №); 2. Книга № Регистрации учетных документов вещевая служба МВАА от 2005 года. (форма 25); 3. Сводный ордер №; 4. Сводный ордер №; 5. Сводный ордер №; 6. Сводный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 7. Письмо начальника вещевой службы ЛенВО исх. 35/180/114 от ДД.ММ.ГГГГ; 8. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 10.Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 11. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 12. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 13. Корешок от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; 14. Корешок от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; 15. Корешок от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; 16. Корешок от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

в вещевой службе КРАК:

1. Счет-наряд № 40 (форма 300); 2. Книга № Учета наличия и движения материальных средств вещевая служба СПб. КРАК (форма 27(3)) 2006 года; 3. Книга № регистрации учетных документов вещевая служба СПб. КРАК 1 том 2006 год. (форма 25); 4. Книга № Учета наличия и движения материальных средств вещевая служба СПб. КРАК (форма 27(3)) 2006 года;

в вещевой службе 9 ВЦОК ЖДВ:

1. Корешок от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Корешок от доверенности № от 6 июнь 2005 года; 3. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Книга № Учета и наличия материальных средств 9 ВЦОК ЖДВ 2005 год. (форма 27); 6. Книга регистрации учетных документов ПВС 9 ВЦОК ЖДВ 2005 год.(форма 25); 7. Книга № учета вещевого имущества в складе 9 ВЦОК ЖДВ 2005 года; 8. Отчет по вещевому имуществу за 2005 и заявка 2006 год. 9 ВЦОК ЖДВ от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Отчет по вещевому имуществу за 2004 и заявка 2005 год. 9 ВЦОК ЖДВ от ДД.ММ.ГГГГ; 10. Письмо начальника вещевой службы ЛенВО исх. 35/1100/69 от ДД.ММ.ГГГГ; 11. Директивы, переписка по вещевому и продовольственному снабжению. Начато ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ;

в вещевой службе СПВВИРЭ (ВИ):

1. Светокопия корешка от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Светокопия корешка от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Светокопия корешка от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Светокопия корешка от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Светокопия корешка от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; 6. Книга № учета наличия и движения материальных средств. Обмундирование офицеров и прапорщиков 2005 года. (форма 27); 7. Книга № регистрация документов вещевая служба 2005 год.(форма 25); 8. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 44); 9. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 44); 10. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 44); 11. Сводная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ к раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ; 12. Раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 13. Сводная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ для выдачи вещевого имущества выпускникам СПВВИРЭ; 14. Раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 15. Карточка № учета категорийных материальных средств (форма 44); 16. Карточка № учета категорийных материальных средств (форма 44); 17. Карточка № учета категорийных материальных средств (форма 44); 18. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 19. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 20. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 21. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 22. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 23. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 24. Письмо Начальника вещевой службы ЛенВО исх. 35/1100/68 от ДД.ММ.ГГГГ; 25. Письмо Начальника вещевой службы ЛенВО исх. 35/180/117 от ДД.ММ.ГГГГ; 26. Заявка на оформление документов № от ДД.ММ.ГГГГ; 27. Счет-фактура 00000074 от ДД.ММ.ГГГГ; 28. Отчет по вещевому имуществу за 2004 и заявка на 2005 год. Филиал военного университета ПВО /157 от ДД.ММ.ГГГГ; 29. Отчет по вещевому имуществу за 2005 и заявка на 2006 год. СПб. Высшее военное училище радиоэлектроники /257 от ДД.ММ.ГГГГ; 30. Книга № учета наличия и движения материальных средств вещевая служба СПВВУРЭ; 31. Книга Обмундирование офицеров и прапорщиков СПВВУРЭ 2006 года. (форма 27); 32. Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 33. Сопроводительное письмо Начальнику финансовой инспекции ЛенВО с приложением (Акт проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Санкт-Петербургского высшего военного училища радиоэлектроники (военного института), проведенной в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. на 67 листах); 34. Книга 20/2 регистрации документов (наряды ордера) 2006 года; 35. Сводный ордер №; 36. Сводный ордер №; 37. Сводный ордер №; 38. Книга № регистрации документов СПВВУРЭ 2006 год (форма 25);

в вещевой службе в/ч 75752:

1. Книга № учета наличия и движения материальных средств вещевая служба в/ч 75752; 2. Раздаточная ведомость № (форма 42); 3. Накладная № (форма 2); 4. Накладная № (форма 2); 5. Накладная № (форма 2); 6. Накладная № (форма 2); 7. Карточка № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 43); 8. Карточка № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 43) (продолжение); 9. Карточка № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 43); 10. Карточка № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 43); 11. Карточка № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 43) (продолжение); 12. Отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год в/ч 75752 от ДД.ММ.ГГГГ (форма 1); 13. Заявка на оформление документов № от ДД.ММ.ГГГГ; 14. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ; 15. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 16. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 17. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 18. Письмо начальника вещевой службы ЛенВО исх. 35/1100/52 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (выписка из плана); 19. Книга № регистрации учетных документов вещевая служба в/ч 75752 (форма 25);

в вещевой службе ВКА им. Можайского А.Ф.:

1. Книга учета материальных средств вещевая служба ВКА от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 8); 3. Раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 8); 4. Раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 8); 5. Раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 8); 6. Раздаточная ведомость №(форма 8); 7. Раздаточная ведомость №(форма 8) (продолжение); 8. Ведомость № на выдачу вещевого имущества со склада ВС; 9. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 8); 10. Ведомость на пошив и выдачу обмундирования слушателям рядового состава пятых курсов ВКА (выпуск 2005); 11. Ведомость на пошив и выдачу обмундирования слушателям рядового состава пятых курсов ВКА (выпуск 2005) (продолжение); 12. Ведомость на пошив и выдачу обмундирования слушателям рядового состава пятых курсов ВКА (выпуск 2005).(продолжение); 13. Ведомость на пошив и выдачу обмундирования слушателям рядового состава пятых курсов ВКА (выпуск 2005).(продолжение); 14. Ведомость на пошив и выдачу обмундирования слушателям рядового состава пятых курсов ВКА (выпуск 2005).(продолжение); 15. Ведомость на пошив и выдачу обмундирования слушателям рядового состава пятых курсов ВКА (выпуск 2005).(продолжение); 16. Ведомость на пошив и выдачу обмундирования слушателям рядового состава пятых курсов ВКА (выпуск 2005).(продолжение); 17. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 18. Выписка из плана распределения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2005 год. (приложение 1); 19. Сводная ведомость № на выдачу имущества со склада ВС; 20. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 21. Книга № регистрации учетных документов ВКА им. А.Ф. Можайского 2005 год. (форма 25);

в вещевой службе в/ч 02511:

1. Книга № учета наличия и движения материальных средств вещевая служба в/ч 02511 начата ДД.ММ.ГГГГ; 2. Книга № учета наличия и движения материальных средств вещевая служба в/ч 02511 начата ДД.ММ.ГГГГ; 3. Отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год в/ч 02511 от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Книга № учета наличия и движения материальных средств вещевая служба в/ч 02511 (форма 27(3)); 5. Отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год в/ч 08275/89; 6. Карточка учета материальных средств № (форма 32); 7. Карточка учета материальных средств № (форма 32); 8. Накладная № (форма 2); 9. Накладная № (форма 2); 10. Накладная № (форма 2); 11. Накладная № (форма 2); 12. Накладная № (форма 2); 13. Накладная № (форма 2); 14. Накладная № (форма 2); 15. Накладная № (форма 2); 16. Накладная № (форма 2); 17. Накладная № (форма 2); 18. Накладная № (форма 2); 19. Книга № Учета наличия и движения материальных средств вещевой службы в/ч 08275 (форма 27); 20. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 21. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 22. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 23. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 24. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 25. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 26. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 27. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 28. Сводная ведомость № (форма 8); 28. Сводная ведомость № (форма 8) с приложением (Накладные за номерами 1061, 1050, 1089); 29. Сводная ведомость № (форма 8) с приложением (Накладные за номерами 274, 403, 253, 259, 257, 254); 30. Сводная ведомость № (форма 8) с приложением (Накладные за номерами 329, 297, 295, 300, 309, 304, 305, 328); 31. Сводная ведомость № (форма 8) с приложением (Накладные за номерами 1058, 1075); 32. Счет-наряд № 1327/189; 33. Счет-наряд № 106; 34. Счет-наряд № 1876/21; 35. Выписка из плана на пошив обмундирования для соединений, воинских частей состоящих на обеспечении в ЛенВО в 2006 году; 36. Сводный ордер на пошив повседневной формы одежды в ЛКРВИ от ДД.ММ.ГГГГ; 37. Сводный ордер на пошив повседневной формы одежды в ЛКРВИ от ДД.ММ.ГГГГ; 38. Сводный ордер на пошив повседневной формы одежды в ЛКРВИ от ДД.ММ.ГГГГ; 39. Сводный ордер на пошив повседневной формы одежды в ЛКРВИ от ДД.ММ.ГГГГ; 40. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 41. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 42. Книга Накладные вещевая служба в/ч 02511 (форма 25); 43. Светокопия наряд № 4/1170/1777/47; 44. Наряд № 4/30/25; 45. Наряд 4/125/2852/93; 46. Накладная № т 249074; 47. Акт приема № вещевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; 48. Повагонная ведомость №; 49. Раздаточные ведомости за номерами : 126, 123, 124, 125, 121, 119, 118,117, 116, 115, 164; 50. Накладные за номерами : 173, 182, 127, 128, 129, 131, 133, 135, 149,150, 153; 51. Письмо начальнику вещевой службы ЛенВО от ДД.ММ.ГГГГ.

в вещевой службе в/ч 01706:

1. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год в/ч 01706 от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Книга № учета наличия и движения материальных средств в/ч 01706 (форма 27); 5. Книга учета наличия и движения материальных средств ОВС (форма 27); 6. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 7. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 8. Книга регистрации учетных документов МТО в/ч 01706.

в вещевой службе в/ч 59317:

1.Карточка № складского учета материалов; 2. Карточка № складского учета материалов; 3. Дело № Документы на получение и сдачу вещевого имущества военнослужащим по контракту ИНВ. № В/Ч 59317; 4. Дело № Отчеты в/ч 59317 ИНВ. № В/Ч 59317; 5. Книга № учета наличия и движения материальных средств вещевого имущества в/ч 59317; 6. Книга № регистрации учетных документов тыловых служб в/ч 59317; 7. Дело № Документы на движение вещевого имущества из части в часть, акты на списание, выписки из приказов вещевого имущества, инвентарный № в/ч 59317;

в вещевой службе в/ч 45377:

1. Приходно-расходные документы (форма 18); 2. Дело № Приходно-расходные документы вышестоящего довольствующего органа (форма 18); 3. Отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год в/ч 45377 от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Книга № учета наличия и движения материальных средств (форма 27(3)) в/ч 45377; 5. Книга регистрации учетных документов вещевая служба в/ч 45377; 6. Карточка учета материальных средств; 7. Карточка учета материальных средств.

в вещевой службе в/ч 34035:

1. Книга № учета наличия и движения материальных средств в/ч 34035 (форма 27); 2. Отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год в/ч 34035; 3. Светокопия Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Светокопия Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Книга № регистрации учетных документов вещевая служба в/ч 34035; 6. Корешок от доверенности (ордер №); 7. Корешок от доверенности (ордер №);

в вещевой службе в/ч 41557:

1. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год в/ч 41557; 6. Книга учета наличия и движения материальных средств (форма 27); 7. Книга № учета наличия и движения материальных средств вещевая служба в/ч 41557 (форма 27); 8. Книга № регистрации учетных документов вещевой службы в/ч 41557 (форма 25);

в вещевой службе в/ч 54006:

1. Книга регистрации учетных документов вещевая служба в/ч 54006. (форма 25); 2. Отчеты и донесения за 2005 год; 3. Книга № учета материальных средств (офицерское имущество); 4. Письмо ВРИО начальника тыла-заместителя командующего войсками округа по тылу генерал-майора М. Решетняка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Письмо начальника вещевой службы ЛенВО исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

в вещевой службе в/ч 42689:

1. Отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год в/ч 42689 от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Карточка № учета категорийных материальных средств (форма 43) от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Карточка № учета категорийных материальных средств (форма 43) от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Книга № регистрации учетных документов вещевая служба в/ч 42689 (форма 25); 5. Книга № учета наличия и движения материальных средств (форма 27(3)); 6. Дело №, том 2 Приходно-расходные документы внутри части (форма 12); 7. Дело № приходно-расходные документы внутри части инв. №; 8. Дело № приходные документы из в/ч 07264 инв. №;

в вещевой службе в/ч 42195:

1. Книга № учета наличия и движения материальных средств вещевая служба в/ч 42195 (офицерское женское имущество) (форма 27); 2. Раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Книга № регистрации учетных документов вещевая служба в/ч 42195 (форма 25). Инв. № за 2005 год; 5. Книга № учета наличия материальных средств вещевая служба в/ч 42195 (форма 27); 6. Книга № регистрации учетных документов вещевая служба в/ч 42195 (форма 25). Инв. № за 2006 год; 7. Раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 8. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 10. Сводный ордера на пошив кителей и брюк шерстяных для личного состава в/ч 42195 за номерами 10/435, 434, 433, 10/434; 11. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 12. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 13. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 14. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 15. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; 16. Заявка на оформление документов № от ДД.ММ.ГГГГ; 17. Корешок доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

в вещевой службе в/ч 20160:

1. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Сопроводительное письмо Начальнику финансовой инспекции ЛенВО исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (акт проверки отдельных вопросов финансовой и хозяйственной деятельности в/ч 20160 на 45 листах); 4. Счет-наряд № 1464 от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Счет-наряд № 1463 от ДД.ММ.ГГГГ; 6. Счет-наряд № 1184 от ДД.ММ.ГГГГ; 7. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 8. Книга регистрации учетных документов вещевой службы 2006 год (форма 26); 9. Книга № учета материальных средств вещевой службы 2006 год (форма 27); 10. Книга № учета материальных средств вещевой службы 2005 год (форма 27); 11. Книга № учета материальных средств вещевой службы 2006 год (форма 27 (3)); 12. Книга № регистрации учетных документов вещевой службы в/ч 20160 за 2005 год (форма 25); 13. Карточка №(а) учета категорийных материальных средств; 14. Отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год;

в вещевой службе в/ч 64833:

1. дело № приходные документы, инвентарный №; 2. дело № расходные документы, инвентарный №; 3. книга № учета наличия и движения материальных средств, вещевая служба в/ч 64833(форма 27); 4. книга № регистрации учетных документов вещевая служба в/ч 64833 (форма 25); 5. дело № отчеты, инвентарный №; 6. дело № том1 карточки учета материальных средств на вещевом складе в/ч 64833.

в вещевой службе в/ч 74268:

1. отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год в/ч 74268 от ДД.ММ.ГГГГ год; 2. карточка № учета категорийных материальных средств (форма 43); 3. карточка № учета категорийных материальных средств (форма 43); 4. книга регистрации учетных документов вещевая служба в/ч 74268 инвентарный № от 2005 года; 5. книга № учета наличия и движения материальных средств вещевая служба в/ч 74268 инвентарный № от 2005 (форма 27); 6. дело № приходно-расходные документы в/служащих по контракту (форма 12); 7. дело № приходно-расходные документы от довольствующего органа (форма 12);

в вещевой службе ВМА:

1. световая копия письма начальника вещевой службы округа от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №; 2. корешки доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. корешки доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. корешки доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. корешки доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 6. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 7. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 8. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 9. товарная накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 10. накладная (требование) №А от ДД.ММ.ГГГГ (форма 434 по ОКУД); 11. счет-наряд № 1457; 12. книга учета № офицерского обмундирования реестр № от ДД.ММ.ГГГГ; 13. книга № учета и движения материальных средств на вещевом складе вещевой отдел ВМА на 2005 год; 14. книга № учета и движения материальных средств Вещевой отдел ВМА регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; 15. книга №А регистрации учетных документов Вещевая служба ВМА от ДД.ММ.ГГГГ; 16. книга № регистрации первичных учетных документов Вещевой отдел МТО 2005 год.

в вещевой службе в/ч 02561:

1. книга № регистрации учетных документов по описи за 2005 год № 132; 2. книга № регистрации учетных документов по описи за 2005 год № 131; 3. книга № учета наличия материальных средств (инвентарное имущество) по описи за 2005 год № 145; 4. корешок доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

в вещевой службе в/ч 41579:

1. сводный ордер № от 2005 года; 2. товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. накладная №; 5. накладная №; 6. счет-наряд № 1314/88; 7. счет- наряд № 1081/268; 8. книга № –II учета наличия и движения материальных средств инвентарный №; 9. книга № учета и движения материальных средств в подразделении Вещевая служба в/ч 41579 инвентарный №.

в вещевой службе ВИТУ:

1. Накладные за номерами 21, 54, 66, 110, 121, 124, 119, 122, 185, 194, 326, 266, 234, 113, 218, 245,151, 160, 162, 256, 258, 112, 385, 403, 406, 438, 13, 15, 19; 2. Раздаточная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ; 3. Раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 6. Заявка на оформление документов №; 7. Сводный ордер на индивидуальный пошив пальто шерстяных оливково цвета военнослужащим ВИТУ №; 8. Сводный ордер на индивидуальный пошив кителей и брюк шерстяных на выпуск оливкового цвета военнослужащим ВИТУ; 9. Сводный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 10. Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 11. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; 12. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 13. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 14. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура 00000075 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

в вещевой службе ФВИУ (в настоящее время ВТИ):

1. Ведомость №; 2. Ведомость №; 3. Ведомость №; 4. Светокопия письма начальника вещевой службы округа от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №; 5. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 6. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 7. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 8. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 10. Счет-фактура 570 от ДД.ММ.ГГГГ; 11. Счет-фактура 572 от ДД.ММ.ГГГГ; 12. Счет-фактура 686 от ДД.ММ.ГГГГ; 13. Счет-фактура 690 от ДД.ММ.ГГГГ; 14. Отчет по вещевому имуществу за 2004 год и заявка на 2005 год от декабря 2004 года; 15. Книга № учета наличия и движения материальных средств 2005 год; 16. Книга карточек учета имущества по номенклатуре от 2004 года № от 2005 года №.

учетно-операционного отдела 6811:

1. наряд № 4/125/2852 от ДД.ММ.ГГГГ; 2. наряд № 4/30/449 от ДД.ММ.ГГГГ; 3. счет-наряд № 6/61/4182 от ДД.ММ.ГГГГ; 4. счет-наряд № 6/50/4188 от ДД.ММ.ГГГГ; 5. извещение № от ДД.ММ.ГГГГ; 6. накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 7. накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 8. накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 9. извещение № от ДД.ММ.ГГГГ; 10. счет № от ДД.ММ.ГГГГ; 11. карточка № от ДД.ММ.ГГГГ; 12. карточка (сводная) № за 2005 год; 13. карточка сводная № за 2005 год; 14. карточка (сводная) № за 2005 год; 15. карточка № (2) за 2006 год; 16. извещение № от ДД.ММ.ГГГГ; 17. счет № от ДД.ММ.ГГГГ; 18. книга формы № (3/7) за 2005 год; 19. книга формы № (3/7) за 2005 год; 20. книга формы № (3/7) за 2005 год; 21. книга формы № (3/9) за 2005 и 2006 года; 22. книга формы № (3/7) за 2005 год; 23. корешки доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

в вещевой службе ВТУ ЖДВ:

1. Журнал регистрации № года; 2. Книга регистрации учетных документов № года;3. Книга регистрации учетных документов № с ДД.ММ.ГГГГ; 4. Книга учета вещевого имущества в складе; 5. Отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год; 6. Книга учета наличия и движения материальных средств № (дело №); 7. Книга учета наличия и движения материальных средств № (дело №); 8. Папка ведомостей и расчетных документов ВТУ ЖДВ; 9. Ордеры на пошив военной формы одежды; 10. Акты сверки количества, расхода мерного материала и фурнитуры, проверки качества пошива;

учетно-операционный отдел 161 ВС:

накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 12/6/1071 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1350/6/1160; счет-наряд № 1454/5/3644 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная №; счет-наряд № 1347/6/1159 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1347; счет-фактура №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 40/5/1118 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 165/6/1019 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1349/6/1188; счет-фактура №; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1385/6/1196 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 4188/658 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1370/6/1169 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1458/6/1195 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1000/6/1107 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 749/6/1087 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность №; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1386/6/1176 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1464/3/1718 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1352/6/1189 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1463/3/1717 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 735/6/1085 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность №; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 969/4/1544; доверенность №.

счет-наряд № 167/3/1444 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1054/6/1194 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность №; счет-наряд № 1102/5/3500 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1351/6/1192 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность №; счет-наряд №1354/5/3645 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 161 ВС; счет-наряд № 1362/6/1191 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 104/5/1768; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1053/6/1091 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность №; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1081 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск №; счет-наряд № 1294/6/1158 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1314/5/3590 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1264/6/1186 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность №; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1341/3/1715 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность №; счет-наряд № 1340; повагонная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ от в/ч 08275 на 161 ВС; книга формы № (приходные документы за 2005 год с №) 161 ВС; акт о приемке материалов № от ДД.ММ.ГГГГ; ж/д накладная №, разрешающий въезд на территорию склада вагона №; пропуск №; счет-наряд № 938/6/1086 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность №; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ; наряд № 4/1170/1777 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная №; счет-наряд № 1346/6/1190 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность №; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 37/5/1123 от ДД.ММ.ГГГГ; накладные № и 509/605 от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд №1326 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № и счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 5/1496/876 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1327/5/3623 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 106/5/1815 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность №; счет-наряд № 5/1496/876 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-наряд № 1327/5/3623 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность №; счет-наряд № 106/5/1815 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ год; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ год; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ год; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ год; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ год; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ год; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ год; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ год; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ год; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ год; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ год; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ год; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ год; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемочного контроля качества № от ДД.ММ.ГГГГ; карточки учета №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; книги формы № (расходные документы за 2005 год с № по № ВС) от ДД.ММ.ГГГГ, номенклатурный № от 2005 года; номенклатурный №/ДД.ММ.ГГГГ год; приходные документы за 2005 год с №, расходные документы за 2005 год с № по №; номенклатурный №/ДД.ММ.ГГГГ год, приходные документы за 2005 года с №; приходные документы за 2005 год с №; приходные документы за 2005 год с №.

в вещевой службе в/ч 08275; Книга № регистрации учетных документов вещевой службы в/ч 08275 за 2005 год; Накладная № т 249124; Повагонная ведомость №;. Накладная № т 248581; Повагонная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ.

в вещевой службе ВИФКа:

1. Книжка с корешками доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Письменное указания полковника Галкина И. командиру ВИФК от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с приложением № распределения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2005г; 3. Ордер №; 2. Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Ордер №; 4. Ордер №; 5. Отчет по вещевому имуществу за 2004г. и заявка на 2005г.; 6. Книга №учета и наличия и движения материальных средств в подразделениях форма №; 7. Книга № регистрации учетных документов, форма № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8. Книга № учета наличия и движения материальных средств, форма № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в вещевой службе ВК НО:

1. товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Корешки от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Письмо начальнику Новгородского ОВК с приложением выписки из плана распределения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2005г., за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Письмо начальнику ВК <адрес> с приложением выписки из плана распределения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2006г., за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; 6. Сводные ордера №, №, №; 7. Отчет по вещевому имуществу за 2005г. и заявка на 2006г. ВК <адрес> (форма 1/вещ); 8. Книга № регистрации учетных документов вещевой службы ВК <адрес> (норма №) за 2005г.; 9. Книга № Т-1 учета наличия и движение материальных средств вещевой службы ВК <адрес> (норма №) – по номенклатуре за 2005г. и 2006г.

в вещевой службе в/ч 07264:

1. Дело № Том 1 (отчеты) с 12.2005 года; 2. Журнал № выхода и возвращения машин; 3. Дело № (приходно-расходные документы от довольствующей службы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 4. Ведомость № на пошив и выдачу обмундирования военнослужащим по контракту; 5. Карточка № учета не категорийных материальных средств; 6. Карточка № учета не категорийных материальных средств; 7. Дело № (приходно-расходные документы в/частей) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8. Дело № (переписка с вышестоящими службами) с ДД.ММ.ГГГГ; 9. Дело № (переписка с вышестоящими службами) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10. Книга № учета наличия и движения материальных средств; 11. Книга № регистрации учетных документов; 12. Книга № учета наличия и движения материальных средств.

в вещевой службе ПВИРЭ КВ:

1.Ордер № для военнослужащих ПВИРЭ КВ на пошив военной формы одежды; 2. Отрывной листок доверенности №; 3. Акт № сверки количества, расхода мерного материала и фурнитуры, проверки качества пошива; 4. Отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год; 5. Книга регистрации ордеров №; 6. Книга регистрации учетных документов №; 7. Книга учета форменной одежды №; 8. Ордер № для военнослужащих ПВИРЭ КВ на пошив военной формы одежды; 9. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выписки из плана распределения лимитов на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2005 год; 10. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 11. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; 12. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 13. Заявка на оформление документов №;

в вещевой службе в/ч 83557:

1. Карточка учетных категоричных материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Карточка учетных категоричных материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Карточка учетных категоричных материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 6. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 7. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 8. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;. 9. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 10. отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год; 11. книга № по опись 2001 года; 13. книга № том 1 2005г. учета наличия и движения материальных средств.

в вещевой службе в/ч 06776:

1. Дело № (приходно-расходные документы военнослужащих по контракту) с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 06 года; 2. Карточка учета категоричных материальных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Карточка учета категоричных материальных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Дело №(отчетно-заявочные документы) с ДД.ММ.ГГГГ; 5. Книга № регистрации учетных документов с ДД.ММ.ГГГГ; 6. Дело № (переписка с другими воинскими частями) с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 05 года; 7. Книга № учета наличия и движения материальных средств с ДД.ММ.ГГГГ.

в вещевой службе в/ч 67616:

1. Раздаточная ведомость №; 2. Раздаточная ведомость; 3. Накладная №; 4. Накладная №; 5. Накладная №; 6. Накладная №; 7. Раздаточная ведомость №; 8. Раздаточная ведомость №; 9. Раздаточная ведомость №; 10. Раздаточная ведомость №; 11. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 12. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 13. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 14. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 15. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 16. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 17. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 18. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 19. Накладная №; 20. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 21. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 22. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 23. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 24. Сводная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 25. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 26. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 27. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 28. Раздаточная ведомость №; 29. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 30. Накладная № от 04.03; 31. Накладная № от 02.03; 32. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 33. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 34. Отчет по вещевому имуществу за 2005 год и заявка на 2006 год; 35. Книга № наличия и движения материальных средств; 36. Книга № учета наличия и движения материальных средств; 37. Книга регистрации учетных документов за 2006 год; 38. Книга регистрации учетных документов за 2006 год; 39. Книга № регистрации учетных документов; 40. Книга № регистрации учетных документов; 41. Книга № регистрации учетных документов;

в вещевой службе 67661:

1. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 6. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 7. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 8. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 10. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 11. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 12. Копия накладной б/н; 13. Сводная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 14. Сводная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 15. Сводная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 16. Сводная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 17. Сводная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 18. Сводная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 19. Сводная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 20. Сводная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; 21. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 22. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 23. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 24. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 25. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 26. Карточка №; 27. Карточка № учета категорийных материальных средств; 28. Книга № регистрации учетных документов; 29. Книга № регистрации учетных документов; 30. Книга № учета наличия движения материальных средств; 31. Книга № учета наличия движения материальных средств

в вещевой службе 81430:

1. Карточка № учета некатегоричных материальных средств; 2. Карточка № учета некатегоричных материальных средств; 3. Отчеты за 2005 год по вещевой службе; 4. Книга № учета наличия и движения материальных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5. Книга № регистрации учетных документов по вещевой службе; 6. Дело№ 138 (приходно-расходные документы от довольствующих органов) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7. Дело№ 134 (приходно-расходные документы внутри части и от довольствующих органов) с ДД.ММ.ГГГГ;

в вещевой службе 84639:

1. Накладная № от15.03.06; 2. Накладная № от20.03.06; 3. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 6. Книга № регистрации; 7. Книга № инвентарное имущество;

в вещевой службе ВАТТ:

товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на оформление документов №; доверенность №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо начальнику ВАТТ с приложением выписки из плана распределения лимита на индивидуальный пошив военного обмундирования ЛенВО на 2005г. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сводные ордера №, № на пошив вещевого имущества слушателей ВАТТ в 2005г.; ордер на пошив слушателей ВАТТ за регистрационным №, отчет по вещевому имуществу за 2004г. и заявка на 2005 год ВАТТ (форма 1/ВЕЩ), книга № регистрации учетных документов вещевой службы ВАТТ (форма №) инв. № от 2005г.; книга № регистрации учетных документов вещевой службы ВАТТ (форма №), инв. № от 2006г., книга № учета наличия и движения материальных средств вещевой службы ВАТТ (форма №) за номенклатурным № от 2005г., книга № учета наличия и движения материальных средств вещевой службы ВАТТ (форма №) за №, корешок от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок от доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, дело № том3, № том 1, № том 1 в котором содержатся накладные №,960,1000,924,973,1023,943,5,2,6 на получения вещевого имущества ;раздаточные ведомости №, 684, 838, 1008, 1009, 1010, 685, 691, 715, 716, 1026, 681 на выдачу вещевого имущества из склада ВС ВАТТ офицерскому составу по плану снабжения 2005 года,хранящиеся при материалах уголовного дела в камере вещественных доказательств Московского районного суда, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда специалистов, свидетелей, в размере 261.916 рублей 55 копеек, в соответствии со ст. 132 ч. 7 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых Галкина И.Ю., Кухно С.Г., солидарно, в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников- адвокатов, в размере 5.967 рублей 51 копейку, в соответствии со ст. 132 ч. 4 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случаи подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указывать в своей кассационной жалобе.

Судья: