+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 1-765/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - Горобца С.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Железнов Д.В.,
подсудимого Пышный Н. Г.,
защитника-адвоката Лесной Е.В., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Любавина Т.Р.,
при секретаре Ждановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пышный Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б»; ст. 163 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Пышный Н. Г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 35 минут, Пышный Н. Г., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию стройки, расположенной по адресу: ул. <данные изъяты> <адрес> Санкт-Петербурга, где реализуя свои преступные намерения, подошел к подъезду выше указанного строящегося дома, поднялся на 12 этаж, и используя отвертку принесенную с собой, открутил шуруп на металлической ленте, с помощью которой была закрыта дверь на этаж, после чего прошел в общий коридор 12 этажа, и путем свободного доступа незаконно проник в помещения нежилых квартир, где вырвав из стены, тайно похитил электрические провода, принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму 4237 рублей, которые сложил в принесенные с собою пять мешков из полиэтилена. Затем, продолжая свои преступные действия, выбросил в окно три мешка с похищенным имуществом, а с двумя мешками с похищенными электропроводами, спустился вниз, и прошел к месту, куда скинул вышеуказанные три мешка, с целью их дальнейшего выноса с территории стройки, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. на месте совершения преступления был задержан сотрудниками охраны.
Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 22:00 часов Пышный Н. Г., находясь по месту своего проживания, в <адрес>, из корыстных побуждений, высказал в адрес своей матери – Любавина Т.Р. требования о передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащие последней, а после того, как Любавина Т.Р. отказалась выполнить его незаконные требования, схватил потерпевшую за одежду и силой оттолкнул к стене, после чего Любавина Т.Р. удалось выбежать из квартиры на лестничную площадку, с целью позвать на помощь соседей. Около 21:30 потерпевшая вернулась в квартиру и Пышный Н. Г., продолжая свои преступные действия, вновь высказал в адрес Любавина Т.Р. требование о передаче ему денежных средств, при этом угрожая применением насилия, и в подтверждение своих угроз поднял с пола спортивную гантель, которую демонстрировал потерпевшей, высказывая угрозы применения насилия как к самой потерпевшей, так и причинения членовредительства себе. После того, как Любавина Т.Р., воспринимая угрозы, высказанные Пышный Н. Г., как реальные к исполнению, вынуждена была передать ему деньги в сумме 1000 рублей, он с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Пышный Н. Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, потерпевшая Любавина Т.Р., а также представитель потерпевшего <данные изъяты> Коляда В.А., против заявленного подсудимым Пышный Н. Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Пышный Н. Г., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Пышный Н. Г. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Пышный Н. Г. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Действия Пышный Н. Г. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 163 ч.1 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Пышный Н. Г. совершил умышленные корыстные общественно опасные деяния против собственности, относящиеся к преступлениям средней тяжести, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание за его преступные действия в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд учитывает, что Пышный Н. Г. вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшей Любавина Т.Р., имеет <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого.
При таких обстоятельствах дела и данных о личности Пышный Н. Г. суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, без штрафа, а предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – без ограничения свободы.
Вещественные доказательства по настоящему делу:
· пять отрезков электрических проводов белого цвета, общей длиной 50 метров; восемь отрезков проводов синего цвета, общей длиной 90 метров; семь отрезков проводов красного цвета, общей длиной 60 метров – в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу - <данные изъяты>
· пять полиэтиленовых пакетов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Невского РУВД по Санкт-Петербургу – уничтожить, как не представляющие ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Пышный Н. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ); 163 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы,
- по ст. 163 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.
По совокупности совершённых преступлений, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание назначить Пышный Н. Г. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения его свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пышный Н. Г. наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Пышный Н. Г. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Избранную в отношении Пышный Н. Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
· пять отрезков электрических проводов белого цвета, общей длиной 50 метров; восемь отрезков проводов синего цвета, общей длиной 90 метров; семь отрезков проводов красного цвета, общей длиной 60 метров – возвратить <данные изъяты>
· пять полиэтиленовых пакетов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Невского РУВД по Санкт-Петербургу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий