+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 01-101/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(
г. Санкт-Петербург ХХХХ 2010 года
Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Емельянов А.А.,
при секретаре – Новиковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Истоминой Д.А,
подсудимого – Белякова А.А., его защитника адвоката Маркова Л.Н.,
а также потерпевшего Авдеева А.М.,
рассмотрев, в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Белякова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Беляков А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
01 июня 2010 года около 23 часов 50 минут Беляков А.А., находясь у стадиона расположенного у д. 6 по ул. ХХХХХ п. ХХХХ Курортного района Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение неправомерного завладения автомашиной марки «ВАЗ-2103» зеленого цвета г.р.з. Е ХХХ РТ/98, принадлежащей по доверенности Авдееву А.М., припаркованной на асфальтированном участке у ворот указанного стадиона, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую на ключ переднюю левую дверь, проник в салон автомашины, где, самовольно, без разрешения Авдеева А.В. на использование и перемещение автомобиля, завел двигатель автомашины, соединив провода замка зажигания, которые уже были выведены наружу, и, начав движение, скрылся с места происшествия, проследовав на данной автомашине в лесной массив, расположенный у садоводства «Новый Белоостров» п. Белоостров Курортного района Санкт-Петербурга, в 70 метрах от Александровского шоссе пос. Белоостров Курортного района Санкт-Петербурга, где и оставил указанную автомашину.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без судебного разбирательства в общем порядке с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, поскольку Беляков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ, заявила добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а так же то, что обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Потерпевший Авдеев А.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемым Беляковым А.А., и он загладил причинённый ему вред.
Подсудимый Беляков А.А., полностью признавая себя виновным и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого. При этом подсудимый и его защитник пояснили, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред фактически, что подтверждено письменным заявлением потерпевшего.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Беляков А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый ему вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.
Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. А именно, то, что потерпевшим признано надлежащее лицо, на потерпевшего не оказывалось давление с целью примирения, виновным были предприняты конкретные меры для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред.
Суд приходит к выводу, что такое решение, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению на судебном следствии, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Белякова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в отношении Белякова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
3. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ 2103 г/н Е ххх РТ 98, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего - вернуть по принадлежности законному владельцу.
4. Процессуальные издержки по делу в сумме 298 рублей 38 копеек в виде расходов на оплату труда адвоката Маркова Л.Н., участвовавшего по назначению на судебном следствии – возместить за счёт средств федерального бюджета.
5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Беляков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий
Судья А.А. Емельянов