+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 1-XXX/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Барсуковой А.В.,
подсудимого Абраева И.С.,
защитника Смирновой Л.В.,
при секретаре Плешкове Г.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абраева И.И., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного до XX.XX.XXXX по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абраев И.И., XX.XX.XXXX года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, являясь водителем транспортного средства без марки, модель ... с государственным регистрационным знаком XXX, то есть лицом, управляющим и эксплуатирующим маршрутное транспортное средство общего пользования, предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущимся по установленному маршруту ..., оказывал услуги по перевозке пассажиров, до XX.XX.XXXX в ... часов ... минут, то есть остановки сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга около дома XXX, где должностными лицами был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого были выявлены технические неисправности - на одну ось транспортного средства установлены шины с различными рисунками протектора, разной модификации, а также с правой стороны шины задней оси неошипованные, а с левой - ошипованные и отсутствует пробка топливного бака, при наличии которых, в соответствии с п.п. 5.5. и 7.4 Перечня неисправностей и условий, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», эксплуатация названного транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могли повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие и впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, о чем Абраев И.И. был осведомлен, сделана соответствующая отметка в путевом листе и одновременно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Далее, Абраев И.И. XX.XX.XXXX года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, приступил к осуществлению услуг по перевозке пассажиров, в числе которых были О. А.Н. и К. П.А., по маршруту ..., осуществляя их перевозку на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - пассажиров, когда XX.XX.XXXX в ... часов ... минут около дома XXX был повторно остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, где ими осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого были выявлены названные технические неисправности, при наличии которых эксплуатация транспортного средства запрещена, поскольку они создавали угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров транспортного средства.
Таким образом, Абраев И.И., нарушая требования - п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Основные положения); при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к указанным Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
- требования п. 11 Основных положений, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям;
- требования ч.ч. 1,2 ст. 16, ч.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения,
а также, с учетом выявленных сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга технических неисправностей указанного транспортного средства, создал возможность аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, в числе которых были О. А.Н. и К. П.А., то есть оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья названных потребителей (пассажиров).
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с особым порядком принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Абраева И.И. по ст. 238 ч. 1 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности виновного.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание судом не установлено.
Принимая во внимание, что Абраев И.И. ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, заявив об особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, работает, имеет на иждивении ..., активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Абраева И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере ... рублей.
Наименование организации (получатель денежных средств в платёжном документе):
...
Наименование: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновным в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (предусмотренные Уголовным кодексом РФ и Уголовно-исполнительным кодексом РФ).
Меру пресечения Абраеву И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство – транспортное средство без марки, модель ... с государственным регистрационным знаком XXX – оставить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.А. Румянцев