+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 1- 140/12 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «12» января 2012 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Д.А. Гвоздикова,
подсудимого Тодуа Э.,
защитника - адвоката Гульковой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Скуэ Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тодуа Э., <данные изъяты>, ранее не судимого, в качестве меры пресечения под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238, ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тодуа Э. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Тодуа Э., являясь водителем автомобиля, имея водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося в собственности у ФИО5, управляя указанным транспортным средством без лицензии на право осуществлять перевозки пассажиров автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, стал оказывать услуги по перевозке пассажиров на коммерческом маршруте №, при этом получал за перевозку от пассажиров плату за один проезд в размере 25 рублей. В тот же день, около 11часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> в Санкт-Петербурге, транспортное средство под управлением Тодуа Э. было остановлено и осмотрено государственным инспектором БДД отдела ГИБДД полиции УМВД России но Выборгскому району г.Санкт-Петербурга. В ходе осмотра транспортного средства были выявлены технические неисправности, а именно: в салоне дополнительно были установлены пассажирские сиденья без согласования с ГИБДД, в салоне находилось незакрепленное запасное колесо, не работали замки дверей, ремень безопасности водителя имел надрыв, на задней оси установлены колеса с различным рисунком протектора шин. В соответствии с п.п. 5,5, 7.4, 7.10, 7.11, 7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, с указанными неисправностями эксплуатация транспортного средства запрещена. В связи с чем, государственным инспектором БДД отдела ГИБДД полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а именно о нарушении Тодуа Э. ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, где были указаны выявленные нарушения и неисправности, на основании которого Тодуа Э. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. Также государственным инспектором БДД отдела ГИБДД полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга была запрещена эксплуатация данного транспортного средства путем постановки соответствующей отметки в постановлении № по делу об административном правонарушении, а также было разъяснено Тодуа Э., что эксплуатация транспортного средства запрещена, и он должен устранить выявленные технические нарушения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 45 минут, в нарушение п.2.3, 2 абзаца п.22.4 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090; п.п. 1,2 ст.16, п.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 г. № 196-ФЗ; п.1 ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 193-ФЗ; п.п. 5.5, 7.4, 7.10, 7.11, 7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, не устранив обнаруженные неисправности в указанном транспортном средстве Тодуа Э., достоверно зная о неисправностях управляемого им автомобиля, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, действуя из корыстных побуждений, в целях получения максимальной выгоды, и во избежание убытков, проигнорировав требования государственного инспектора БДД отдела ГИБДД полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, продолжил осуществлять услуги по перевозке пассажиров на технически неисправном транспортном средстве, без лицензии дающей ему такое право, перевозя в салоне автомобиля не менее 6 пассажиров, тем самым фактически оказывал услуги не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья. При этом Тодуа Э. осознавал, что оказывает услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и желал этого. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Тодуа Э., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, оборудованное 15 посадочными местами, в салоне которого находился пассажир - ФИО6, оплативший стоимость проезда, то есть, являясь потребителем услуги по перевозке пассажиров, было остановлено государственным инспектором БДД отдела ГИБДД полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга у <адрес> в Санкт-Петербурге. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 50 минут автомобиля марки <данные изъяты>, были выявлены следующие неисправности: в салоне дополнительно были установлены пассажирские сиденья без согласования с ГИБДД, в салоне находилось незакрепленное запасное колесо, не работали замки дверей, ремень безопасности водителя имел надрыв, на задней оси установлены колеса с различным рисунком протектора шин. Кроме того, проведенной диагностикой технического состояния автомобиля марки <данные изъяты>, было установлено, что транспортное средство технически неисправно. Таким образом, Тодуа Э., своими действиями нарушил:
-требования п. 2.3.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основным положением по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
-требования абзаца 2 п. 22.4 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства может начать движение лишь убедившись, что условия безопасности перевозки пассажиров обеспечены;
-требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;
-требования ч. 1,2 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности
дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование
транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать
безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Подсудимый Тодуа Э.согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, и осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Тодуа Э.не нарушены. Обвинение, с которым согласился Тодуа Э., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Давая юридическую квалификацию действиям Тодуа Э. суд квалифицирует их как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть по ст. 238,ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года № 81-ФЗ)
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тодуа Э. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает, что Тодуа Э. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, <данные изъяты>, следовательно, социально адаптирован.
Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление Тодуа Э. возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тодуа Эльдара признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238, ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года № 81-ФЗ)и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Тодуа Э. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: И.М. Королькова