+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело №1-174/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 09 февраля 2012 года
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Шевцова Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петрова А.В.,
подсудимого Мавленова Х.С.,
защитника – адвоката Борко О.Н., представившей удостоверение №2100 и ордер №1030207 от 08.02.2012 года,
при секретаре Молчановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
МАВЛЕНОВА Х.С., *** года рождения, уроженца г.***, гражданина ***, ***, ***, ***, зарегистрированного ***, имеющего временную регистрацию в Санкт-Петербурге по адресу: ***, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ***, ранее не судимого,
под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мавленов Х.С. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Подсудимый Мавленов Х.С., пройдя в установленном порядке обучение на право управления транспортным средством категории «Д», и будучи осведомленным о требованиях Правил дорожного движения РФ, в соответствии с п.2.3.1 которых, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, требованиях п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям перечня неисправностей и условий при которых, запрещается эксплуатация транспортных средств указанных в Приложении к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», требованиях ч.1,2 ст.16, ч.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 19.07.2011 года), согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, умышленно оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, осуществлял платную перевозку пассажиров на автобусе марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, идентификационный номер (VPN) ***, по маршруту *** от станции метро «***» до станции метро «***» в Санкт-Петербурге:
12.12.2011 года в период времени с 09 часов 47 минут по 10 часов 18 минут подсудимый Мавленов Х.С, являясь водителем автобуса марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, идентификационный номер (VIN) ***, то есть лицом управляющим (эксплуатирующим) маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по дорогам людей и движущимся по установленному маршруту ***, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им автотранспорта, находящегося в его пользовании, оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном автобусе, не отвечающем требованиям безопасности жизни или здоровья пассажиров.
12.12.2011 года в 09 часов 47 минут у дома *** в Санкт-Петербурге государственным инспекторам ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга было осмотрено маршрутное транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, идентификационный номер (VIN) *** под управлением подсудимого Мавленова Х.С. В ходе проверки были установлены следующие нарушения: неисправен свет заднего хода и неисправны стоп сигналы. Инспектором ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга было составлено постановление по делу об административном правонарушении 78 АК №093346 от 12.12.2011 года за совершение Мавленовым Х.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, после этого, Мавленову Х.С. было указано на устранение выявленных недостатков, эксплуатация транспортного средства была запрещена, о чем сделана соответствующая запись в постановление по делу об административном правонарушении 78 АК №093346 от 12.12.2011 года, копия которого была отдана непосредственно Мавленову Х.С. Однако, подсудимый Мавленов Х.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, заведомо зная о наличии в его автомобиле неисправностей: неисправных стоп сигналах и неисправном свете заднего хода, и осознавая, что эксплуатация данного транспортного средства, источника повышенной опасности, находящегося в его пользовании, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья пассажиров и запрещена, в нарушение ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от 18.07.2011 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 29.09.2011 года), согласно которому потребитель имеет право на предоставление безопасных для жизни и здоровья услуг, в период времени с 09 часов 47 минут до 10 часов 18 минут 12.12.2011 года, оказывал услуги населению по перевозке пассажиров, которые не отвечали требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, управляя маршрутным транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, идентификационный номер (VIN) *** по маршруту *** от станции метро «***» до станции метро «***» в Санкт-Петербурге.
12.12.2011 года в 10 часов 18 минут транспортное средство под управлением подсудимого Мавленова Х.С. было повторно остановлено сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга на пересечении *** в Санкт-Петербурге, и при повторном осмотре транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, идентификационный номер (VIN) ***, были выявлены нарушения, которые были зафиксированы ранее, а именно: неисправные стоп сигналы и неисправный свет заднего хода.
13.12.2011 года данное транспортное средство было направлено на проверку технического состояния, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: не исправна удельная тормозная сила рабочей тормозной системы; удельная тормозная сила стояночной тормозной системы; огни заднего хода; элементы подвески карданной передачи; сигналы торможения; система выпуска.
Подсудимый Мавленов Х.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Мавленов Х.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мавленова Х.С. по ст.238 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года №81-ФЗ), по признаку совершения оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает двух лет лишения свободы.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Мавленова Х.С., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.
Вместе с тем, подсудимый Мавленова Х.С., ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, осознал свою вину, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание Мавленовау Х.С. может быть назначено в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать МАВЛЕНОВА Х.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) в доход государства.
Меру пресечения Мавленову Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, идентификационный номер (VIN) ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, доверенность на право управления транспортным средством от 01.12.2011 года, переданные на ответственное хранение законному владельцу К*** К.В., оставить последнему с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу; водительское удостоверение на имя Мавленова Х.С. №***, переданное на ответственное хранение Мавленову Х.С., оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Мавленову Х.С. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: