+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга
подсудимого
Защитника – адвоката
а так же представителя потерпевшего
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, 159 ч. 1, 159 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, 159 ч. 1, 159 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что:
. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере:
В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ., исполняя обязанности <данные изъяты> отдела розничных продаж, группы продаж физическим лицам филиала <данные изъяты> не являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в указанной организации, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, обладая, в силу исполнения своих служебных обязанностей, свободным доступом к кредитным досье клиентов <данные изъяты> и их личным данным, оформил от имени гр. А.П., заранее зная, что последний от оформления кредитного договора в <данные изъяты> <данные изъяты> и получения по нему кредитных средств отказался, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, во исполнение своего преступного умысла, введя в заблуждение сотрудников <данные изъяты>, оформил расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи которого, около 11.32 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, находясь в кассе дополнительного офиса «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, похитил денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, лично сняв их со счета №, открытого на имя А.П. в <данные изъяты> на основании вышеуказанного договора, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб, в крупном размере на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению,
Он же (.) обвинялся в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно:
В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности кредитного менеджера филиала <данные изъяты> не являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в указанной организации, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, обладая, в силу исполнения своих служебных обязанностей, свободным доступом к кредитным досье клиентов <данные изъяты> и их личным данным, оформил от имени гр. А.Б., заранее зная, что последний от оформления кредитного договора в <данные изъяты> и получения по нему кредитных средств отказался, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, во исполнение своего преступного умысла, введя в заблуждение сотрудников <данные изъяты>, оформил расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи которого, около 16.42 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, находясь в кассе дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного в <адрес>, похитил денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> лично сняв их со счета №, открытого на имя А.Б. в <данные изъяты> на основании вышеуказанного договора, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению,
Он же () обвинялся в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а именно:
В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ., исполняя обязанности кредитного менеджера филиала <данные изъяты> не являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в указанной организации, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, обладая, в силу исполнения своих служебных обязанностей, свободным доступом к кредитным досье клиентов <данные изъяты> и их личным данным, оформил от имени гр. М.Н., заранее зная, что последний от оформления кредитного договора в <данные изъяты> и получения по нему кредитных средств отказался, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, во исполнение своего преступного умысла, введя в заблуждение сотрудников <данные изъяты> оформил расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи которого, около 17.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, находясь в кассе дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного в <адрес>, похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> лично сняв их со счета №, открытого на имя гр. М.Н. в <данные изъяты> на основании вышеуказанного договора, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб, в крупном размере на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению,
Он же () обвинялся в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно:
В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, , исполняя обязанности кредитного менеджера отдела розничных продаж, группы продаж физическим лицам филиала <данные изъяты> не являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в указанной организации, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, обладая, в силу исполнения своих служебных обязанностей, свободным доступом к кредитным досье клиентов <данные изъяты> и их личным данным, оформил от имени гр. Е.С., заранее зная, что последняя от оформления кредитного договора в <данные изъяты> и получения по нему кредитных средств отказалась, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, введя в заблуждение сотрудников <данные изъяты>, в период времени с 09.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, находясь в кассе дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного в <адрес> получил пластиковую банковскую карту №, закрепленную за счетом №, открытым на имя Е.С. в <данные изъяты> на основании вышеуказанного договора, при помощи которой, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в период времени с 16.42 часов до 16.44 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> сняв их со счета №, открытого на имя Е.С., в банкомате <данные изъяты> расположенном в <адрес>, далее, продолжая свои преступные действия около 13.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> сняв их со счета №, открытого на имя Е.С., в банкомате <данные изъяты> расположенном в <адрес>, далее, продолжая свои преступные действия, около 15.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, сняв их со счета №, открытого на имя Е.С., в кассе дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, далее, продолжая свои преступные действия, около 17.51 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, сняв их со счета №, открытого на имя Е.С., в кассе дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного в <адрес>, далее, продолжая свои преступные действия, около 14.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, сняв их со счета №, открытого на имя Е.С., в кассе дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного в <адрес>, далее продолжая свои преступные действия в период времени с 14.36 часов до 14.37 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, сняв их со счета №, открытого на имя Е.С., в банкомате <данные изъяты> расположенного в <адрес>, далее, продолжая свои преступные действия, около 18.06 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие <данные изъяты> сняв их со счета №, открытого на имя Е.С., в банкомате <данные изъяты> расположенном в <адрес>, а всего похитил денежные средства в общей сумме 98 800 рублей, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению,
В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 ч. 8 п. 1,3 УПК РФ действия . по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств на сумму 250000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> переквалифицировал на ч. 1 ст. 159 УК РФ, мотивировав свое ходатайство тем, что согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях Главы 21 УК РФ «Преступления против собственности», признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей. А поскольку Рощину вменено хищение денежных средств на сумму, не превышающую 250 000 рублей, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а не по части третьей той же статьи.
В связи с вышеизложенным, прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в части совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ – по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд, выслушав мнение участников процесса не возразивших против ходатайства прокурора, приходит к выводу о том, ходатайство государственного обвинителя полежит удовлетворению по следующим основаниям.
В части переквалификации действия со ст. 159 ч. 3 УК РФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ позиция государственного обвинителя является законной, обоснованной и юридически грамотной, так как полностью соответствует требованиям примечания 4 ст. 158 УК РФ, согласно которому, крупным размером в статьях Главы 21 УК РФ «Преступления против собственности» (в том числе и ст. 159 УК РФ), признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.
А, поскольку, преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ – в т.ч. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инкриминированным , относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и, оснований для приостановления течения сроков давности судом не установлено, предусмотренный ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2, 254, 256 УПК РФ, 78 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении в части совершения им преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ - по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства: кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя А.П., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитное досье на имя А.Б. №, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя Осипова, расписка в получении карты и расписка в получении пин- конверта на имя А.Б.; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Е.С., копия расписки в получении карты и расписки в получении пин-конверта на имя Е.С., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить... , его защитнику, представителю потерпевшего прокурору Невского района Санкт-Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: