+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 21 ноября 2011года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Шатобы М.В.,
подсудимой
защитника – адвоката
при секретаре Липьяйнен Н.С.,
а также представителя потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-251/11 в отношении ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, работающей методистом в Санкт-Петербургском государственном учреждении «Подростковый центр «Юнта», вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу- Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч.2, 292 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, и эти деяния совершены из иной личной заинтересованности /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст.292.1 УК РФ/, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а именно:
., являясь директором Санкт-Петербургского государственного учреждения «Подростковый центр «Юнта», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, назначенная на указанную должность приказом № 342 от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по указанной должности, то есть являясь должностным лицом, в чьи должностные обязанности входили: заключение договора о приеме на работу, контроль за работой сотрудников указанного учреждения, а также иные функции, связанные с составлением табелей учета рабочего времени и приказов на сотрудником ПЦ «Юнта», умышленно, осознавая, что совершает служебный подлог, действуя из иной личной заинтересованности, выражающейся в формировании к себе благоприятного отношения со стороны сотрудников Администрации Петродворцового района г.Санкт-Петербурга, курирующих и контролирующих деятельность ПЦ «Юнта», путем предоставления ФИО10, которая фактически выполняла обязанности секретаря в отделе молодежной политики и взаимодействия с общественными организациями Администрации Петродворцового района г.Санкт-Петербурга, где такая должность не предусмотрена и заработную плату за фактически выполняемую работу она получать не могла, имущественных выгод за счет средств, перечисляемых из бюджета Санкт-Петербурга в ПЦ «Юнта», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, подписала приказ № 36-к о приеме ФИО10 на работу в ПЦ «Юнта» на должность специалиста по работе с молодежью, после чего предоставила его в отдел кадров, хотя . было достоверно известно о том, что ФИО7 фактически в ПЦ «Юнта» работать не будет, тем самым ввела взаблуждение о законности своих действий сотрудников отдела кадров ПЦ «Юнта».
Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, выражающейся в формировании к себе благоприятного отношения со стороны сотрудников Администрации Петродворцового района г.Санкт-Петербурга, курирующих и контролирующих деятельность ПЦ «Юнта», ., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя контроль за составлением табелей учета рабочего времени работников ПЦ «Юнта», проверяла и подписывала указанные табели, заполняемые по ее указанию специалистом по кадрам ФИО12, не состоящей в преступном сговоре с ., введенной последней в заблуждение относительно законности своих действий, содержащие заведомо для нее ложные сведения о якобы отработанном ФИО10 в должности специалиста по работе с молодежью рабочем времени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, подтверждают факт исполнения сотрудниками центра своих трудовых обязанностей и служат основанием для начисления им заработной платы, при этом ФИО10 фактически работу в указанном учреждении в указанный период времени в должности специалиста по работе с молодежью не выполняла и не имела право на получение денежных средств в виде заработной платы в размере 52 170,95 рублей, после чего предоставила указанные документы в отдел кадров и бухгалтерию ПЦ «Юнта»,тем самым Зайцева Л.А. ввела в заблуждение относительно законности своих действий сотрудников отдела кадров и бухгалтерии ПЦ «Юнта».
В результате вышеуказанных преступных действий ФИО7 Е.В. были незаконно выплачены денежные средства на общую сумму 67 518, 31 рублей из средств ПЦ «Юнта», перечисляемых из бюджета Санкт-Петербурга, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, государству был причинен материальный ущерб на сумму 67 518, 31 рублей.
совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, и эти деяния совершены из корыстной заинтересованности /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст.292.1 УК РФ/, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а именно:
., являясь директором Санкт-Петербургского государственного учреждения «Подростковый центр «Юнта», расположенного по адресу: <адрес>, назначенная на указанную должность приказом № 342 от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по указанной должности, то есть являясь должностным лицом, в чьи должностные обязанности входили: заключение договора о приеме на работу, контроль за работой сотрудников указанного учреждения,а также иные функции, связанные с составлением табелей учета рабочего времени и приказов на сотрудников ПЦ «Юнта», умышленно, осознавая, что совершает должностной подлог, действуя из корыстной заинтересованности в пользу третьих лиц, выражающейся в незаконном получении ее знакомой ФИО11 имущественных выгод за счет средств ПЦ «Юнта», перечисляемых из бюджета Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, издала и подписала приказ № 23-к о приеме ФИО11 на работу в ПЦ «Юнта» на должность педагога дополнительного образования, после чего предоставила его в отдел кадров ПЦ «Юнта», при этом . было достоверно известно о том, что ФИО11 фактически в ПЦ «Юнта» работать не будет, тем самым ввела в заблуждение о законности своих действий сотрудников отдела кадров ПЦ «Юнта».
Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности в пользу третьих лиц, выражающейся в незаконном получении ее знакомой ФИО11 имущественных выгод за счет средств ПЦ «Юнта», перечисляемых из бюджета Санкт-Петербурга, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя контроль за составлением табелей учета рабочего времени работников учреждения, проверяла и подписывала указанные табели, заполняемые по ее указанию специалистом по кадрам ФИО12, не состоящей в преступном сговоре с Зайцевой Л.А., введенной последней в заблуждение относительно законности своих действий, содержащие заведомо для нее ложные сведения о якобы отработанном ФИО11 в должности педагога дополнительного образования рабочем времени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, подтверждают факт исполнения сотрудниками ПЦ «Юнта» своих трудовых обязанностей и служат основанием для начисления им заработной платы, при этом ФИО11 фактически работу в указанном учреждении в указанный период времени в должности педагога дополнительного образования не выполняла и не имела право на получение денежных средств в виде заработной платы в размере 39 803,01 рублей, тем самым . ввела в заблуждение относительно законности своих действий сотрудников отдела кадров и бухгалтерии ПЦ «Юнта».
При этом ., действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности в пользу третьих лиц, выражающейся в незаконном получении ее знакомой ФИО11 имущественных выгод за счет средств ПЦ «Юнта», перечисляемых из бюджета Санкт-Петербурга, находясь на рабочем месте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, два раза в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ направляла посредством Интернет-банка платежные ведомости в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» дополнительный офис «Петродворцовый», расположенный по адресу- Санкт-Петербург, <адрес> лит.А, на основании которых на счет ФИО11 незаконно были перечислены денежные средства на общую сумму 39 803,01рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.
В результате вышеуказанных преступных действий Зайцевой Л.А. на счет ФИО11 из средств ПЦ «Юнта», перечисляемых из бюджета Санкт-Петербурга, были незаконно перечислены денежные средства на общую сумму 39 803,01 рублей, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, преступными действиями . государству был причинен ущерб на сумму 39 803,01 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего . заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, материальных претензий к ней не имеется.
Подсудимая . и ее защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном.
Государственный обвинитель . не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Зайцевой Л.А., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить в отношении уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст.76 УК РФ, и ст.25 УПК РФ.
. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ и ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч.2, 292 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ