+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 1- XXX
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лыковой Е.А.
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисовой О.В.
защитника адвоката Смирновой Л.В., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX
при секретаре Дубиковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
МИРЗАЕВА Б.У., родившегося XX.XX.XXXX года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., зарегистрированного и проживающего по месту пребывания: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Мирзаев Б.К. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут Мирзаев Б.К., находясь на проезжей части у дома № XXX, управляя автомобилем, транспортного средства без марки, модель ..., государственный номерной знак XXX - маршрутным такси № XXX и, достоверно зная об имеющейся неисправности транспортного средства – не работающего спидометра автомобиля, поскольку за данное правонарушение XX.XX.XXXX около ... часов ... минут был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которой эксплуатация транспортного средства запрещена, умышленно осуществлял перевозку граждан С. Н.Я. и Е. М.В., чем подвергал их жизнь и здоровье опасности, поскольку данная техническая неисправность – не работающий спидометр, запрещает эксплуатацию транспортного средства.
От обвиняемого Мирзаева Б.К. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с требования Главы 40 УПК РФ, а также о рассмотрении уголовного дела его отсутствие, поскольку свою вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, в совершённом раскаивается.
В судебном заседании адвокат Смирнова Л.В. поддерживает ходатайство обвиняемого Мирзаева Б.У. в полном объёме, просит его удовлетворить.
Государственный обвинитель Борисова О.В. полагает возможным ходатайство обвиняемого Мирзаева Б.У. удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, а также в отсутствие подсудимого.
Подсудимый Мирзаев Б.У. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый Мирзаев Б.У. обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 238 ч.1 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мирзаева Б.У., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что Мирзаев Б.У. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, имеет на иждивении ....
С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному суд считает, что подсудимому Мирзаеву Б.У. возможно назначить наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство – транспортное средство без марки, модель ..., год выпуска XX.XX.XXXX, с государственным регистрационным знаком XXX, переданное на хранение представителю ОАО «...» Д. Ю.А. – оставить по принадлежности Д. Ю.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать МИРЗАЕВА Б.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - ... рублей в доход государства.
Меру пресечения Мирзаеву Б.У.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – транспортное средство без марки, модель ..., год выпуска XX.XX.XXXX, с государственным регистрационным знаком XXX, переданное на хранение представителю ОАО «...» Д. Ю.А. – оставить по принадлежности Д. Ю.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при наличии письменного ходатайства, осуждённый вправе пользоваться помощью адвоката в суде кассационной инстанции.
Наименование организации (получатель денежных средств в платёжном документе):
...
Наименование: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновным в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (предусмотренные Уголовным кодексом РФ и Уголовно-исполнительным кодексом РФ).
Председательствующий: