приговор ч.2 ст.167 УК РФ

Дело № 1-1166/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 декабря 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тутаринова О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт–Петербурга Смирнова М.Г.

Подсудимого Коновалова М.Д.

Защитника – адвоката Михальчик Е.А. представившей удостоверение № 4550 и ордер № 1137433,

Потерпевших Е., В.

при секретаре Александровой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОНОВАЛОВА М. Д., <дата рождения>, уроженца г. Л., гражданина Российской Федерации, <сведения об образовании, семейном положении, наличии малолетних детей, трудоустройстве>, проживающего и зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> судимого: 6 декабря мировым судьей судебного участка № 94, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 по ст. 319 УПК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов М. Д. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Коновалов М.Д. в период времени с 22 часов 00 минут 24 октября 2012 года до 02 часов 20 минут 25 октября 2012 года, находясь у автомобиля «<марка автомобиля>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 57 корпус 1 по проспекту Маршала Блюхера в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, грубо нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие и целостность собственности, умышленно нарушая правила поведения, установленные в обществе, то есть, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть из хулиганских побуждений, нанес не менее одного удара кулаком руки, по стеклу левой передней двери, стоимостью 1 006 рублей 86 копеек, не менее одного удара кулаком руки, по стеклу левой задней двери, стоимостью 797 рублей 25 копеек, не менее одного удара кулаком руки, по стеклу левому заднему боковому, стоимостью 930 рублей 93 копейки, не менее одного удара кулаком руки, по стеклу заднему с подогревом, стоимостью 1 549 рублей 41 копейка, установленных на автомобиле «<марка автомобиля>», государственный регистрационный знак №, принадлежащих потерпевшей Е., в результате чего данные стекла были разбиты и уничтожены, чем причинил потерпевшей Е., материальный ущерб на общую сумму 4 284 рубля 09 копеек, являющийся для потерпевшей Е. значительным материальным ущербом,

Он же Коновалов М. Д. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

Он же, Коновалов М.Д., в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 25 октября 2012 года, находясь у автомобиля «<марка автомобиля>», транзитный государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 61 корпус 1 по проспекту Маршала Блюхера в Санкт- Петербурге, то есть в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, грубо нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие и целостность собственности, умышленно нарушая правила поведения, установленные в обществе, то есть, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть из хулиганских побуждений, нанес не менее одного удара кулаком руки, по левому боковому зеркалу, стоимостью 4 700 рублей, установленному на автомобиле «<марка автомобиля>», транзитный государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшей В., в результате чего данное зеркало было уничтожено, чем причинил потерпевшей В.., материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей В. значительным материальным ущербом,

Он же Коновалов М. Д. совершил умышленное уничтожение чужого имущества повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Он же, Коновалов М.Д., в период времени с 22 часов 00 минут 24 октября 2012 года до 02 часов 20 минут 25 октября 2012 года, находясь у автомобиля «<марка автомобиля>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 61 корпус 1 по проспекту Маршала Блюхера в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, грубо нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие и целостность собственности, умышленно нарушая правила поведения, установленные в обществе, то есть, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть из хулиганских побуждений, нанес не менее одного удара кулаком руки, по левому зеркалу заднего вида, стоимостью 7 808 рублей 93 копейки, установленному на автомобиле «<марка автомобиля>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшей О., в результате чего данное зеркало было уничтожено, чем причинил потерпевшей О., материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей О. значительным материальным ущербом,

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Коновалов М.Д. виновность свою признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевшие Е., В., О., против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого совершенные в отношении имущества потерпевшей Е., В., О., по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ, т. к. он совершил умышленное уничтожение чужого имущества повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Значительность ущерба суд оценивает, исходя из стоимости поврежденного имущества и материального положения потерпевших.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Коновалов М.Д. на момент совершения преступления судим не был, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Коновалов М.Д. на учетах в наркологическом кабинете и психо-неврологическом диспансере не состоит.

Судом при назначении наказания принимается во внимание, что Коновалов в настоящее время трудоустроен, имеет на иждивении супругу, отказывает материальную поддержку матери. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов ведающих исправлением осужденного и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи 6 декабря 2012 года, подлежит самостоятельному исполнению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным КОНОВАЛОВА М. Д. в совершении преступления, в отношении потерпевшей Е. предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев

Признать виновным КОНОВАЛОВА М. Д. в совершении преступления, в отношении потерпевшей В. предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Признать виновным КОНОВАЛОВА М. Д. в совершении преступления, в отношении потерпевшей О. предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Коновалову М.Д. в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Коновалову М.Д. считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Коновалова М.Д. не менять место жительство без уведомления специализированных органов ведающих исправлением осужденного.

Наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 94, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 С-Петербурга от 6 декабря 2012 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Коновалову М.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомашина «<марка автомобиля>» госзнак № свидетельство о регистрации, отчет об оценки стоимости ремонта оставить по принадлежности у потерпевшей Е., автомашину «<марка автомобиля>» транзитный номер №, паспорт транспортного средства оставить у потерпевшей В., накладную хранить при уголовном деле, автомашину «<марка автомобиля>» гос.знак №, свидетельство о регистрации, счет на оплату оставить у потерпевшей О.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись копия верна судья