+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 2-______/09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург ____________ 2009 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.,
при секретаре Попове И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф. к Ф. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф. обратился в суд с иском к ответчице Ф. о признании последней не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, указывая, что истец является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры № … дома … по наб. канала ……. в Санкт-Петербурге. …...1989 года на указанную жилую площадь была зарегистрирована ответчица Ф. – внучка истца, которая никогда не вселялась и не проживала на спорной жилой площади, своих вещей в комнате не оставляла и не имела, совместное хозяйство с истцом не вела, не несла расходов по содержанию жилья. В связи с чем, истец просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № … дома № … по наб. канала ….. в Санкт-Петербурге.
Истец Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель истца С. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчица Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчицу, представителя истца, показания свидетелей Ф., Ф., Р., М., Ф., К., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчицы Ф. на спорной жилой площади, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичная норма содержится в ст. 69 ЖК РФ, действующего с 01 марта 2005 года.
В соответствии с ч.2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи. Приобретают равные с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрация лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из материалов дела усматривается, что Ф. является нанимателем жилого помещения - квартиры № … дома № … по наб. канала …. в Санкт-Петербурге (л.д. 19, 20-34).
……. 1989 года по указанному адресу была зарегистрирована ответчица Ф. – в качестве внучки истца. Ответчица Ф. никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, вещей ее в квартире не имеется, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам не несла, совместного хозяйства с истицей не вела, попыток к вселению не предпринимала.
Как следует из объяснений истца, ответчицы, показаний свидетелей Ф., Ф., Ф., Ф. с момента своего рождения до развода родителей проживала по адресу: Санкт-Петербург, пос. ….., ул. …., д. …, кв. …, а также по адресу: Санкт-Петербург, пос. …., ул. ……, д. …, кв. …, а после развода родителей ответчица постоянно проживала с матерью по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. …., д. …, кв. …. Согласно справке о регистрации ответчица Ф. сразу после рождения была зарегистрирована в квартире № … дома № … по наб. канала …. в Санкт-Петербурге, на жилой площади, нанимателем которой является истец (л.д. 34). Также из объяснений истца, ответчицы, показаний свидетеля Ф. следует, что Ф. была зарегистрирована в спорном жилом помещении лишь с целью улучшения жилищных условий проживающих.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела – актом от … 2009 года о непроживании Ф. в квартире № … дома № … по наб. канала ….. в Санкт-Петербурге (л.д. 5), показаниями свидетелей Ф., Ф., Р., М., показавших о том, что Ф. по указанному адресу никогда не проживала, совместное хозяйство с истцом не вела, каких-либо вещей, свидетельствующих о постоянном проживании у истца Ф., в комнате не имелось. Показания допрошенных свидетелей не противоречат друг другу, и не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. С иском в суд о нечинении препятствий к проживанию в спорном жилом помещении Ф. не обращалась.
Кроме того, как следует из объяснений истца, ответчицы, Ф. обучалась в ГОУ СОШ № … Колпинского района Санкт-Петербурга, а затем в ….. профессиональном политехническом лицее Санкт-Петербурга. Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела – справкой № … от ….. 2009 года из ГОУ СОШ № … Колпинского района Санкт-Петербурга, справкой № … от …. 2009 года из …. профессионального политехнического лицея Санкт-Петербурга (л.д. 69, 70).
Вселение ответчицы Ф. в спорное жилое помещение ответчицей не доказано.
Таким образом, ответчица не вселялась в спорное жилое помещение и не проживала в нем с момента регистрации по спорному адресу, что подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами. В настоящее время ответчица не является членом семьи нанимателя, в спорном жилом помещении проживает истец и его жена Ф..
При таких обстоятельствах суд полагает, что Ф. не приобрела право пользования жилым помещением, занимаемым Ф., в связи, с чем должна быть снята с регистрации по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ф. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой … дома … по наб. канала …….. в Санкт- Петербурге с соблюдением правил регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья