+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Решение
Именем Российской Федерации
г.Москва ДД.ММ.ГГГГ
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой О.В., с участием прокурора Рыжкова М.И., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/10 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в лице Управления в Северо-Восточном административном округе к Синицину В.И. о выселении,
Установил:
Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в лице Управления в Северо-Восточном административном округе г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику о выселении. В обоснование своих требований истец указал, что <адрес> подлежал сносу в 2008 году в соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 608-ПП от 06.07.1999 «О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года».
Ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного между Синициным В.И. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФРС по Москве ДД.ММ.ГГГГ
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Синицину В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, квартира по адресу: Москва, <адрес> истребована из незаконного владения Синицина В.И., возвращена в собственность города Москвы, Синицин В.И. выселен из указанного жилого помещения.
Поскольку <адрес> был снесен в ДД.ММ.ГГГГ Синицину В.И. для временного проживания (до рассмотрения по существу иска Департамента об истребовании имущества) было предоставлено жилое помещение в виде комнаты жилой площадью 15,5 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес> После вынесения Бабушкинским районным судом решения и вступления его в законную силу, Синицину В.И. было предложено освободить вышеуказанную комнату по адресу: <адрес> однако добровольно ответчик комнату не освобождает. В связи с тем, что ответчик правом пользования спорной комнатой не обладает, истец просит выселить ответчика.
Представитель истца по доверенности, Аксенова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Синицин В.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил предоставить отсрочку исполнения.
Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
Ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного между Синициным В.И. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФРС по Москве ДД.ММ.ГГГГ
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Синицину В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, квартира по адресу: <адрес> истребована из незаконного владения Синицина В.И., возвращена в собственность города Москвы, Синицин В.И. выселен из указанного жилого помещения.
Поскольку <адрес> был снесен в ДД.ММ.ГГГГ г., Синицину В.И. для временного проживания (до рассмотрения по существу иска Департамента об истребовании имущества) было предоставлено жилое помещение в виде комнаты жилой площадью 15,5 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
В настоящее время решение Бабушкинского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем не имеется законных оснований пребывания Синицина в спорном жилом помещении и он подлежит выселению. Вместе с тем, ответчик вправе в порядке исполнения решения обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об отсрочке исполнения решения с указанием уважительности причин.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в лице Управления в Северо-Восточном административном округе удовлетворить.
Выселить Синицина В.И. из комнаты 3 жилой площадью 11,5 кв.м, расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес> без предоставления другой жилой площади.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья О.В. Борисова