Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Для физических лиц /  Жилищные дела /  Судебная практика по жилищным делам /  об определении доли в праве собственности

об определении доли в праве собственности


Наш телефон +7-905-5555-200

 

дело  № 2-356/10 ... 2010 года

Р Е Ш Е  Н И  Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Перегуд Н.А.

С участием: представителя истца Хохловой Л.В., действующей на основании доверенности от ...2009г. сроком на три года

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Л. Н. к Администрации ... района города S и СЗБ об определении доли в праве собственности на коммунальную квартиру, включении доли в наследственную массу и признании права собственности на указанную долю в порядке наследования, признании права собственности на денежный вклад, хранящийся на счете наследодателя.

УСТАНОВИЛ:

Русакова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ... района города S, в обоснование указывая, что является наследником по закону после смерти сестры Виноградовой З.Н., приняла наследство в виде личных вещей, мебели, вклада в СЗБ; в октябре 2009 года ей стало известно, что сестра выразила волю на приватизацию жилого помещения, в котором проживала более 45 лет, выдав доверенность представлять её интересы в процессе приватизации, просит определить долю Виноградовой З.Н. в праве собственности на коммунальную квартиру, включить в наследственную массу и  признать за ней право собственности на эту долю. В ходе рассмотрения дела истец дополнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, привлекла в качестве ответчика СЗБ и просила также признать за ней право собственности на остаток вклада в СЗБ.д.91)

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя, которая заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Администрация ... района города S в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменных возражениях указывает, что умершая ...2008 года Виноградова З.Н. не подавала заявления о приватизации занимаемой ею комнаты, поэтому оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Ответчик – СЗБ – в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

3-е лицо – нотариус ВО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении не ходатайствовала.

3-е лицо УФ в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд установил.

Виноградова З.Н. была зарегистрирована и  проживала в одной комнате площадью 28,02 кв. метра в семикомнатной коммунальной квартире № ... дома ... по ... улице в городе S на основании ордера  № ... от ...1968 годал.д.16).

Совместно с ней с ...2005 года в указанной комнате зарегистрирован Манеев А.Ю.л.д.17).

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ...2009 года по иску Администрации ... района города S Манеев А.Ю. признан не приобретшим право пользования указанной жилой площадью, принято решение о его выселении со снятием с регистрационного учетал.д.51-53).

... 2008 года Виноградова З.Н. выдала доверенность на имя Петрунина А.В., которой уполномочила последнего быть её представителем в Агентстве по приватизации жилищного фонда города S по вопросу приватизации занимаемой ею жилой площади, собирать документы, необходимые для приватизации, подписать договор о приватизации и зарегистрировать его, получить документы о праве собственностил.д.13)

... 2008 года Виноградова З.Н. умерлал.д.9).

В соответствии со ст.ст. 2, 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде на условиях договора социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственником указанных жилых помещений органами государственной власти.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8  (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации": « если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.»

Судом установлено, что Виноградова З.Н. при жизни выразила намерение приватизировать жилую площадь, которую она с 1968 года занимала по договору социального найма, поручив поверенному осуществить все действия, связанные с оформлением данной сделки, и выдав соответствующую доверенность, указанная выше доверенность отозвана не была; препятствий к приватизации жилого помещения судом не установлено.

То обстоятельство, что заявление о передаче квартиры в собственность и необходимые для этого документы от имени Виноградовой З.Н. в жилищные органы поданы не были, должно оцениваться наряду с иными, установленными судом обстоятельствами дела, которые указывают на то, что Виноградовой З.Н. были предприняты действия, свидетельствовавшие о её безусловном намерении воспользоваться предоставленным законом правом приватизации жилого помещения и что по независящим от неё причинам она была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой по закону не могло быть отказано, поэтому суд полагает возможным признать за ней право собственности на долю в коммунальной квартире.

Как следует из материалов дела, Виноградова З.Н. занимала комнату площадью 27,7 кв. метров в коммунальной квартире ... дома ... литер ...  по ... улице общей площадью 178,5 кв. метров, жилой площадью 131,7 кв. метров, доля в праве общей собственности на квартиру составляет .../... и определяется исходя из отношения площади занимаемых комнат (числитель -28), к  площади жилых помещений квартиры (знаменатель-132).

Статьей 218 ГК РФ закреплено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец Русакова Л.Н. является родной сестрой наследодателя, что подтверждается представленными в суд документами: свидетельством о рождении Зерцаловой З.Н., актом о заключении брака между Зерцаловой З.Н. и Виноградовым К.К. и о перемене фамилиил.д.10); свидетельством о рождении Зерцаловой Л.Н., актом о заключении брака между Зерцаловой Л.Н. и Русаковым Е.В. и о перемене фамилиил.д.11,12).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, после смерти сестры она своевременно не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически именно она приняла наследство, так как трое сыновей Виноградовой З.Н. умерли раньше материл.д.14,15,19), дочь давно проживает в Германии и отказалась приехать на похороны, которые истец организовала и оплатила, поэтому именно к истцу перешли личные вещи, мебель, фотографии сестры, именно она распорядилась вещами, принадлежавшими сестре, кроме того, получила в СЗБ вклад в сумме 20 000 рублей, который был ей завещан (38-39).

Как следует из представленных документов, на имя Виноградовой З.Н. открыт счет в СЗБ (ОАО) № ... в Центральном отделении № ...;  ...2007 года оформлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым права на денежные средства по указанному счету Виноградова З.Н. завещала своей сестре Русаковой Л.Н.л.д.38,39).

По сообщению Банка, после смерти Виноградовой З.Н. произошла выплата ...2008 года наличными деньгами в сумме 20 000 рублей наследнику Русаковой Л.Н. л.д.102).

По сообщению нотариуса Ворониной Е.И., после Виноградовой З.Н., умершей ... 2008 года, проживавшей на день смерти по адресу город S, ... улица дом ... кв.... наследственное дело не открывалосьл.д.85).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

            Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Русакова Л.Н. фактически приняла наследство своей сестры Виноградовой З.Н. в течение 6-ти месяцев со дня её смерти, в связи с чем исковые требования в части признания права на долю в коммунальной квартире подлежат удовлетворению.

            Истцом также заявлено требование о признании права собственности на остаток вклада в Сбербанке России в сумме 1194 рубля 72 копейки и процентов л.д.91-92), которое подлежит удовлетворению, поскольку указанный вклад является частью наследственного имущества, перешедшего к  истцу после смерти Виноградовой З.Н.

Руководствуясь ст. ст. 167, 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, определить долю Виноградовой З. Н., ...1929 года рождения, умершей ...2008, в праве собственности на квартиру ... дома ... литер ... по ... улице в городе S в размере .../..., включить указанную долю в наследственную массу.

            Признать за Русаковой Л. А., ...1948 года рождения, родившейся в  дер W L района R области, гражданство, паспорт ..., выдан ...2002г. ... отделом милиции ... района города S, пол женский, зарегистрирована по адресу город S, ... улица дом ... кв.... право собственности в порядке наследования на .../... долей в семикомнатной квартире  № ... дома ... литер ...  по ... улице в городе S; общей площадью 178,5 кв. метров, жилой площадью 131,7 кв. метров, расположенную на 5-ом этаже 6(4-5-6,в том числе цоколь) этажного кирпичного дома 1880 года постройки, с передачей в пользование комнаты № 3 площадью 27,7 кв. метров.

            Признать за Русаковой Л. Н. право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете  № ... в Центральном отделении № ...(город S, ... переулок дом ...) СЗБ, открытый на имя Виноградовой З. Н..

            После вступления решения в законную силу снять арест на .../... долей в праве общей собственности на квартиру ... в доме ... литер ... по ... улице в городе S, наложенный определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ... 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2010 года

            Судья

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017