Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Открытое акционерное общество «Компрессорный Комплекс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 01.07.2009 № 003-2009/П-137-412 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Закрытое акционерное общество «ЛАНК Телеком» (далее - ЗАО «ЛАНК Телеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Полярников, 6» (далее - ТСЖ) об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, находящемся по адресу: Санкт-Петербург, улица Полярников, дом 6, литера «А»; о признании за истцом права беспрепятственного доступа в нежилое помещение 2Н, комната 3, расположенное по указанному адресу; об обязании не чинить препятствий в праве доступа и пользования собственностью ЗАО «ЛАНК Телеком» - линией связи, расположенной по тому же адресу.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее -         ОАО «МРСК  Северо-Запада», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением после уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области (далее -    МИФНС №7), выразившегося в непроведении камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль, июль, октябрь 2003 года и февраль, март, май, август, сентябрь, декабрь 2004 года и неотражении данных деклараций по НДС в карточке по расчетам с бюджетом (далее - КРСБ), а также об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее - Межрегиональная ИФНС №4) провести камеральные налоговые проверки уточненных налоговых деклараций по НДС за февраль, июль, сентябрь 2003 года и за февраль, март, май, август, сентябрь, декабрь 2004 года и отразить данные указанных деклараций в КРСБ.

Общество с ограниченной ответственностью «Текс Плюс» (далее - ООО «Текс Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТП Санкт-Петербург» (далее - ООО «ТП Санкт-Петербург») о взыскании 3 050 909 руб. 18 коп. задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтальИнвест Метиз» (далее - ООО «ПромСтальИнвест Метиз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ленстройдеталь ЛО» (далее -              ООО «Ленстройдеталь ЛО») 1 721 088 руб. 20 коп. задолженности по  договору поставки от 13.08.2008 № 15/08 и 199 698 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 103 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 Общество с ограниченной ответственностью «Ганна» (далее - ООО «Ганна») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному инвестиционно-коммерческому банку «Новая Москва» (закрытое акционерное общество) (в настоящее время - открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК»; далее - Банк) с иском о признании недействительным договора о последующей ипотеке от 18.04.2007 № 05-1602и/07.

Общество с ограниченной ответственностью Брокерская фирма «Гарант-инвест» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -      АПК РФ), об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой      службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция № 24) принять решение о возврате Обществу из бюджета 982 338 руб. налога на прибыль, в том числе 514 239 руб. - за 2004 год и 468 099 руб. - за 2008 год.

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Петро-Аэро-Банк» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петростройпроект» (далее - Общество) о взыскании на основании кредитного договора о предоставлении кредита юридическому лицу от 27.08.2008 № 18К/08 (далее - Кредитный договор) 55 562 353 руб. 64 коп., в том числе 52 776 160 руб. задолженности по возврату суммы кредита и 2 786 193 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых за период с 01.03.2009 по 26.08.2009.

Отдел муниципального имущества и землепользования муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вегас-Маркет» (далее - Общество) о взыскании 292 560 руб. 26 коп. неосновательного обогащения за период с 01.11.2006 по 15.01.2009 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Администрация города Твери (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Починок» (далее - Общество) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -          АПК РФ), 1 207 925 руб. 01 коп., в том числе 1 005 462 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за землю за 2007, 2008, 2009 годы, 167 851 руб. 68 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей за землю за период с 16.04.2009 по 15.10.2009, а также 34 610 руб. 43 коп. штрафа на просрочку государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Муниципальное предприятие «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Пролетарского района города Твери» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская рыбалка» (далее - ООО «Русская рыбалка») об обязании освободить и передать нежилое помещение общей площадью 141,3 кв.м, расположенное по адресу: город Тверь, проспект Ленина, дом 7/7, кадастровый номер 69:40:03:00:037:0001:1/000110/37:10010/А, принадлежащее истцу на праве хозяйственного ведения.

Департамент земельных отношений Вологодской области (далее - Департамент) и администрация города Вологды (далее - Администрация) обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к жилищному кооперативу «Феникс» (далее - Кооператив) о взыскании 128 817 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате по состоянию на III квартал 2009 года и 16 674 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на тот же квартал. Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и приняты судом к рассмотрению.

 Общество с ограниченной ответственностью «Определение ресурса конструкций» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) 708 000 руб. задолженности по договору от 28.02.2008 № 09/2008/1/272-08, а также 30 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Общество с ограниченной ответственностью «Символ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский военно-медицинский институт» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Институт) принять товар, поставленный по государственному контракту от 10.06.2009 № 53, а также о взыскании с ответчика стоимости указанного товара, штрафных и компенсационных выплат в общей сумме 8 020 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «НВ-Телеком» (далее - ООО «НВ-Телеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Электро СП» (далее - ООО «Альянс-Электро СП») 200 000 руб. задолженности по договору подряда от 27.08.2007 № НВТ-26КЛ/2007, а также 72 000 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ и 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Современник» (далее - ООО «Современник») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Строй Сервис» (далее - ООО «Бизнес-Строй Сервис») 136 183 руб. 65 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 15.09.2009 № 28-09, а также 4 965 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рощинский мясоперерабатывающий завод» (далее - Завод) несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Администрация Конаковского района Тверской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Областная энергосбытовая компания» (далее - Общество) о взыскании 3 607 559 руб. задолженности по арендной плате.

Администрация муниципального образования «Морозовское городское поселение» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Темп Первый» (далее - Общество) о взыскании 1 772 679 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2009 по 10.02.2010 и 952 772 руб. 31 коп. пеней за период с 11.08.2009 по 10.02.2010.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Колибэверде Марины Владимировны несостоятельным (банкротом).

Открытое акционерное общество «Водотеплоснаб» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному образованию «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Муниципальное образование) о взыскании 9 219 333 руб. 06 коп. убытков, рассчитанных как межтарифная разница, не полученная при расчетах за оказанные населению в 2006 году услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, отопления и водоотведения (с учетом увеличения размера исковых требований).

Общество с ограниченной ответственностью «Денисов и Николаев» (далее - ООО «Денисов и Николаев», страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    (далее - АПК РФ), о взыскании с закрытого акционерного общества «АИГ страховая и перестраховочная компания» - в настоящее время закрытое акционерное общество «Чартис» (далее - ЗАО «Чартис», страховая компания) страхового возмещения в сумме 999 473 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Натура» (далее - Общество) о взыскании 249 674 руб. 55 коп., в том числе 223 522 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате по договору от 02.06.2008 № 03-А125780 за период с 01.01.2009 по 31.08.2009 и 26 152 руб. 12 коп. пеней за просрочку платежа за период с 07.04.2009 по 25.08.2009, а также о расторжении указанного договора и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений.

Общество с ограниченной ответственностью «АВРО» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области (далее - Управление) от 24.11.2009 № 41-09/180 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Открытое акционерное общество «Трест «Ленотделкомплект» (далее -ОАО «Трест «Ленотделкомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Гермес» (далее - ООО «СК «Гермес»), закрытому акционерному обществу «РМК-Строй» (далее - ЗАО «РМК-Строй») о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 27.08.2004 № 2-68-ю.

Общество с ограниченной ответственностью «Технотест» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее - Управление) от 22.12.2009 № 112 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Индивидуальный предприниматель Рубцова Евгения Александровна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИРС» (далее - Общество) о расторжении договора от 24.10.2003 № 22-А000356 и выселении ответчика из нежилого помещения 2Н площадью 76,6 кв. м (кадастровый номер 78:22451:1:1:2), расположенного на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, ул. Привокзальная, д. 3, лит. А.

Закрытое акционерное общество «Форд Мотор Компани» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Северо-Западного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни, выразившихся в оставлении без удовлетворения и возвращении письмом от 09.10.2009 №41-10-23/6132 заявления от 16.09.2008 о возврате в форме зачета в счет будущих платежей таможенных сборов за таможенное оформление в сумме 3 283 000 рублей, обязании таможенного органа произвести зачет уплаченных таможенных сборов в сумме 3 283 000 рублей в счет будущих платежей, а также взыскать проценты в сумме 516 707,72 рублей за нарушение срока возврата таможенных сборов за таможенное оформление (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «М-Парнас» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Аксеновой И.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 03.08.2009 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 24.07.2009 № 22/1/6135/17/2009, а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению этого постановления.

Закрытое акционерное общество «ОКВ-Нева» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 02.12.2009 № 000083/6 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Орфелин» (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

 Общество с ограниченной ответственностью «Эволи» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - Таможня) о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) от 25.06.2009 № 10216000/11-38/3780-253.

Закрытое акционерное общество «Петербург-Внештранс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Выборгской  таможни  (далее  - Таможня) от 19.11.2009 по делу об административном правонарушении № 10206000-2661/2009 о привлечении Общества к ответственности на основании части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее - Общество)  обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу № А56-11220/2010.

Общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее - Таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД), а также действий по начислению дополнительных таможенных платежей в размере 1 142 637,36 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Квинта» (далее - ООО «Квинта») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Макромир» (далее - ООО «Макромир») о взыскании 1 297 499 руб. 46 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с 15.01.2009 по 13.08.2009 и 198 288 руб. 73 коп. пеней за период с 09.07.2007 по 14.08.2009 на основании договора лизинга от 07.09.2007 № ЛП-125 (с учетом изменения исковых требований).

Общество с ограниченной ответственностью «РТС-Спецтехника» (далее - ООО «РТС-Спецтехника») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рент-Альянс» (далее - ООО «Рент-Альянс») о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 184 100 руб. пеней и штрафа по договору от 28.01.2009 № А-21/М аренды с правом выкупа самоходной техники; 2 171 руб. 85 коп. процентов за просрочку выплаты страховой премии; 153 000 руб. арендной платы, 43 299 руб. пеней и штрафа по дополнительному соглашению от 10.02.2009 № 1.

Закрытое акционерное общество «Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» (далее - Предприятие) о взыскании 3 595 864 руб. 86 коп. неосновательного обогащения за пользование в период с 04.07.2006  по 01.04.2008 земельным участком площадью 183 145 кв.м с кадастровым номером 78:8603:4, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, дом 116, а также 764 092 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Открытое акционерное общество «Перспектива» (далее - ОАО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Промышленная лизинговая компания» (далее - ЗАО «Промышленная лизинговая компания») о признании недействительным пункт 4.6 договора лизинга  от 18.12.2006.

Закрытое акционерное общество «Дирос Вуд» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 248 877 руб. 43 коп., полученного ответчиком в период с 2005 года по 2009 год в результате неправильного определения размера арендной платы по договору от 04.08.2005 № 02-А004501.

 Открытое акционерное общество «СИБУР Холдинг» (далее - Холдинг) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газполимер» (далее - Общество) о взыскании 9 965 700 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 04.12.2007 № СХ.4335 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Общество с ограниченной ответственностью «ПОДИУМ» (далее -ООО «ПОДИУМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Северо-Западного окружного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Вторая терминальная компания» (далее - Третейский суд) от 30.03.2010 по делу № 1/2010 о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Вкус Моды +» (далее - ООО «Вкус Моды +») арендной платы в сумме 759 600 руб. и неустойки в сумме 1 153 518 руб.

 Общество с ограниченной ответственностью «Пумори-северо-запад» (далее - ООО «Пумори-северо-запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энергомаш (Белгород)» (далее - ЗАО «Энергомаш») о взыскании 5 546 421,43 руб. задолженности по договору от 12.03.2007 № 50/520.

 Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Выборгское авиационное техническое училище гражданской авиации» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С-Строй» (далее - ООО «С-Строй») о взыскании 138 529 руб. неосновательного обогащения, 11 915,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008 по 28.10.2008 и 32 964 руб. неустойки за период с 20.08.2008 по 28.10.2008 за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту от 01.07.2008 № 079-08.

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (далее - ООО «ФОРЕСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство структурных преобразований» (далее - ООО «АСП») о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 30.07.2008 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу переданное по названному договору недвижимое имущество.

Санкт-Петербургское государственное учреждение  «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» (далее - Жилищное агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском  к обществу с ограниченной  ответственностью «Энерготехника-Строймонтаж» (далее - ООО «Энерготехника-Строймонтаж») о взыскании 4 916 321 руб. 62 коп. пеней за просрочку выполнения работ  по государственному контракту от 01.07.2008 № 228 (далее - государственный контракт, контракт) за период с 01.10.2008 по 01.12.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 14.10.2009 № 01-53/147 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Балт Бет» (далее - Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Закрытое акционерное общество «АИС-1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный  суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании  незаконным  и  отмене  постановления   Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от  10.12.2009  № 004-2009/П-188-739  о назначении административного наказания по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет), связанных со снятием плодородного слоя почвы, строительством трансформаторной подстанции, установкой столбов ЛЭП, прокладкой под поверхностью земельного участка водоотводной железобетонной трубы диаметром 1200 мм на участке, принадлежащем Обществу.

 Общество с ограниченной ответственностью «Фармаюнион» (далее - ООО «Фармаюнион») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2007 № 745 «О признании утратившим силу постановления правительства Санкт-Петербурга от 20.06.2006 № 742».

Общество с ограниченной ответственностью «Управление гражданского строительства» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» (далее - МУЗ «ЦРБ») о взыскании 15 310 183,38 руб. задолженности по оплате выполненных работ и поставленного медицинского оборудования по договору генерального подряда от 12.03.2002 № 02/2-ГП

Закрытое акционерное общество «Ленсоветовское» (далее - ЗАО «Ленсоветовское») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) в части установления цены земельных участков площадью 89 543 кв. м с кадастровым номером 78:37:17819:2 и площадью 181 102 кв. м с кадастровым номером 78:37:17819Л:1, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Петро-Славянка, Совхозный пр., участки 82 и 83 соответственно, в размере 7 893 663 руб. 17 коп. и 16 405 124 руб. 67 коп. соответственно.

 Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лапан Екатерине Викторовне о взыскании 448 836 руб. 70 коп. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком площадью 2900 кв.м, расположенным в западной части парка «Екатерингоф» на берегу реки Екатерингофки северо-восточнее дома 5, корпус 4, литера Д, по Лифляндской улице за период с 04.09.2009 по 15.02.2010, а также 14 811 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика с занимаемого земельного участка.

 Общество с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «Бирюса» (далее - ООО «ТТЦ «Бирюса») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисбыт горбытобъединения» (далее - ООО «Сервисбыт горбытобъединения») о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на отдельно стоящее нежилое здание - пристройку к складу площадью 104,1 кв. м, расположенную по адресу: г. Северодвинск, пр. Труда, д. 50; признании права собственности истца на указанный объект.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерфейс» (далее - ООО «Интерфейс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альта-Росс»  (далее - ООО «Альта-Росс») и с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 903 125,2 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 11.07.2005  № 32-05 (далее - Договор), и 28 603,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2006 по 17.07.2007.

Закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Росмаш» (далее - общество, НПО «Росмаш») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением к Главному управлению внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУВД) о признании незаконной проверки общества, проведенной ОРЧ 30 УНП ГУВД  в первом полугодии 2005 года, и обязании ответчика принести официальные извинения. При этом общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд.

Общество с ограниченной ответственностью «АС-Терминал» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом последующих принятых судом изменений и уточнений) к открытому акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее - Банк) о взыскании 439 540 руб. убытков, 10 290 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, 25 000 руб. расходов на оплату услуг адвоката.

 Иванов Владимир Павлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроГеоКом» (далее - ООО «ПетроГеоКом», Общество) о взыскании 375 000 руб. задолженности по договору займа от 07.08.2003, 364 250 руб. вознаграждения за пользование займом и 134 062 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Общество с ограниченной ответственностью «ЛВБ» (далее - Общество, кредитор) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Макромир» (далее - ООО «Макромир», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в сумме 6 185 466 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Макромир» (далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рулев Игорь Борисович.

Общество с ограниченной ответственностью «Нордспецтранс» (далее - ООО «Нордспецтранс», кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норд Инвест» (далее - ООО «Норд Инвест», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в сумме 4 217 742 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Цветы» (далее - Общество) о взыскании 3 611 536 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2009 по 30.04.2009 на основании договора от 01.12.2002 № 1654.039.1 и 91 526 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИВИЗ» (Далее - Общество, ООО «ЛИВИЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление, налоговый орган) от 28.05.2009 № 02 о взыскании денежных средств за неисполнение до 30.04.2009 обязательства об использовании приобретенных федеральных специальных марок (далее - требование).

Общество с ограниченной ответственностью «Туристско-Образовательная Корпорация «Северная Столица» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Упит Елене Гурьевне о взыскании 487 209 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 10.01.2009 на оказание транспортных услуг. Наряду с этим истец просил взыскать 16 115 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исчисленных за период с 12.02.2009 по 21.05.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Мясоконтрактпоставка» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - Таможня), выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) № 10216110/020209/0001643, 10216100/100209/0008845, 10216100/100209/0008852, 10216100/100209/0008860, 10216100/110209/008925, 10216100/110209/009011, 10216100/110209/0009024 и обязании Таможни произвести зачет излишне уплаченных платежей в сумме 5 181 063 руб. 54 коп. в счет уплаты будущих платежей.

Отдел охраны и сопровождения специальных грузов, непосредственно подчиненный Пятому Управлению внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Отдел охраны), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку России (структурное подразделение - Межрегиональное хранилище (г. Санкт-Петербург) Центрального хранилища Банка России) (далее - Банк) о взыскании 149 733 руб. 60 коп. расходов, связанных с выплатой единовременного пособия в размере пятилетнего содержания Факову О.А.

 Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Спецзащита» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Главного управления внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление), выразившихся в аннулировании разрешения заявителя на хранение и использование служебного оружия и патронов к нему от 12.10.2009 серии РХИ № 0148825 сроком действия до 12.10.2014 и изъятии оружия, принадлежащего заявителю.

Администрация муниципального образования «Кировский муниципальный район» Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Басаргину Вадиму Александровичу о прекращении права пожизненного наследуемого владения ответчика на земельный участок площадью 2,17 га с кадастровым номером 47:16:05-40-001:0052, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Путиловская волость, в 4,5 км к северо-западу от станции Назия.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургский Час Пик» (далее - Общество) о взыскании 77 575 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате и 99 374 руб. пеней на основании договора аренды от 10.12.2003 № 10-А186926.

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия  Комитета по управлению имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - Управление Росимущества), выразившегося в непринятии в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации решения о предоставлении заявителю в собственность земельного участка общей площадью 3249 кв.м с кадастровым номером 78:2115:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Весельная улица, дом 6.

 Общество с ограниченной ответственностью «Троя-Ультра» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со следующими требованиями: 
     - признать незаконным решение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее - КЗРиЗ) от 06.02.2009 № 863 об отказе в государственном учете подъездного железнодорожного пути протяженностью 555,75 м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, дом 4, корпус 2, литера И;
     - обязать КЗРиЗ произвести кадастровый учет названного подъездного пути.

Общество с ограниченной ответственностью «Эдем»  (далее - ООО «Эдем» Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области (далее - Инспекция) от 04.12.2009 № 4013 о привлечении заявителя к административной ответственности по части  3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «НСК-Монолит» (далее - Общество, ООО «НСК-Монолит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе (далее - Отдел УФМС) от 21.01.2010 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Фонд инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга (далее - ФИСП СПб, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) от 22.03.2010 № 23-87-р-ПС-6 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трансферт» (далее - ООО «СК «Трансферт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская лизинговая компания» (далее - ООО «Петербургская лизинговая компания») о взыскании 551 389 руб. 83 коп. авансового платежа по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства от 28.11.2007 № 271/564/Л-2007 и 12 345 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Закрытое акционерное общество «ТРАНССФЕРА ИНТЕРНЭШНЛ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня) от 10.11.2009 по делу об административном правонарушении № 10210000-787/2009.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Степанова Андрея Васильевича (далее - должник).

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива № 522 (далее - Кооператив) 5000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического пользования услугами по водоснабжению и водоотведению в период с 01.05.2008 по 01.10.2009 за счет Общества, и 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее - Общество, ООО «Магистральстройсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным классификационного решения Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня) от 18.12.2009 № 10210000-32-16/93.

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трансферт» (далее - ООО «СК «Трансферт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская лизинговая компания» (далее - ООО «Петербургская лизинговая компания») о взыскании 698 963 руб. авансового платежа и 133 016 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 по 21.04.2010 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 04.07.08 № 236/826/Л-2008 (с учетом уточнений исковых требований).

Общество с ограниченной ответственностью «Андромеда» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - Таможня) от 03.12.2009 № 1505/40058 об отказе Обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и об обязании таможенного органа произвести их возврат в размере 7 318 798 руб. 79 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТ Продакшн» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее - Таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовой таможенной декларации № 10216100/161009/0087409 (далее - ГТД), и об обязании таможенного органа возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 187 501 руб. 24 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий  Балтийской таможни (далее - Таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовым таможенным декларациям  (далее - ГТД) 

Общество с ограниченной ответственностью «Нидан Соки» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом дополнения и частичного изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - Таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовой таможенной декларации                                     № 10216120/280809/0019001 (далее - ГТД), и об обязании таможенного органа зачесть Обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере                   156 867 руб. 97 коп.

Открытое акционерное общество «Калининградский вагоностроительный завод» (далее - ОАО «Калининградский вагоностроительный завод») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к главе администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Администрация) о признании недействующим с даты вступления в силу пункта 1.7 постановления главы города Калининграда - мэра города от 28.11.2007 № 2725 «Об установлении коэффициентов, определяемых по виду разрешенного использования земельных участков, - ставки арендной платы за землю в г. Калининграде на 2008 год» в части установления коэффициентов, определяемых по виду разрешенного использования земельных участков, занятых объектами пищевого производства и земельных участков, занятых объектами производственной, строительной, транспортной деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью «Балт Медикал» (далее - истец, ООО «Балт Медикал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просило признать действующим государственный контракт от 30.09.2008 № 120/08, обязать Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Городская многопрофильная больница №2» (далее - ответчик, Учреждение) произвести приемку томографа рентгеновского компьютерного и рентгеновского комплекса в соответствии с указанным контрактом, а также взыскать с ответчика сумму долга в размере 36 077 000 рублей.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Знаменское сельское поселение» «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградской области в лице Министерства финансов Калининградской области (далее - Минфин КО) о взыскании 84 999,07 руб. расходов, понесенных в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг работникам медицинских учреждений, проживающим в сельской местности.

Открытое акционерное общество "Завод "Стройфарфор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тиньгаева Петра Вячеславовича (далее - Предприниматель) 755 367 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки от 22.06.2007 N 09/06/07, 18 181 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 249 655 руб. 231 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.12.2009) с ответчика в пользу истца взыскано 755 367 руб. 04 коп. задолженности, 18 181 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 000 руб. неустойки, 15 735 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 939 283 руб. 58 коп.

Закрытое акционерное общество "НПП ЭЛИКС" (далее - ЗАО "НПП ЭЛИКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии") 468 873 руб. стоимости утраченного груза, 5 090 руб. платы за перевозку утраченного груза и 6 907 руб. 64 коп. убытков, а также 12 389 руб. 40 коп. судебных расходов.
Решением суда первой инстанции от 28.12.2009 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Деловые линии" в пользу ЗАО "НПП ЭЛИКС" 3 351 руб. 36 коп. стоимости утраченного груза, 5 090 руб. платы за перевозку утраченного груза, а также 12 389 руб. 40 коп. судебных расходов и 195 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания убытков в сумме 6 907 руб. 64 коп. иск оставлен без рассмотрения. В остальной части заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Новгородская Лесопромышленная Компания "Содружество" (далее - Общество, ООО "НЛК "Содружество") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - Управление) от 28.04.2008 N 2.10-07/5.

Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тверьгорэлектро" (далее - Тверьгорэлектро) о взыскании 7411 руб. 71 коп. убытков, возникших в связи возмещением вреда, причиненного имуществу гражданина (потребителю) ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2005 N 26-2005 (далее - Договор).

Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10216100/021009/0081625, и об обязании таможни восстановить нарушенные права общества путем принятия таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Общество с ограниченной ответственностью «Невский проект» (далее - ООО «Невский проект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПроектСервис» (далее - ООО «СпецПроектСервис») о государственной регистрации договора от 26.05.2009 залога недвижимого имущества (ипотеки) земельного участка с кадастровым номером 78:32:1642:0:31 общей площадью 576 кв. м и договора от 30.01.2009 залога недвижимого имущества (ипотеки) гаража, мастерских с кадастровым номером 78:1642:0:31 общей площадью 474,4 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 4, литера А, заключенных между ООО «Невский проект» и ООО «СпецПроектСервис» (с учетом уточнения требований).

Закрытое акционерное общество «Медико-биологический научно-производственный комплекс «Цитомед» (далее - ЗАО «МБНПК «Цитомед») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ленхим-Харьков» (далее - ЗАО «Ленхим-Харьков») о защите права на товарный знак «Простатилен» (свидетельство № 106888). Решением суда от 15.06.2010 исковые требования удовлетворены.

 Общество с ограниченной ответственностью «Султан» (далее - Общество, ООО «Султан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление, УФМС) от 29.01.2010 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Индивидуальный предприниматель Лушников Ратмир Александрович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) от 09.02.2010 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Закрытое акционерное общество «ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ» (далее - Общество, ЗАО «ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической  инспекции правительства Санкт-Петербурга (далее - ГАТИ, Инспекция) от 12.03.2010 № 576 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» (далее - Закон Санкт-Петербурга).

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Кристалл» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее - ООО «Лента») о взыскании 564 592 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 24.03.2006 № NF-313 и 12 916 руб. 01 коп. расходов по госпошлине.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Цеха Андрея Роальдовича 44 516 руб. 12 коп. ущерба, причиненного неправомерными действиями арбитражного управляющего, выразившимися в несвоевременном проведении финансового анализа состояния должника, в несвоевременном созыве и проведении первого собрания кредиторов; в несвоевременном представлении в арбитражный суд отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии должника и предложений о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника; в затягивании процедуры наблюдения сверх сроков, установленных законодательством.

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговой орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации общества  с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - Общество). Определением от 26.01.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Финансово-экономические разработки и инвестиции», открытое акционерное общество «Севзапнефтегазстройкомплект».

Закрытое акционерное общество «248 Управление строительно-монтажных работ» (далее - ЗАО «248 УСМР», Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Металлтехкомплект» (далее - ЗАО «МТК», Общество) о взыскании 200 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 22.02.2009 № 14/01-09 на выполнение проектных работ и              10 336 руб. 80 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, истец просил взыскать с Общества 20 380 руб. убытков, возникших у него в связи с неисполнением ответчиком обязанности по вышеуказанному договору подряда по уплате долга. Управление указывает, что в результате этого оно было вынуждено взять кредит в коммерческом банке, которому и уплатило проценты за пользование кредитом за определенный период, а также комиссию за ведение ссудного счета.

Закрытое акционерное общество «248 Управление строительно-монтажных работ» (далее - ЗАО «248 УСМР», Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ОМЕГА» (далее - ООО «ИК «ОМЕГА», Компания) о взыскании 190 765 руб. 22 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда от 25.06.2008 № 75/06-08. Кроме того, истец в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просил взыскать с ответчика 25 848 руб. 69 коп. убытков, возникших у него в связи с неисполнением Компанией своевременной обязанности по вышеуказанному договору субподряда по уплате долга. Управление указывает, что в результате этого оно было вынуждено взять кредит в коммерческом банке, которому и уплатило проценты за пользование кредитом за определенный период, а также комиссию за ведение ссудного счета.

 Общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» (далее - ООО «СК «ОРАНТА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Московская страховая компания» (далее - ОАО «Московская страховая компания») в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 45 052 руб. 60 коп. и неустойки, исчисленной на дату вынесения решения по делу.

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью «ПИ ЭС АЙ» (далее - ООО «ПИ ЭС АЙ») 38 432 руб. 82 коп. страхового возмещения.

Закрытое акционерное общество «Русская рыбная компания» (далее - Общество, ЗАО «Русская рыбная компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее - Таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению в грузовых таможенных декларациях (далее - ГТД) № 10216120/011009/0020248, 10216120/151009/0021409, 10216120/161009/0021532, 10216120/270909/0019810 и 10216120/270909/0019811, а также об обязании таможенного органа возвратить денежные средства в сумме 795 500 руб. 70 коп., внесенные в качестве денежного залога при условном выпуске товаров по названным ГТД, и принять заявленную по первому (основному) методу таможенную стоимость.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Хозину Равилю Шамильевичу о выселении с земельного участка площадью 6 кв. м с кадастровым номером 78:6081:1015, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. маршала Блюхера, дом 48. Решением суда от 04.03.2010 иск удовлетворен.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», Общество) о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилые помещения, расположенные по адресу: Ленинградская область, пос. Лисино-Корпус, ул. Советская, д. 42, литер А: № 1 площадью 22 кв. м - сортировочная,   № 2 площадью 2,1 кв. м - тамбур, № 3 площадью 0,6 кв. м - шкаф, № 4 площадью 1 кв. м - телефонная будка, № 5 площадью 1,8 кв. м - кладовая, № 6 площадью 36 кв. м - операционный зал, № 7 площадью 3,6 кв. м - кладовая.

 Общество с ограниченной ответственностью «КредитРесурс» (далее - ООО «КредитРесурс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными следующих ненормативных актов: решений Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 24.02.2009 № 16-13/04871 и от 27.02.2009 № 16-13/05246, решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 10.12.2008 № 1650/1377 и 274/520, а также об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга (далее - ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга) устранить допущенные нарушения прав Общества путем возврата на его расчетный счет из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), 90 457 587 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2008 года, и 8 917 610 руб. 45 коп. процентов за нарушение срока возврата этой суммы налога.

Общество с ограниченной ответственностью «ОСТ Банкеринг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции  Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее - Инспекция), выразившегося в неисполнении обязанности по передаче документов, связанных с контролем за осуществлением финансово-хозяйственной деятельности Общества, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция № 1) и неисполнении обязанности по передаче в Инспекцию № 1 информации о необходимости произвести возмещение 761 253 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2007 года, а также об обязании Инспекции № 1 принять решение о возмещении Обществу указанной суммы налога и возвратить ее с начислением и уплатой 140 197 руб. 42 коп. процентов.

 Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета» (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании 645 000 руб. убытков с арбитражного управляющего Костомарова Виктора Анатольевича, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Опытно-конструкторское бюро машиностроения» (далее - Общество).

   Общество с ограниченной ответственностью «Техавтострой» (далее - ООО «Техавтострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «РосПромСтройИнвест» (далее - ОАО «РосПромСтройИнвест») о взыскании  425 001,23 руб. задолженности за выполненные по договору строительного подряда от 12.10.2007 № 2007-41 работы и 46 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО (далее - Центр) 147 417 руб. 97 коп., в том числе 109 919 руб. 27 коп. задолженности по договору от 01.05.2008 № 567 на отпуск питьевой, производственной воды и очистку хозяйственно-бытовых сточных вод (далее - Договор) в период с 01.06.2009 по 30.09.2009 и 37 498 руб. 70 коп. пеней.

 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Красбанк» (далее - общество) 187 388 руб. 70 коп. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2008 год.

 Открытое акционерное общество «Леноблгаз» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (том 2, лист  1-4), о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее - Управление) от 29.09.2006 № 05-06/13121 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным операциям за 2002-2004 годы. Решением суда первой инстанции от 06.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2007, требования Общества удовлетворены.

Закрытое акционерное общество «Погранское объединение карьеров» (далее - ЗАО «ПОК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свирь-Тимбер» (далее - ООО «Свирь-Тимбер») о взыскании 6 449 380 руб. 10 коп. расходов, подлежащих компенсации в связи с содержанием электрических сетей пропорционально потребляемой электроэнергии за период с 10.08.2005 по 31.12.2006 на основании договора от 10.08.2005.

   Общество с ограниченной ответственностью «ДК Кирова» (далее - ООО «ДК Кирова», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Максимову Сергею Викторовичу об обязании передать действующему директору Общества Барановскому Юрию Михайловичу следующие документы:

 Общество с ограниченной ответственностью «МСМ» (далее - ООО «МСМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее - КГА) от 14.06.2006 № 160-с, а также об обязании КГА отменить указанное распоряжение.

 Общество с ограниченной ответственностью «Фармаюнион» (далее - ООО «Фармаюнион») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП), выразившихся в возврате без рассмотрения заявления о выдаче разрешения на реконструкцию здания по адресу: Санкт-Петербурнг, Садовая улица, дом 28-30, корпус 50, а также об обязании КГИОП выдать разрешение на реконструкцию здания по указанному адресу.

Открытое акционерное общество «Балтийская ипотечная корпорация» (далее - ОАО «БИКОР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС) от 19.05.2010 № 78-78-01/0773/2010-059, 78-78-01/0179/2010-637 в государственной регистрации права собственности ОАО «БИКОР» на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Казакова,  дом 10, корпус 1, квартира 727, а также об обязании УФРС произвести государственную регистрацию права собственности заявителя на указанный объект недвижимости.

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2007 по настоящему делу в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова» (далее - Институт, должник)  введена процедура наблюдения.

 Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее - общество, ООО «Спецстроймонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по  Санкт-Петербургу (далее - управление, УФАС) от 14.05.2010 по делу № К03-59/10.

Закрытое акционерное общество «Невский фестиваль» (далее -               ЗАО «Невский фестиваль») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Любавушка» (далее - ООО «Любавушка») 3 910 691 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и 20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Ларисе Анатольевне о взыскании 43 899 руб. 38 коп. задолженности за период с 01.07.2008 по 30.06.2010 по договору аренды земельного участка от 07.12.2006 № 91, а также 21 491 руб. 98 коп. пеней за просрочку платежа (с учетом уточнения требований).

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - ВГТРК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее - ООО «В Контакте») об обязании прекратить размещение и использование аудиовизуального произведения - художественного фильма «Остров» (автор сценария Д. Соболев, режиссер П. Лунгин, 2006 г.) и о взыскании 3 000 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения Совета депутатов муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - Совет депутатов) от 25.02.2010 № 15 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих на территории муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - МО «Низинское сельское поселение») на 2010 год, установлении размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые жителям домов по ул. Центральная дер. Низино и неблагоустроенного жилого фонда МО «Низинское сельское поселение» не соответствующим постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» (далее - Постановление № 306) и не действующим полностью.

   Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Компания) об обязании внести изменения в договор теплоснабжения от 01.10.2006 № 5224 (далее - Договор) путем исключения из адресного списка многоквартирного дома № 113/4, литера А, по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге.

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2010 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» (далее - Корпорация, должник) введена процедура наблюдения, Хлямов Валерий Викторович утвержден временным управляющим.

Общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со следующими требованиями:
     -  признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее - Администрация), выразившееся в непринятии решения о предоставлении заявителю в долгосрочную аренду (на 5 лет) земельного участка с кадастровым номером 47:07:10-47-005:0234 площадью 19 140 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Разметелево (район развязки автодороги М-18 «Кола»), для строительства складского центра класса «А»;
     - обязать Администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о предоставлении названного участка в долгосрочную аренду для целей строительства. 

 Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее -  ООО «Аверс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») 569 075 руб. 47 коп. страхового возмещения и     35 602 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее -                ООО «Аврора») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский мясопродукт» (далее - ООО «Сибирский мясопродукт») 2 473 341 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 19.10.2007 № 323.

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее - Компания) в порядке суброгации 101 482 руб. 69 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «МиК» (далее - ООО «МиК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к администрации Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области (далее - Администрация) с заявлением о признании незаконным решения Совета депутатов второго созыва Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области от 20.04.2010 № 94 «Об отмене решения Совета депутатов первого созыва Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области от 21.12.2006 № 73».

Открытое акционерное общество «Промышленно-строительное товарищество»  (далее - ОАО «Промышленно-строительное товарищество», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФСК «Меткарстрой» (далее - ООО «ФСК «Меткарстрой») 91 011 руб. 50 коп. задолженности и  22 191 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.