+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Глава 1
Уголовное законодательство представляет собой совокупность правовых норм, с помощью которых правоохранительные органы ведут борьбу с преступностью. Однако если Общая часть уголовного права Устанавливает задачи уголовного закона, основание и принципы уголовной ответственности, то Особенная часть имеет своим непосредственным назначением определение круга общественно опасных деяний, причиняющих существенный вред охраняемым законом социальным ценностям (объектам уголовно-правовой охраны), как преступлений и установление за них уголовных наказаний. Таким образом, Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих круг и юридические признаки опасных для личности, общества или государства деяний, являющихся преступлениями, а также конкретные наказания, применяемые за их совершение.
Особенная часть уголовного права органически, неразрывно связана с его Общей частью, и вместе они составляют единое целое — российское уголовное законодательство. Именно в их единстве уголовный закон способен выполнить свои задачи — обеспечить охрану от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской • Федерации, обеспечение мира и безопасности человечества, а также способствовать предупреждению преступлений (ст.2 УК). Образно говоря, Общая часть уголовного права без Особенной части представляет собой свод хотя и важных, но безобидных ввиду невозможности быть примененными самими по себе деклараций, а Особенная часть — набор потенциально эффективных юридических инструментов, к которому не приложена инструкция по их применению, и вследствие этого неизвестно, каким образом эти инструменты могут быть надлежаще использованы.
Речь, таким образом, идет о том, что правоохранительные органы и суд могут применять нормы Особенной части уголовного закона
только на основе использования и соблюдения норм и положений Общей части. С другой стороны, уголовно-правовые нормы, сыормули-рованные в Общей части уголовного закона, могут реализоваться, обрести жизнь только посредством нормативных предписаний Особенной части. Например, расследуя уголовное дело о покушении на убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, слудователь не только обращается к статье Особенной части Уголовного кодекса об убийстве (п.«ж» ч.2 ст.105 УК), но и использует статьи 20, 25, 30, 33, 34, 35 Общей части, а суды при назначении наказания за это преступление использует, кроме того, статьи глав 9 и 10 раздела III «Наказание» Общей части кодекса. Иными словами, без уяснения таких важных вопросов, как основание уголовной ответственности (ст.8 УК), лицо, подлежащее уголовной ответственности (статьи 19-23 УК), вина и ее формы (статьи 24-27 УК), оконченное и неоконченное преступление (статьи 29-30 УК), соучастие в преступлении и его формы (статьи 32-36 УК), невозможно вести речь о правильном применении норм Особенной части уголовного права.
Следует подчеркнуть, что, помимо составов конкретных преступлений, в примечаниях к ряду статей Особенной части УК содержатся нормы, определяющие основания для освобождения лиц, совершивших некоторые преступления, от уголовной ответственности в связи с их деятельным раскаянием и по некоторым другим основаниям. Таковы примечания к статьям 126, 204, 205, 206, 208, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК. В отдельных случаях в примечаниях к тем или иным статьям Особенной части разъясняются важные уголовно-правовые понятия (например, понятие хищения чужого имущества — примечание 1 к ст. 158 УК, понятие должностного лица — примечание 1 к ст.285 УК, понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации примечание — 1 к ст. 201 У К) или отдельные признаки составов преступлений (например, понятие крупного или значительного размера вреда — примечания к статьям 158, 198, 199, 200, 260 УК).
Особенная часть уголовного права, так же как и Общая часть, подвержена определенным изменениям, вызванным в первую очередь развитием общественных отношений, политическими, экономическими и духовными условиями жизни, а также состоянием и уровнем преступности в стране. Изменение норм Особенной части, предполагающее введение в нее новых составов преступлений (криминализация) и исключение ответственности за деяния, переставшие быть общественно опасными (декриминализация), вызывается в конечном счете теми же причинами, что и изменение норм Общей части — стремлением законодателя точнее отразить роль уголовного закона в сложившихся и развивающихся социальных условиях и, следовательно, повысить эффективность уголовно-правового регулирова-
ния, надежнее обеспечить охрану интересов личности, общества и государства.
Необходимо однако подчеркнуть, что Особенная часть уголовного права подвержена более интенсивным изменениям и дополнениям, и это вполне естественно: изменение социальных (политических, экономических и иных) условий жизни общества в первую очередь требует переосмысления, новой оценки конкретных уголовно-правовых запретов, перечень которых установлен в Особенной части. Так, изменение политического курса и экономические преобразования, начатые в России в начале 90-х гг., принятие новой Конституции в декабре 1993 г. самым настоятельным образом потребовали внести изменения прежде всего в Особенную часть уголовного законодательства, а в конечном итоге обусловили разработку и принятие нового Уголовного кодекса Российской Федерации, вступающего в силу 1 января 1997 г. До этого, в течение 1991—1995 гг, Особенная часть УК РСФСР 1960 г. подверглась весьма серьезным изменениям и дополнениям. Так, в главе «Хозяйственные преступления» произошла отмена уголовной ответственности за многие преступления в сфере экономики при одновременном введении в УК новых уголовно-правовых запретов, из Особенной части кодекса была исключена глава 2 «Преступления против социалистической собственности» и реформирована глава 5, которая получила название «Преступления против собственности». Немалое количество изменений и дополнений в связи с новыми социально-политическими условиями российского общества в этот период внесено и в остальные главы Особенной части У К РСФСР 1960 г.*
Как показывает анализ, содержание изменений и дополнений, вносимых в Особенную часть российского уголовного права, определяется не только динамикой и сущностью реформ, происходящих в политической и экономической сферах, но и напрямую зависит от необходимости привести внутреннее, национальное уголовное законодательство в соответствие с международными положениями и стандартами. Следовательно, относительная стабилизация Особенной части уголовного права может наступить только после того, как произойдет относительная стабилизация базисных общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством. По всей видимости, Российская Федерация не подошла еще к такому рубежу своего развития, и поэтому даже принятие нового Уголовного кодекса не может исключить последующее внесение в его Особенную часть обусловленных социальными потребностями изменений и дополнений.
Значение Особенной части уголовного права состоит прежде всего в том, что в ней исчерпывающе, в строгом соответствии с прин-
По нашим подсчетам, в течение 1991 - 1995 гг УК РСФСР 1960 г пополнился 39 статьями, в то время как 43 состава преступлений из него исключено.
сипом nullum crimen sine lege (нет преступления без указания о том в законе) определяются и точно описываются те общественно опасные, посягающие на интересы личности, общества или государства деяния, которые являются преступлениями. Таким образом, только анализ норм Особенной части уголовного законодательства позволяет дать ответ на вопрос: совершено ли лицом уголовно наказуемое деяние и состав какого именно преступления оно содержит. Другими словами, с помощью норм Особенной части уголовного закона уполномоченный государством субъект правоприменительной деятельности (лицо, производящее дознание, следователь, суд) как бы преломляет общие признаки преступления, в первую очередь общественную опасность и уголовную противоправность, в отдельно взятом деянии и делает вывод, совершено ли в данном конкретном случае преступление, и если да, то какое именно. Никаких иных, кроме как предусмотренных Особенной частью уголовного законодательства составов преступлений, оснований уголовной ответственности не существует. Поэтому ни прошлая преступная деятельность лица, ни явная антисоциалькая установка его личности, ни свойственная субъекту исключительная агрессивность и жестокость сами по себе не могут являться основанием для применения мер уголовно-нравового воздействия. Только проявившись в конкретном запрещенном Особенной частью уголовного закона общественно опасном деянии — преступлении — они обусловливают применение мер уголовной ответственности, соответствующих тяжести содеянного.
Система Особенной части уголовного права представляет собой научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления, по определенным группам (разделам и главам УК) в зависимости от общности родового объекта, а также друг относительно друга внутри каждой группы (главы). Иными словами, нормы Особенной части располагаются внутри Уголовного кодекса не произвольно, а в определенном порядке и поэтому в делом образуют своеобразную систему.
Традиционным для российского уголовного законодательства критерием формирования системы Особенной части выступает родовой объект преступления, то есть группа однородных общественных отношений (благ, интересов), нарушаемых близкими по своей сути преступными посягательствами. При этом, по общему правилу, расположение (последовательность) в УК соответствующих разделов и глав (групп преступлений) принято ставить в зависимость от значимости, социальной ценности родового объекта посягательства. Так, УК РСФСР 1926 г. первую главу Особенной части составляли государственные преступления, в которых отдельно выделялись «контрреволюционные преступления» и «особо для Союза ССР опасные преступления против порядка управления»; в главу вторую были включены «иные преступления против порядка управления»,
в третью — должностные (служебные) преступления, в четвертую преступления, нарушающие правила об отделении церкви от государства, в пятую — хозяйственные преступления, в шестую — преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в седьмую имущественные преступления, в восьмую — преступления, нарушающие правила, охраняющие народное здравие, общественную безопасность и общественный порядок; завершали кодекс воинские преступления (глава 9) и преступления, составляющие пережитки родового быта (глава 10).
Система Особенной части УК РСФСР I960 г. претерпела некоторые изменения, однако в целом сохранила расположение ее глав в зависимости от представления о социальной ценности родового объекта преступления, основанного на коммунистической идеологии, признающей наиболее значимыми объектами уголовно-правовой охраны интересы социалистического государства и общества, а не права и свободы человека и гражданина. В этой связи структура Особенной части данного кодекса выглядела следующим образом. Первая глава именовалась «Государственные преступления» и объединяла две категории посягательств «особо опасные государственные преступления» (раздел I) и «иные государственные преступления» (раздел II). Вторую главу составляли «Преступления против социалистической собственности», объединяющие различные формы посягательств на государственную и общественную собственность. В главе третьей «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» были сосредоточены преступления, родовым объектом которых выступала личность, человек, с присущими ему естественными правами на жизнь, здоровье, свободу, половую неприкосновенность, честь и достоинство.
Далее в Особенной части У К были помещены «Преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан» (глава четвертая), «Преступления против личной собственности» (глава пятая), «Хозяйственные преступления» (глава шестая), «Должностные преступления» (глава седьмая), «Преступления против правосудия» (глава восьмая), «Преступления против порядка управления» (глава девятая), «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения» (глава десятая). Главы «Преступления, составляющие пережитки местных обычаев» (глава одиннадцатая) и «Воинские преступления» (глава двенадцатая) были завершающими в УК РСФСР 1960 г.
В действующем УК, исходя из закрепленной в Конституции Российской Федерации новой иерархии охраняемых законом общественных отношений, благ и ценностей (личность — общество — государство), расположение разделов и глав Особенной части иное. Открывает ее раздел VII «Преступления против личности», который включает в себя следующие главы: «Преступления против жисяя
и здоровья» (глава 16), «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (глава 17), «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (глава 18), «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (глава 19), «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (глава 20). Таким образом, преступления, направленные на причинение вреда тем или иным интересам и благам человека, являющегося наивысшей социальной ценностью, как наиболее опасные посягательства поставлены законодателем в новом российском УК на первое место.
Раздел VIII Особенной части УК «Преступления в сфере экономики» содержит главы «Преступления против собственности», «Преступления в сфере экономической деятельности» и «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (соответственно главы 21, 22 и 23). Раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» включает в себя следующие главы: «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» (глава 25), «Экологические преступления» (глава 26), «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» (глава 27), «Преступления в сфере компьютерной информации» (глава 28). Конкретные уголовно-правовые запреты, содержащиеся в главах двух последних названных разделов, обеспечивают охрану как имущественных интересов личности, так и различных общественных интересов.
В полном соответствии с концепцией ныне признанных приоритетов уголовно-правовой охраны далее следует раздел X «Преступления против государственной власти». Он включает в себя главы «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» (глава 29), «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» (глава 30), «Преступления против правосудия» (глава 31), «Преступления против порядка управления» (глава 32). Не следует думать, что преступления, предусмотренные в главах 29 — 32 кодекса, в силу расположения раздела X вслед за разделами о преступлениях против личности и преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка являются менее опасными. Немало из них (например, государственная измена — ст.275, шпионаж — ст.276, вооруженный мятеж ст.279, диверсия — ст. 281, получение взятки при отягчающих обстоятельствах — ч. 4 ст. 2 90, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование — ст. 295, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа — ст.317) относятся к категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст.15 УК).
То же самое можно сказать и о двух завершающих разделах (и одноименных главах) Особенной части УК РФ 1996 г. «Преступ-
8
ления против военной службы» и «Преступления против мира и безопасности человечества». Среди них также имеются тяжкие и особо тяжкие преступления, а их место определяется вовсе не относительно низкой степенью общественной опасности, сколько спецификой сферы совершения и законодательной традицией (преступления против военной службы), а также явной специфичностью составов преступлений против мира и безопасности человечества (как преступлений международного характера).
Система курса Особенной части уголовного права практически полностью совпадает с системой Особенной части уголовного законодательства, то есть строго соответствует последовательности разделов и глав нового российского Уголовного кодекса. Исключением является настоящая вводная глава учебника — «Понятие Особенной части уголовного права, ее значение и система», вследствие чего нумерация глав в кодексе и учебнике неодинакова. Анализ конкретных составов преступлений в учебнике предваряет общая характеристика родового понятия преступлений той или иной группы, обязательно включающая классификацию видов охватываемых ею посягательств. Составы конкретных преступлений рассматриваются под углом зрения установления их объективных (объект, объективная сторона) и субъективных (субъективная сторона, субъект) признаков, а также содержания указанных в законе квалифицирующих (отягчающих) обстоятельств. При этом широко используются постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, подготовленные им на основе обобщения судебной практики по делам той или иной категории, а также опубликованные в «Бюллетене Верховного суда Российской Федерации» и иных подобных изданиях материалы конкретных уголовных дел, рассмотренных судами Российской Федерации.
§ 2. Квалификация преступлений и ее значение
В соответствии со ст. 8 УК единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Это означает, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления и нести уголовную ответственность только в том случае, если совершенное им деяние прямо предусмотрено по крайней мере одной из норм Особенной части уголовного законодательства. Так, лицо, которое завладело чужим имуществом в отсутствии собственника этого имущества и при этом с помощью обмана убедило очевидцев этого события в правомочности своих действий, должно нести ответственность не «вообще» за хищение чужого имущества (безразлично к тому, кража это или мошенничество), а только за конкретную разновидность (форму) хищения, предусмотренную соответ-
ствующей статьей главы 21 Особенной части УК, то есть либо по ст.158, либо по ст.159 Кодекса. Установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом, общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части уголовного законодательства, и называется квалификацией преступлений.
Процесс квалификации обычно завершается выводом о том, какое именно преступление совершено лицом в данном случае и какой уг'оловно-правовой нормой (статьей УК) оно охватывается. Однако квалификация может завершиться констатацией того, что содеянное не содержит признаков состава преступления, то есть не является преступлением (например, образует правомерную необходимую оборону — ст.37 УК, представляет собой действие, формально содержащее признаки какого-либо предусмотренного законом деяния, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности — ч.2 ст. 14 УК).
Такому выводу как результату уголовно-правовой оценки содеянного предшествует целый ряд необходимых условий и этапов квалификации. На первом этапе необходимо по возможности отобрать из фактических обстоятельств содеянного юридически значимые признаки, характеризующие объект преступного посягательства (родовой, видовой, непосредственный), а также главным образом его объективную, субъективную стороны и признаки субъекта преступления. На следующем этапе устанавливается группа уголовно-пра-вовых норм, которым в той или иной степени соответствуют установленные юридически значимые признаки (смежные составы преступлений). Например, все нормы (статьи Особенной части УК), которые включают наступившие в результате совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, общественно опасные последствия в виде вреда здоровью (ч.З ст,1395 ч.З ст.286, ч.З ст.301, ч.2 ст.302 УК). .Затем из всей этой совокупности норм должна быть выбрана одна конкретная уголовно-правовая норма, определяющая состав преступления, который полностью и точно соответствует всем установленным фактическим обстоятельствам дела. Именно эта уголовно-правовая норма и подлежит применению, то есть с ее помощью квалифицируется содеянное.
В силу того, что Особенная часть уголовного законодательства содержит немало смежных, близких друг другу по содержанию уго-ловно-правовых запретов (составов преступлений), самостоятельным и весьма важным направлением квалификации является разграничение преступлений. Оно проводится как по объективным (объект, объективная сторона), так и по субъективным (субъективная сторона, субъект) признакам соответствующих смежных составов преступлений. Например, убийство, предусмотренное ч.2 ст.105 УК, следует
10
по целому ряду объективных (способ, количество потерпевших) н субъективных (цель и мотив преступления) признаков отличать от убийства, предусмотренного ч.1 этой статьи. В свою очередь обе эти разновидности убийства с учетом фактических обстоятельств дела необходимо разграничить с убийствами, признаки которых содержатся в ст.ст.106, 107, 108 УК, а также от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК).
Сложность для квалификации преступлений представляет конкуренция уголовно-правовых норм, при которой одно совершенное лицом деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами Особенной части уголовного закона. Конкуренция может быть двух видов: конкуренцией общей и специаль-ной_ш>рм (например, норм о превышении должностных полномочий и принуждении к даче показаний статьи 286 и 302 УК) и конкуренцией части и целого (например, норм о причинении -смерти по неосторожности и умышленном уничтожении или повреждении имущества, повлекшем по неосторожности смерть человека — статьи 109 и ч.2 ст.167 УК). В первом случае согласно правилам квалификации применению подлежит специальная норма (в нашем примере — ст.302 УК). В соответствии с этим ч.З ст.17 УК устанавливает, что, если квалифицируемое преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. При втором виде конкуренции, то есть конкуренции части и целого, должна применяться та норма, которая с наибольшей, полнотой охватывает все фактические признаки совершенного деяния. Она имеет преимущество перед нормой, предусматривающей лишь часть того, что было совершено виновным лицом (в нашем примере — ч.2 ст.167 УК).
Квалификация преступлений, являющаяся в основе своей проблемой применения норм Особенной части уголовного права, ввиду неразрывной, органической связи Общей и Особенной его частей немыслима без использования норм Общей части. Таковы, в частности, нормы, определяющие действие уголовного закона во времени и пространстве (статьи 9—12 УК), общее понятие преступления (ст.14 УК), возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и понятие невменяемости субъекта (статьи 20, 21 УК), содержание умысла, неосторожности и преступлений с двумя формами вины (статьи 25—27 УК), правомерное поведение лица в ситуации необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление, и при наличии других обстоятельств, исключающих преступность Деяния (статьи 37—42 УК), понятие оконченного и неоконченного преступления (статьи 29—30), добровольного отказа от преступления (ст.31 УК), соучастия в преступлении (статьи 32—35 УК).
11
Правильная квалификация преступлений — непременное требование, которому должны следовать лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд. Она является необходимой предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности и назначения справедливого уголовного наказания. Только с учетом правильной уголовно-правовой оценки совершаемых общественно опасных деяний может сложиться точное представление о состоянии и структуре преступности в стране в тот или иной период времени. Это имеет решающее значение в выработке уголовно-политических мер борьбы с преступностью как на общефедеральном уровне, так и в рамках субъектов Федерации.
Глава II ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
§ 1. Понятие и виды преступлений против личности
Конституция Российской Федерации в ст.2 провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом особо подчеркивается, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются государством (ст. 18 Конституции РФ). Глава 2 Конституции провозглашает право каждого на жизнь, охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени человека (статьи 20 — 23). Государство оказывает покровительство семье, обеспечивает защиту материнства и детства, а также закрепленных в главе 2 Конституции РФ социально-политических (гражданских) прав и свобод российских граждан.