Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Судебная практика /  Постановления Пленума Верховного суда по уголовным делам /  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР АКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР АКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР АКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПО НЕСКОЛЬКИМ

ПРИГОВОРАМ июля 1981 г.

нениями, внесенными постановлениями Пленума № 26 от 15 ноября 1984 г. и № 5 от 16 января 1986 г.)

редусмотренные ст.ст. 35 и 36 Основ уголовного законодательства Союза |1' союзных республик правила назначения наказания при совершении лсих преступлений и по нескольким приговорам предоставляют судам .ость полной реализации принципа индивидуального подхода к назначе-:азания лицам, виновным в двух или более преступлениях либо совер-новое преступление до полного отбытия наказания по предыдущему

учение судебной практики показало, что суды в основном правильно законодательство, регламентирующее порядок назначения наказания супности преступлений и по нескольким приговорам. Вместе с тем и существенные недостатки, дами не всегда в достаточной степени учитывается, что совершение сольких преступлений свидетельствует, как правило, о стойкости его )авного поведения и представляет повышенную общественную

1ьные суды определяют наказание по совокупности преступлений без нней оценки характера и степени общественной опасности каждого из ibix преступлений, данных о личности виновного и других ьств дела. Нередко вместо полного или частичного сложения назначенных за отдельные преступления, неосновательно применяются правила их поглощения. Иногда при совокупности преступлений определяется лишь окончательное наказание, без его назначения за каждое преступление в отдельности. Наряду с этим имеются факты, когда суды, назначив наказания за отдельные преступления, не определяют наказание по их совокупности.

Назначая наказание за преступление, совершенное до вынесения приговора по первому делу, некоторые суды ошибочно применяют правила назначения наказания по нескольким приговорам; в других случаях вместо назначения наказания по совокупности приговоров применяется порядок, предусмотренный ч. 3 ст. 35 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Иногда окончательное наказание определяется с превышением верхнего предела санкции статьи, предусматривающей более строгое наказание за преступление, входящее в совокупность. Допускаются ошибки при исчислении неотбытой части наказания по первому приговору. Имеются факты, когда в отношении лица, совершившего преступление до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, суды ограничиваются назначением наказания лишь за последнее преступление и не присоединяют к нему полностью или частично неотбытую часть наказания по первому приговору.

Суды кассационной и надзорной инстанций не всегда обращают внимание на правильность применения судами первой инстанции законодательства, предусматривающего правила назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам, не во всех случаях вскрывают и исправляют допущенные ошибки.

г В целях устранения отмеченных недостатков и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда СССР постановляет:

1.    Обратить внимание судов на то, что точное выполнение требований ст.ст. 35 и 36 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик и соответствующих статей уголовных кодексов союзных республик, при строгом соблюдении общих начал назначения наказания, является одним из важных условий определения законного, обоснованного и справедливого наказания лицам, виновным в нескольких преступлениях или совершившим новое преступление до полного отбытия наказания по предыдущему приговору. Судь' должны при этом учитывать, что совершение лицом нескольких преступлений, особенно умышленных, свидетельствует, как правило, о повышенной общественной опасности содеянного и личности виновного.

2.    Судам надлежит иметь в виду, что предусмотренные законом правила назначения наказания по совокупности преступлений применяется в случае квалификации содеянного как по различным статьям, так и по разным частям (пунктам) одной и той же статьи уголовного закона, предусматривающим отдельные составы преступлений и имеющим самостоятельные санкции, а также в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие - как приготовление, покушенИе или соучастие в преступлении.
Остановленный ст. 40 УК РСФСР, а также ст. 315 УПК РСФСР и соответст-№ статьями УК и УПК других союзных республик порядок, согласно iy суд обязан назначить и указать в приговоре наказание за каждое 1ение в отдельности, а затем определить окончательное наказание по ]НОсти преступлений, относится к назначению как основных, так и зительных мер наказания.

^ Определяя наказание по совокупности преступлений путем либо поглоще-полного или частичного сложения наказаний, назначенных за отдель-/пления, суды должны учитывать характер и степень общественной совершенных преступлений, мотивы и цели каждого из них, форму ВИД совокупности (реальная или идеальная), обстоятельства, смягчающие шющие ответственность, а также данные о личности виновного. При ует иметь в виду, что правильная юридическая квалификация содеян-назначение соразмерного наказания за каждое преступление, входящее в юсть, является необходимым условием определения справедливого ьного наказания.

1ри определении наказания по совокупности трех или более преступлений зе одновременно полностью или частично сложить одни и поглотить наказания, назначенные за отдельные преступления (например, сложить или частично наказания в виде лишения свободы и поглотить испра-ые работы или штраф). По смыслу закона суд вправе определить окончательное наказание путем |ия менее строгого наказания более строгим при назначении как одно-так и различных видов наказаний за отдельные преступления, входящие рпность. При этом надлежит учитывать, что степень строгости видов шя определяется той последовательностью, в какой они указаны в ч. 1 УУК РСФСР и соответствующих статьях уголовных кодексов других республик. Если за преступления, входящие в совокупность, назначены ые по виду и размеру наказания, определение окончательного наказания >глощения одного наказания другим допустимо лишь в случаях, когда !ачены в максимальных пределах санкций соответствующих статей

Щолное или частичное сложение наказаний при совокупности преступле-быть применено в случаях назначения как однородных, так и различав наказания за отдельные преступления. При этом судам следует зоваться правилами замены наказаний, предусмотренных частями 3 и 4 РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, ьное наказание должно быть определено по наиболее строгому виду и санкций той статьи, которая предусматривает более строгую меру. 1чном сложении окончательное наказание во всяком случае должно размеру больше любого из наказаний, назначенных за отдельные шя. за преступления, входящие в совокупность, назначены наказания видов, относительно которых республиканское законодательство не предусматривает возможность их замены, и суд не найдет оснований для погло. щения одного наказания другим, они исполняются самостоятельно.

6.    Судам следует иметь в виду, что в отношении лиц, виновных в соверще„ нии нескольких преступлений, решение об условном осуждении или условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду, а также об отсрочке исполнения приговора указывается в приговоре только после определения окончательного наказания, исходя из его вида и размера.

7.    Суды должны учитывать, что в случаях применения ч. 3 ст. 40 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик окончательное наказание по совокупности преступлений не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору, поскольку в таких случаях при поглощении или сложении наказаний суд должен исходить из размера всего наказания по первому приговору, а не из его неотбытой части.

8.    В случае» если будет установлено, что условно осужденный к лишению свободы с обязательным привлечением к труду или условно освобожденный из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду виновен еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, суд при назначении наказания в виде лишения свободы должен руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 40 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик. При этом в срок назначенного наказания засчитывается время, проработанное осужденным на предприятии (стройке) в соответствии с первым приговором, из расчета день за день, а в отношении условно освобожденного из мест лишения свободы, кроме того, должно быть засчитано время его нахождения в исправительно-трудовом учреждении.

Предусмотренный ч. 3 ст. 40 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик порядок назначения наказания применяется также в случаях, когда после осуждения лица с отсрочкой исполнения приговора будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения первого приговора.

9.    Судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 41 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, применяются в случаях совершения осужденным нового преступления после провозглашения первого приговора, но до полного отбытия назначенного по нему основного и дополнительного наказания.

10.    Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одно из которых совершено до, а другие - после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору определяется с применением как ст. 40, так и ст. 41 УК РСФСР 11 соответствующих статей УК других союзных республик: вначале - по совокупно* • сти преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого " по правилам ч. 3 ст. 40 УК РСФСР и соответствующих статей УК ДрУ1"11*
и республик, затем - по совокупности преступлений, совершенных после тя первого приговора, и - по совокупности приговоров. При назначении наказания по нескольким приговорам судам необходимо ю устанавливать и точно указывать во вводной части приговора вид и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая на 1ии ст. 41 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных подлежит полному или частичному присоединению к наказанию, шому по новому приговору. Неотбытой частью наказания по предыду-' приговору считается:

условном осуждении, а также при отсрочке исполнения приговора в в, предусмотренном ст. 461 УК РСФСР и соответствующими статьями УК 1 союзных республик, или в порядке, предусмотренном ст. 361 УПК РСФСР зующими статьями УПК других союзных республик, - весь срок (за исключением времени содержания под стражей в порядке меры 1ия или задержания);

условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением шого к труду и при условном освобождении из мест лишения свободы с 1ым привлечением осужденного к труду - неотбытая часть обязатель-са работы и время, в течение которого осужденный уклонялся от работы; условно-досрочном освобождении от наказания - часть наказания, от осужденный был фактически условно-досрочно освобожден.

назначении наказания за совершение нового преступления лицу, |у вследствие акта помилования либо на основании ст.ст. 53, 55 УК и соответствующих статей УК других союзных республик неотбытая Наказания была заменена более мягким наказанием, к наказанию за вновь 1ное преступление присоединяется полностью или частично неотбытая тее мягкого наказания (в ред. постановления Пленума М> 5 от 16 января

/Судам необходимо учитывать, что наказание по совокупности пригово-своему размеру должно быть во всяком случае больше как наказания, юго за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору, однако не может превышать максималь->ка, установленного для данного вида наказания. При этом суд вправе окончательное наказание в виде лишения свободы в пределах до 15 уголовным законодательством допускается назначение лишения на срок более 10 лет хотя бы за одно из преступлений, за которые осужден в совершеннолетнем возрасте по новому или предыдущему >У-

По смыслу частей 1 и 2 ст. 41 УК РСФСР и соответствующих статей УК мозных республик неотбытое по предыдущему приговору дополнитель-ше полностью или частично присоединяется в качестве такового к шому основному наказанию либо полностью или частично складыва-жаченным по новому приговору дополнительным наказанием того же Пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятель-но.

14. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание за совершение другого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 41 У]( РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик.

15 - 16. Признаны утратившими силу постановлением Пленума №26 от 15 ноября 1984 г.

17.    Судам необходимо иметь в виду, что срок отбывания окончательной меры наказания, определенной по правилам ч. 3 ст. 40, ст. 41 УК РСФСР и соответствующих статей уголовных кодексов других союзных республик, исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного в порядке ч. 3 ст. 40 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

18.    Суды кассационной и надзорной инстанций обязаны строго проверять выполнение судами первой инстанции требований ст. 40 и 41 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, соблюдение принципа индивидуализации наказаний, назначенных за отдельные преступления и по совокупности, их соответствие характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного. По выявленным ошибкам и нарушениям закона принимать меры к их устранению и предупреждению путем отмены или изменения неправильных судебных решений и вынесения в предусмотренных законом случаях частных определений (постановлений).

Разъяснить судам, что как неправильное применение уголовного закона, влекущее отмену приговора в силу ст. 342 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик, следует рассматривать определение наказания по совокупности преступлений без назначения наказаний за каждое преступление в отдельности или назначение наказаний за преступления, входящие в совокупность, без определения окончательного наказания, а также неприсоединение, хотя бы частично, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, о котором суду было известно, к наказанию, назначенному за новое преступление, если его размер не является максимальным для данного вида наказания.

19.    По смыслу закона суд кассационной или надзорной инстанции вместо примененных по приговору правил поглощения наказаний может применять правила их сложения только в тех случаях, когда этими судебными инстанциями смягчается наказание за одно или несколько преступлений. При этом окончательное наказание не должно превышать размера наказания, назначенного по приг°* вору, с учетом внесенных в него изменений последующими судебными инстанциями.

Если судом первой инстанции при определении наказания по нескольким приговорам поглощение одного наказания другим применено вопреки закону из-за невозможности присоединения неотбытого срока наказания, онной или надзорной инстанции в случае смягчения наказания по ему приговору вправе частично или полностью присоединить неотбытую наказания по предыдущему ^приговору при условии, что окончательное ие не будет превышать размера наказания, назначенного по приговору, с изменений, внесенных в него последующими судебными инстанциями. При переквалификации преступного деяния с одной статьи на несколько уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие 1ения, когда это не ухудшает положения осужденного и не нарушает его на защиту, суд кассационной или надзорной инстанции, решая вопрос о !И, применяет правила, предусмотренные ст. 40 УК РСФСР и соответст-?и статьями УК других союзных республик. При этом окончательное ие по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем ie, назначенное судом первой инстанции. 1. В целях единообразного применения закона и предупреждения ошибок рвать Верховным судам союзных и автономных республик, краевым, 1М, городским судам, судам автономных областей и округов, военным алам видов Вооруженных Сил, округов, флотов и групп войск регулярно и анализировать практику назначения наказания лицам, осужденным по ости преступлений или по нескольким приговорам, информировать суды татах проведенных обобщений.

 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017