Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Судебная практика /  Постановления Пленума Верховного суда по уголовным делам /  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БОРЬБЕ С РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ

от 25 июня 1976 г.

(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума № 10 от 9 декабря J982 г. и

№ 5 от 16 января 1986 г.)

В решении задач по искоренению преступности важное значение имеет дальнейшее совершенствование деятельности судов по предупреждению рецидивных преступлений. Изученные материалы свидетельствуют о том, что именно рецидивисты чаще всего совершают наиболее опасные преступления, вовлекая на преступный путь других лиц, препятствуют проведению воспитательной работы среди осужденных в исправительно-трудовых учреждениях.

Обсудив судебную практику, Пленум Верховного Суда СССР отмечает, что суды усилили внимание к рассмотрению дел о преступлениях, совершенных ранее судимыми лицами, стали меньше допускать ошибок в применении законодательства, направленного на пресечение и искоренение рецидивных преступлений.

Вместе с тем в судебной практике еще имеются существенные недостатки, снижающие эффективность борьбы с рецидивной преступностью.

Некоторые суды необоснованно назначают мягкие меры наказания лицам, неоднократно судимым и вновь совершившим преступление, допускают ошибки при определении вида колонии осужденным, ранее отбывавшим лишение свободы, что затрудняет работу по их исправлению и перевоспитанию.
В ряде случаев, принимая решение об условно-досрочном освобождении, не исследуют все данные, характеризующие осужденного, в результате чего

>а иногда применяется к лицам, не доказавшим своего исправления. Еще не всегда уделяется необходимое внимание полному и всестороннему яению данных о прошлой судимости подсудимого, что порою влечет шльную квалификацию преступлений, а также ошибки при решении . о признании лица особо опасным рецидивистом. Суды не всегда обсуждают вопрос о признании лица опасным рецидивистом наличии условий, предусмотренных ст. 231 Основ уголовного судопроизвод-Союза ССР и союзных республик. Вместе с тем имеются случаи формаль-подхода к решению этого вопроса, без учета характера и степени общесг-опасности совершенных преступлений, данных о личности, а также 1ых обстоятельств дела. -Отдельные суды не уделяют должного внимания выяснению причин повтор-совершения преступлений и условий, способствовавших этому; не всегда на выявленные недостатки в работе наблюдательных комиссий при комах местных Советов, органов внутренних дел, предприятий и организа-трудовому и бытовому устройству лиц, освобожденных из мест лишения эды, а также по проведению воспитательной работы с ними. Редко выносятся определения по поводу случаев неудовлетворительного осуществления (&ми внутренних дел административного надзора, позволяющих ранее <ым лицам длительное время проживать без прописки, вести антиобщест-хй, паразитический образ жизни, а иногда и совершать новые преступления. Верховные суды союзных и автономных республик, краевые, областные и ые суды при рассмотрении дел в кассационном или надзорном порядке не принимают меры к устранению отмеченных недостатков, ip целях обеспечения правильного и единообразного применения закона в с рецидивной преступностью и в связи с необходимостью дать разъясне-вновь возникшим вопросам Пленум Верховного Суда СССР поста-1яет:

?1. Учитывая важность предупреждения и искоренения случаев совершения зных преступлений, судам необходимо обратить особое внимание на lee совершенствование их деятельности по борьбе с рецидивной пре-ыо на основе строгого соблюдения социалистической законности, неук-*го и последовательного выполнения решений, принимаемых по этому

2. В целях предупреждения случаев неправильной квалификации повторных тлений, ошибок в назначении мер наказания и призвания лица особо IM рецидивистом надлежит улучшить качество разбирательства судебных повысить требовательность к органам дознания и предварительного по выяснению данных о прошлой судимости, фактическом сроке >го наказания за предшествующие преступления и об основаниях освобож-таких.лиц от отбывания наказания. При отсутствии в деле указанных и невозможности их восполнить в процессе подготовки к рассмотрению (кИли в судебном заседании такие дела по мотивам неполноты произведенного
дознания или предварительного следствия надлежит возвращать для производства дополнительного расследования.

3.    Решая вопрос о назначении наказания лицам, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности и вновь совершившим преступление, суды должны руководствоваться принципом индивидуализации наказания, учитывая, что необоснованное применение мягких мер наказания к рецидивистам, упорно не желающим стать на путь исправления, не способствует достижению цели их перевоспитания. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с п. 1 ст. 34 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, относится к обстоятельствам, отягчающим ответственность. Если суд не признает указанное обстоятельство отягчающим, он должен привести в приговоре мотивы, которыми руководствовался.

В тех случаях, когда совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотрено законом в качестве квалифицирующего признака преступления, это обстоятельство не может одновременно признаваться отягчающим ответственность.    ,

' Совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, может в соответствии с законом рассматриваться в качестве квалифицирующего обстоятельства или обстоятельства, отягчающего ответственность, лишь при условии, когда виновность в ранее совершенном преступлении установлена приговором и судимость за наго не снята или не погашена, либо когда судом установлено, что ранее совершенное преступление обоснованно вменено лицу в вину по данному делу (вред. постановления Пленума № 10 от 9 декабря 1982 г.).

4.    Признан утратившим силу постановлением Пленума Na 10 от 9 декабря 1982 г.

5.    Решая вопрос о полном или частичном присоединении наказания за ранее совершенное преступление к наказанию, назначенному за новое преступление, необходимо учитывать тяжесть ранее и вновь совершенного деяния, данные о личности виновного и всю совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При этом следует иметь в виду, что окончательная мера наказания во всяком случае должна быть больше той меры, которая была назначена условно либо с применением отсрочки исполнения приговора, или больше неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением к труду, условном освобождении из мест лишения свободы, с обязательным привлечением к труду (в ред. постановления Пленума Na 10 от 9 декабря 1982 г.) .-

6.    Во всех случаях, предусмотренных ст. 231 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, судам надлежит обсуждать вопрос о признании лица особо опасным рецидивистом, учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, их мотивы, степень осуществления преступных намерений, степень и характер участия в совершении преступлений и другие обстоятельства дела. При этом следует исходить из того, что по смыслу закона особо опасными признаются лишь злостные преступники,
>щие повышенную опасность для общества и упорно не желающие на путь исправления. Основания для такого признания должны быть >ваны в суде с обеспечением подсудимому возможности осуществить право в этой части (дать показания, заявить ходатайства об истребовании со-зующих документов и о других дополнениях судебного следствия). Признавая лицо особо опасным рецидивистом, суд обязан в соответствии с ст, 231 Основ уголовного законодательства в описательной (описательно-шровочной, мотивировочной) части приговора изложить мотивы, а в зной - сослаться на основания принятого решения и изложить само 1ие,. Бели суд при наличии признаков, предусмотренных ч. I ст. 231 тех же найдет возможным не признать лицо особо опасным рецидивистом, это должно быть мотивировано в приговоре (в ред. постановления Пленума Worn 9 декабря 1982 г.).

Решая вопрос о признании лица особо опасным рецидивистом, суд проверить, не имеется ли обстоятельств, препятствующих принятию решения (в каком возрасте совершены предыдущие преступления, не была снята или погашена судимость по этим преступлениям, не изменена ли |>икация содеянного вышестоящим судом и т. п.). В этих целях следует от органов следствия приобщения к делу копий приговоров и других (ентов, которые могут иметь значение для решения вопроса о признании особо опасным рецидивистом, v 8. В силу ст. 4 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных вопрос о признании особо опасным рецидивистом лица, судимого в союзных республиках, подлежит разрешению по законам, действующим в « совершения последнего преступления. При этом в части, касающейся ранее 1енных рецидивистом преступлений, суд должен исходить из той квалифи-I, которая дана приговором суда места их совершения. 9* Разъяснить судам, что если лицо совершило несколько преступлений, но ю было лишь за одно из них, а остальные преступления были раскрыты вынесения виновному приговора по первому делу, то судимости за Шнные преступления в силу сг.ст. 23' и 35 Основ уголовного законодательства Sea ССР и союзных республик учитываются при признании такого лица особо

1М рецидивистом как одна судимость. т. В соответствии со ст. 231 Основ уголовного законодательства Союза ^ союзных республик при решении вопроса о признании лица особо опас-i; рецидивистом не должна учитываться судимость за преступление, совершений возрасте до 18 лет. В связи с этим лицо не может быть признано особо IM рецидивистом по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 той же статьи если новое преступление совершено им хотя и в совершеннолетнем но во время отбывания лишения свободы за преступление» содеянное в ! до 18 лет. В случае совершения тем же лицом в последующем еще одного сольких преступлений судимость за преступление, совершенное им во отбывания лишения свободы после достижения 18-летнего возраста, при 1ии пп. 1 - 4 ч. 1 той же статьи Основ учитывается на общих основаниях постановления Пленума Ne 10 от 9 декабря 1982 г.).11.    При решении вопроса о признании особо опасным рецидивистом по основаниям, установленным ч. 1 ст. 231 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, в отношении лица, вновь совершившего несколько преступлений, суд должен исходить из назначенного срока лишения свободы за преступление, совершение которого может служить основанием для признания такого лица особо опасным рецидивистом, а не из назначенного окончательного срока лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров.

12.    Если лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений или приговоров за преступления, из которых хотя бы одно указано в пунктах 2 или 3 ч. 1 ст. 231 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, совершило новое умышленное преступление и осуждено за него к лишению свободы сроком не ниже пяти лет, такое лицо в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 231 тех же Основ может быть признано особо опасным рецидивистом.

13.    Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 11 и 14 Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик колония-поселение для лиц^твердо вставших на путь исправления, является одним из видов исправительно-трудовых колоний, лицо, осужденное к лишению свободы и переведенное из исправительно-трудовой колонии общего, усиленного или строгого режима в названную колонию-поселение по основаниям, предусмотренным ст. 33 тех же Основ, должно рассматриваться как отбывающее наказание в виде лишения свободы. При совершении в период отбывания лишения свободы в этой колонии-поселении нового умышленного преступления, за которое такое лицо осуждается к лишению свободы на срок не ниже пяти лет, оно в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 231 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик может быть признано особо опасным рецидивистом (в ред. постановления Пленума № 5 от 16 января 1986 г.).

14.    Судам следует иметь в виду, что под отбывающим наказание в виде лишения свободы в п. 4 ч. 1 ст. 231 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик имеется в виду лицо, отбывающее по приговору суда это наказание в исправительно-трудовом учреждении (исправительно-трудовой колонии любого режима, тюрьме), следственном изоляторе, а также лицо, осужденное к лишению свободы и находящееся в изоляторе временного содержания, на этапе, под конвоем либо совершившее побег из места заключения или из-под стражи после осуждения к указанному виду наказания.

К отбывающему наказание в виде лишения свободы относится и лицо, j которому лишение свободы по приговору суда назначено условно или условно с j обязательным привлечением к труду либо с отсрочкой исполнения приговора в случаях, когда это лицо направлено для отбывания наказания в места лишения свободы соответственно в порядке ч. 3 ст. 38, ч. 4 ст. 232, частями 5, 6 ст. 391 Основ уголовного законодательства (с учетом указаний по применению этих статей, содержащихся в постановлении Президиума Верховного Совета СССР от 15 октября 1982 г.).
Цицо, которое было условно освобождено из мест лишения свободы с зным привлечением к труду и в период обязательного срока работы шло новое умышленное преступление, не может быть признано особо рецидивистом по основаниям, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 231 Основ >вного законодательства Союза ССР и союзных республик, поскольку «ение условно освобожденного к обязательной работе не может считаться шем лишения свободы (в ред. постановления Пленума Ns 10 от 9 декабря

f!5. Разъяснить судам, что при применении пп. 1 - 3 ч. 1 ст. 23' Основ уголов-законодательства Союза ССР и союзных республик ранее осуждавшимся к свободы следует считать лицо, которому в прошлом по приговору суда, »шему в законную силу, назначалось наказание в виде лишения свободы: дее отбыванию в исправительно-трудовом учреждении, в том числе и то-*огда это наказание лицо не отбывало (например, уклонилось от его шя, исполнение приговора было отсрочено в силу ст. 361 УПК РСФСР и зующнх статей УПК других союзных республик), кроме случаев, когда >р не был приведен в исполнение за истечением сроков давности (ст. 42 тех гов); условно; условно с обязательным привлечением осужденного к труду; «ением отсрочки исполнения приговора. ^Ори этом в любом случае не может учитываться судимость, которая снята

>гашена в установленном законом порядке. tЩ соответствии с изложенным при наличии признаков, указанных в пп. 1 - 3 pt в ч. 2 ст. 231 Основ уголовного законодательства, суд вправе признать опасным рецидивистом и лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы «о, либо условно с обязательным привлечением к труду, либо с «ением отсрочки исполнения приговора, если это лицо совершило новое 1ение соответственно в течение испытательного срока, или срока эного привлечения к труду, или в период отсрочки исполнения Ijfeopa, или в то время, когда оно было по определению суда направлено для Шя назначенного по приговору лишения свободы в порядке ч. 3 ст. 38, ч. 4 % частями 5, 6 ст. 391 Основ уголовного законодательства, що, осужденное по приговору суда к исправительным работам без свободы, которому по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 25 IX выше Основ, исправительные работы заменены лишением свободы, а военнослужащий, к которому в соответствии со ст. 29 тех же Основ за шое преступление суд вместо лишения свободы применил направление в шарный батальон, не могут рассматриваться как осуждавшиеся к свободы (вред. постановления Пленума Ns 10 от 9 декабря 1982 г.). При решении вопроса о признании особо опасным рецидивистом лица, ^осуждавшегося к лишению свободы и вновь совершившего преступление до эя 1969 г., в отношении которого приговор выносится после 31 октября суды должны руководствоваться ст. 2 Указа Президиума Верховного СССР от 6 октября 1969 г. «О порядке введения в действие Закона СССР | июля 1969 г. «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного йодательства Союза ССР и союзных республик».17.    Разъяснить судам, что по статьям уголовных кодексов союзных республик, предусматривающим повышенную ответственность за преступление, совершенное особо опасным рецидивистом, могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые до совершения этого преступления в установленном законом порядке уже были признаны особо опасными рецидивистами.

При решении вопроса об ответственности лица, ранее признанного особо опасным рецидивистом, за вновь совершенное им преступление следует учитывать, что в соответствии со ст. 23' Основ уголовного, законодательства Союза ССР и союзных республик признание лица особо опасным рецидивистом отменяется при снятии с него судимости в порядке, установленном ст. 47 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.

18.    Рекомендовать вышестоящим судам усилить надзор за законностью и обоснованностью приговоров в отношении рецидивистов, за правильностью применения законодательства об особо опасных рецидивистах.

Если суд первой инстанции, несмотря на наличие оснований, предусмотренных ст. 23' Основ уголовного законодательства, не рассмотрел вопрос о признании лица особо опасным рецидивистом либо необоснованно не признал его таковым, вышестоящий суд в кассационном порядке (по протесту прокурора или жалобе потерпевшего) либо в порядке судебного надзора, учитывая обстоятельства дела, может отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

В тех случаях, когда вышестоящий суд найдет необоснованным признание лица особо опасным рецидивистом, он должен исключить из приговора указание об этом и внести в приговор необходимые изменения.

Обратить внимание судов, что в соответствии со ст. 48 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик пересмотр в порядке надзора приговора с целью признания осужденного особо опасным рецидивистом допускается лишь в течение года по вступлении приговора в законную силу (в ред. постановления ПленумаNs 10 от 9 декабря 1982 г.).

19.    Решая вопрос о досрочном снятии судимости, суды должны тщательно исследовать представляемые общественными организациями ходатайства и материалы, подтверждающие исправление лица, с учетом времени, прошедшего после отбытия им наказания. При этом следует иметь в виду, что необоснованное досрочнце снятие судимости в случае совершения таким лицом нового преступления может отразиться на квалификации его действий и повлечь применение менее строгого наказания.

20.    Обратить внимание судов на необходимость тщательно выявлять причины и условия, способствовавшие повторному совершению преступления, в частности обстоятельства, позволяющие виновным длительное время не заниматься общественно полезным трудом, проживать без прописки, бродяжничать или вести иной паразитический образ жизни, совершать преступления в местах лишения свободы.

В целях устранения выявленных причин и условий, способствующих рецидивной преступности, судам следует выносить частные определения в адре° руководителей соответствующих ведомств и общественных организаций,
1ечивая надлежащий контроль за своевременным их рассмотрением и дением о принятых мерах.

21.    Верховным судам союзных и автономных республик, краевым, облает-городским судам, судам автономных областей и округов, а также народным ' систематически изучать судебную практику применения законодательства,

1енного на борьбу с рецидивной преступностью, анализировать и обоб-материалы о причинах и условиях, способствующих повторному соверше-преступлений, и ставить вопрос об их устранении перед соответствующими ш.

22.    Признать утратившими силу постановления Пленума Верховного Суда ЗР: от 29 декабря 1965 г. «Об устранении недостатков в деятельности судов по

с рецидивной преступностью» >6 11 с изменениями, внесенными постанов-Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. № 12; от 18 марта | Г. «О деятельности судов по борьбе с рецидивной преступностью» № 2 с «ениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 1973 г. № 9; от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по признанию лиц опасными рецидивистами» № 8 с изменениями, внесенными постановлением а Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. №3, и от 14 октября if. «О практике рассмотрения судами представлений об условном освобожде-из мест лишения свободы осужденных, вставших на путь исправления, для на строительстве предприятий народного хозяйства» № 14.
 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017