ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА от 25 апреля 1989 г.

(вред, постановления Пленума Ns 11 от 21 декабря 1993 г.)

Обсудив итоги обобщения практики рассмотрения судами уголовных дел и жалоб в порядке надзора и выполнения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 1978 г. №6 «О дальнейшем совершенствовании деятельности судов Российской Федерации по рассмотрению в порядке надзора жалоб по уголовным делам и пересмотру приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу», Пленум отмечает, что Верховные суды республик, краевые и областные суды в основном обеспечивают своевременное исправление ошибок, допускаемых судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении уголовных дел.

Вместе с тем в деятельности областных и соответствующих им судов имеется немало существенных ошибок и недостатков.

Не всегда обеспечивается тщательное изучение и проверка доводов жалоб, в которых оспаривается правильность принятого по делу судебного решения. В отдельных судах допускаются факты формального, поверхностного подхода к разрешению жалоб граждан, поданных на личном приеме.

Несмотря на разъяснения, содержащиеся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 1978 г., некоторые суды допускают рассмотрение жалоб без истребования дел и в тех случаях, когда изложенные в жалобах доводы не опровергаются доказательствами, приведенными в судебных документах, или сомнения в законности и обоснованности судебных решении возникают по иному поводу.

Сообщая заявителю об отказе в истребовании дела или принесении протеста, суды не всегда убедительно аргументируют принятое решение, что вызывает повторные жалобы или обращения граждан в вышестоящие инстанции.

Не все суды надзорной инстанции учитывают рекомендации п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 1978 г. о глубоком и всестороннем изучении уголовных дел, истребованных в порядке надзора для решения вопроса о принесении протеста на приговор, что приводит формальному млн необъективному рассмотрению поданной жалобы, а порой и
зданной отмене либо изменению законных и обоснованных приговоров и гений.

единичны случаи, когда при рассмотрении дел в порядке надзора не попринципиальней оценки односторонность и неполнота предварительного >ного следствия, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельст-ia, неправильное применение норм материального и процессуального пра->пущенные судами первой и кассационной инстанций ошибки своевременно >аняются.

f Иногда суды без достаточных оснований отказывают в удовлетворении }ств осужденных и адвокатов о приглашении их в судебное заседание для ^объяснений, что отрицательно сказывается на осуществлении ими права на

Имеются и факты необоснованного отклонения протестов, принесенных по )вным делам в порядке надзора.

^Принимая решения о пересмотре дел по основаниям, ухудшающим положенного, суды надзорной инстанции иногда не учитывают требование |3 УПК РСФСР, запрещающей пересмотр дела по таким основаниям по исте-i года со дня вступления в законную силу соответствующего судебного реше-

Рассматривая вопрос о смягчении наказания или освобождении осужденного ьнейшего отбывания, суды не всегда учитывают значение обстоятельств, 1их после вынесения приговора, а также характер поведения осужденного ('я отбывания наказания, которые, не являясь сами по себе основанием для !ения приговора, могут приниматься во внимание при решении вопроса о гнии наказания или освобождении от дальнейшего его отбывания. Не изжиты факты, когда в нарушение требований ст. 380 УПК РСФСР, а вопреки разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Вер->го Суда Российской Федерации от 5 декабря 1978 г., суды надзорной ин-ш при отмене приговора, определения, постановления с направлением дела эвое расследование или судебное рассмотрение в своих решениях по существу !ают выводы органов расследования либо судов о доказанности или сазанности обвинения, о достоверности или недостоверности доказательств, рйменении того или иного уголовного закона, о мере наказания. "Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1.    Обратить внимание Верховных судов республик, краевых, областных, совского и Санкт-Петербургского городских судов, судов автономной об-

и автономных округов на необходимость устранения отмеченных недостат-дальнейшего совершенствования деятельности по рассмотрению жалоб и звных дел в порядке надзора на основе неукоснительного соблюдения закона уяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Рос-Сой Федерации от 5 декабря 1978 г. № 6.

2.    Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской >ации усилить надзор за применением законодательства, регламентирую-пересмотр судебных решений по уголовным делам в порядке надзора; акти->вать работу по оказанию практической помощи нижестоящим судам.
3. Отделу обобщения судебной практики периодически составлять и направ лять на места обзоры по итогам изучения Практики рассмотрения судами жалоб й уголовных дел в порядке надзора.