ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 58 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 58 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР НАКАЗАНИЯ

от 23 марта 1971 г.

(с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 1 от 30 марта 1977 г., № 10 от 20 декабря 1983 г. и № 12 от 20 декабря 1988 г., в ред. постановления Пленума Ms 11 от 21 декабря 1993 г.)

Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что в деятельности судов республики по назначению дополнительных мер наказания все еще имеются недостатки и ошибки.

Суды не во всех необходимых случаях применяют к осужденным предусмотренные законом дополнительные меры наказания, причем вследствие недооценки предупредительного значения дополнительного наказания нередко при постановлении приговора даже не обсуждают вопрос о его применении.

Суды нередко нарушают требования ст. 29 УК РСФСР, предусматривающей возможность назначения в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью независимо от того, что эта мера наказания не указана в санкции закона, по которому квалифицируется совершенное преступление, и не применяют ее в случаях, когда по характеру совершенного виновным преступления по должности или при занятии определенной деятельностью сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является невозможным.    /

Приняв решение о применении дополнительного наказания, суды иногда допускают неточности в его формулировке, не указывают срок, на который оно назначено, в нарушение требований ст. 40 УК РСФСР назначают его не по каждой статье в отдельности, а по совокупности.

В целях устранения отмеченных недостатков и улучшения деятельности судов по назначению дополнительных мер наказания Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

I. Обратить внимание судов Российской Федерации на то, что дополнительные меры наказания, назначенные в строгом соответствии с требованиями закона, имеют важное значение в предупреждении совершения новых преступлений как самими осужденными, так и иными лицами. Исходя из этого, судам при постановлении приговоров надлежит в каждом случае обсуждать вопрос
гости применения наряду с основным наказанием соответствующей (ительной меры наказания. Обратить внимание судов на недопустимость формального подхода при 1И вопроса о назначении дополнительных мер наказания. Обеспечить соблюдение принципа индивидуализации наказания в отношении каждо-хенного с учетом общественной опасности совершенного им преступле-1И вины и всей совокупности смягчающих и отягчающих ответствен-lобстоятельств.

частности, при назначении дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами следует особенно продуманно к решению этого вопроса в отношении лиц, для которых управление гом является профессией.

^ЖДая вопрос о применении конфискации имущества, суды обязаны в каждом конкретном случае не только тяжесть совершенного Гупления и степень вины лица, но и данные о его личности, семейном 1И, достоверные данные, свидетельствующие об отсутствии подлежащего 'лции имущества и исключающие возможность его обнаружения в Пнем.

3. Бели закон, по которому квалифицируется совершенное преступление, :атривает обязательное назначение дополнительного наказания, то енение этого дополнительного наказания может иметь место лишь при условий, предусмотренных ст. 43 УК РСФСР, и должно быть мотивиро-I приговоре со ссылкой на указанную статью. Признав по характеру совершенных виновным преступлений по должно-лри занятии определенной деятельностью невозможным сохранение за ||рава занимать определенную должность или заниматься определенной '.остью, суд вправе в соответствии со ст. 29 УК РСФСР применять к нему »е дополнительной меры наказания лишение права занимать определен-цжности или заниматься определенной деятельностью независимо от того, анная мера не предусмотрена санкцией закона, по которому осужден <й, или указана в его санкции как одна из основных мер наказания, уд вправе применить к виновному ст. 29 УК РСФСР и лишить его права определенные должности или заниматься определенной деятельностью случае, когда лицо не занимало эту должность или не занималось шой деятельностью постоянно, а выполняло соответствующие обязан-1енно, по приказу или распоряжению, азъяснить судам, что при назначении дополнительного наказания в виде права управлять транспортными средствами лицу, ранее лишенному ia по приговору суда, следует применять принцип сложения наказаний, .ствуясь чч. 1 и 2 ст. 41 УК РСФСР, указание, назначенное в порядке административного взыскания за ранее ,tKHoe лицом правонарушение, и дополнительное наказание в виде лишр-управлять транспортными средствами должны исполняться самостоя-6. Указать судам на необходимость строгого соблюдения норм, определяющих порядок применения дополнительного наказания.

Недопустимо, в частности: назначение при условном осуждении, предусмотренном ст. 44 УК РСФСР, дополнительного наказания в виде конфискации имущества; назначение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без указания срока, на который назначаются эти дополнительные меры наказания; произвольно, не в соответствии с требованиями закона, формулировать дополнительное наказание.

Лицу, признанному виновным в совершении нескольких преступлений, дополнительное наказание в силу ст. 40 УК РСФСР должно назначаться отдельно за каждое преступление, а затем по их совокупности.

6. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Верховным судам республик, краевым, областным и соответствующим им судам при рассмотрении дел в кассационном и надзорном порядке необходимо обращать внимание на обоснованность применения или неприменения нижестоящими судами дополнительных мер наказания и при установлении фактов невыполнения требования закона принимать меры к устранению допущенных нарушений.