ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ
от 22 апреля 1992 г.
(вред, постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993 г.)
В связи с вопросами, возникающими в судебной практике по делам об изнасиловании, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
1. Разъяснить судам, что при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. 1
Действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование.
Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий.
2. Изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождающееся причинением потерпевшей легких или менее тяжких телесных повреждений, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 117 УК РСФСР, а если причинены телесные повреждения, повлекшие последствия, указанные в ст. 108 УК РСФСР, - по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР. При этом дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинение вреда здоровью потерпевшей охватывается диспозицией закона об ответственности за изнасилование.
3. Действия лица, совершившего умышленное убийство в процессе изнасилования, должны быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ст. 102 и ч. 4 ст. 117 УК РСФСР.
Если умышленное убийство совершено после окончания насильственного полового акта или покушения на него в целях сокрытия совершенного преступления либо по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей при из; насиловании, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ст. 102 и соответствующей частью ст. 117 УК РСФСР. N
4. Под угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения (ч. 2 ст. 117 УК РСФСР) следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия (пистолета, ножа, бритвы и т. п.).
Ответственность по ч. 2 ст. 117 УК РСФСР по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжкого телесного повреждения наступает тогда, когда она явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изна-ши. При этом такая угроза охватывается диспозицией ч. 2 ст. 117 УК и дополнительной квалификации по ст. 207 УК РСФСР не требует, ш угроза убийством или причинением тяжкого телесного повреждения выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая у не сообщила о случившемся, действия виновного, при отсутствии :цирукмцих обстоятельств, подлежат квалификации по ч. I ст. 117 УК , а также дополнительно по ст. 207 УК РСФСР, если имелись основания осуществления этой угрозы. S, Изнасилование следует признавать совершенным с использованием бес-:ого состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физи-или психического состояния (малолетний возраст, физические недос-расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессозна-■ состояние и т. п.) не моГла понимать характера и значения совершаемых с 'ствий или не могла оказать сопротивления виновному и последний, всту-половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком ши.
ри оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в ии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоя-I этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному, признания изнасилования совершенным с использованием беспомощ-оостояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое со-е сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, >ное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от шй.
из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное :ие потерпевшей наступило в результате применения лекарственных атов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, ства и характер их действия на организм человека могут быть установ-соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при
состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. *. Часть 2 ст. 117 УК РСФСР, предусматривающая повышенную ответст-за изнасилование, совершенное лицом, ранее совершившим изнасилова-длежит применению независимо от того, был ли виновный осужден за пер-1Ьственное половое сношение, были ли оконченными совершенные изна-шя и являлся ли виновный исполнителем либо иным соучастником этих шй.
тех случаях, когда насилие над потерпевшей не прерывалось либо пре-на непродолжительное время и обстоятельства совершения насильст-половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение рого и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве 1ьства, дающего основание для квалификации содеянного по признаку ности.
1ри совершении двух или более изнасилований, ответственность за которые ютрена различными частями ст. 117 УК РСФСР, а также при совершениив одном случае покушения на изнасилование или соучастие в этом преступлении а в другом - оконченного изнасилования, действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно.
7. Изнасилование не может быть признано повторным, если судимость за ранее совершенное изнасилование с виновного снята либо погашена в соответствии со ст. 57 УК РСФСР или в порядке амнистии либо помилования, а также если к моменту совершения второго изнасилования истекли сроки давности уголовного преследования за него или сроки исполнения обвинительного приговора указанные в ст.ст. 48 и 49 УК РСФСР.
8. Квалификация изнасилования как совершенного группой лиц может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насиль-
гнный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.
9. Изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.
Действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим предусмотренным законом основаниям.
10. Согласно закону под изнасилованием малолетней следует понимать изнасилование девочки, не достигшей четырнадцати лет, а под изнасилованием несовершеннолетней - не достигшей восемнадцати лет.
Применяя закон об уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней или малолетней, судам следует иметь в виду, что квалификация этих преступлений соответственно по чч. 3 и 4 ст. 117 УК РСФСР возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней. При этом необходимо учитывать не только показания самого подсудимого, но и тщательно проверять их соответствие другим обстоятельствам дела.
11. Особо тяжкими последствиями, дающими основание квалифицировать действия виновного по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР, могут быть признаны, например, смерть или самоубийство потерпевшей, душевная болезнь, последовавшие в результате изнасилования, заражение ее заболеванием СПИД лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, а также причинение в процессе изнасилования телесных повреждений, повлекших последствия, предусмотренные ст. 108 УК РСФСР.
Действия лица, знавшего о наличии у него заболевания СПИД и заразив-потерпевшую либо заведомо поставившего ее в опасность заражения этой ью, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмот-IX ст.ст. 117 и 1I52 УК РСФСР.
12. Применяя закон об ответственности за изнасилование, совершенное опасным рецидивистом, судам необходимо учитывать, что ответственность
iy закону может нести только такое лицо, которое по приговору суда ано особо опасным рецидивистом до совершения изнасилования.
13. Решая вопрос о наличии в действиях виновного изнасилования (ст. N7 |>СФСР) или полового сношения и лицом, не достигшим половой зрелости
19 УК РСФСР), суды в каждом конкретном случае должны устанавливать, а ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и :ие совершаемых с нею действий. Если она ввиду своего малолетнего воз-умственной отсталости и т. п. не могла понимать характера и значения шемых с нею действий, содеянное виновным следует рассматривать как ювание, совершенное с использованием беспомощного состояния потерей, и квалифицировать по соответствующей части ст. 117 УК РСФСР. В случаях, когда имело место изнасилование несовершеннолетней, последе половые акты, совершенные с ее согласия, не исключают ответствен-виновного по ст. 117 УК РСФСР. В этих случаях, если несовершеннолетняя певшая не достигла половой зрелости, действия виновного подлежат ква-сации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 и 119 УК
:р.
14. При рассмотрении дел по обвинению лиц, не достигших совершенно-в изнасиловании либо в совершении иных половых преступлений (ст.ст, 119 УК РСФСР) судам следует учитывать, что в соответствии со ст. 10 УК
✓Р лица в возрасте oir 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изна-вание, а за иные предусмотренные законом половые преступления уголовной эенности не несут.
Лица, достигшие 16-летнего возраста, могут нести уголовную ответст-как за изнасилование, так и за половые преступления, предусмотренные 119 и 120 УК РСФСР. Однако при решении вопроса об уголовной ответст-ги лиц, не достигших совершеннолетия, за половое сношение с лицом, не гшим половой зрелости, а также за развратные действия в отношении не-шеннолетних, необходимо учитывать, что закон в указанных случаях на-ен на охрану нормального развития несовершеннолетних обоего пола. Ис-из этого, суд должен в каждом конкретном случае подходить строго диффе-(рованно к решению вопроса об ответственности и мере наказания винов-учитывая возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их », степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.
15. При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением фи-:ого или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсу-
с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие юм к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств дей-виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связис этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь,, достоинство и неприкосновенность лично-сти женщин (развратные действия, хулиганство, причинение телесных поврежде. ний, оскорбление и др.).
16. В соответствии со ст. 16 УК РСФСР добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за данное преступление. В этом случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав ийого преступления. Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может быть признан добровольным и следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.
Придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшегося на изнасилование добровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия по ст.ст. 15 и 117 УК РСФСР, суды не должны ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца.
17. При назначении наказания за изнасилование суды, исходя из требований закона об индивидуализации ответственности, должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, роль и степень участия каждого обвиняемого при совершении изнасилования группой лиц, а также предшествовавшие изнасилованию отношения потерпевшей с подсудимым.
18. Председательствующий, принимая меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, должен учитывать специфику этих дел и устранять все вопросы, не имеющие отношения к делу и унижающие честь и достоинство потерпевшей, своевременно пресекать нетактичное поведение отдельных участников процесса.
+7 (905)5555-200