ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 16 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И О ВОВЛЕЧЕНИИ ИХ В ПРЕСТУПНУЮ И ИНУЮ АНТИОБЩЕСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ от 3 декабря 1976 г.
(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Na 6 от 9 июля 1982 г., No 7
от 26 апреля 1984 г., Na 15 от 1 ноября 1985 г., Na 10 от 18 апреля 1986 г. и Na 17 от 5 декабря 1986 г.)
Обсудив судебную практику по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и инук> антиобщественную деятельность, Пленум Верховного Суда СССР отмечает, что суды в основном обеспечивают правильное применение законодательства по этим категориям дел.
Вместе с тем в работе судов имеются недостатки, снижающие эффективность судебной деятельности в борьбе с преступностью несовершеннолетних. Некоторые суды не в полной мере выполняют требования процессуального закона, устанавливающего условия и порядок рассмотрения дел, не всегда соблюдают принцип индивидуализации при назначении мер наказания виновным, нередко недооценивают роль общественности в исправлении и перевоспитании несовершеннолетних правонарушителей, оставляют без внимания случаи, когда органы предварительного следствия не применяют закон об уголовной ответственности взрослых за вовлечение подростков в преступную и иную антиобщественную деятельность. Не по всем делам выясняются причины и условия, способствующие совершению преступлений.
В целях обеспечения единообразия в применении законодательства и в связи с необходимостью систематизации руководящих разъяснений по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность Пленум Верховного Суда СССР постановляет:
1. Обратить внимание судов на необходимость обеспечения такого уровня судебной деятельности, который максимально способствовал бы успешному решению задачи предупреждения и искоренения преступности среди несовершеннолетних, воспитанию их в духе неуклонного исполнения советских законов и уважения правил социалистического общежития.
В этих целях Верховные суды союзных и автономных республик, краевые областные, окружные, городские и районные народные суды обязаны строго соблюдать требования и положения закона, касающегося судопроизводства по делам несовершеннолетних, постоянно повышать качество рассмотрения этих дел, культуру и воспитательное воздействие судебных процессов, добиваться эффективности профилактической работы.
2. Указать судам на необходимость безусловного выполнения требовании ст. 36 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, 0 силу которой вопрос о предании обвиняемого суду за преступление, совершенное им до достижения 18 лет, разрешается судом в распорядительном заседании порядок должен соблюдаться независимо от того, достиг ли обвиняемый шолетия ко времени предания его суду. Он обязателен также в случаях, лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в I. до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия. Несоблюдение Требования является существенным нарушением уголовно-процессуального
!уд в распорядительном заседании наряду с другими вопросами, перечис-ш в ст. 222 УПК РСФСР и соответствующих статьях УПК других союзных с, должен обращать внимание на обоснованность избрания в качестве ^Пресечения заключения под стражу, имея в виду, что в силу ст. 393 УПК JP и соответствующих статей УПК других союзных республик такая мера 1ия может применяться к несовершеннолетним лишь в исключительных когда это вызывается тяжестью совершенного преступления и при оснований, указанных в законе (ст. 91 и 96 УПК РСФСР и соответст-статьи УПК других союзных республик). В случае несоблюдения (и следствия этих требований и необоснованного заключения несовер-iero под стражу суд обязан эту меру пресечения изменить или отменить, (сходя из конкретных обстоятельств дела и данных об условиях жизни и )вершеннолетнего, суд на основании ст. 394 УПК РСФСР и соответст-статей УПК других союзных республик может применять в качестве зчения отдачу его под присмотр родителей, опекунов, попечителей, а тющегося в детском учреждении - под надзор администрации этого шя (в ред. постановлений Пленума №6 от 9 июля 1982 г. и № 17 от 5 де-1986 г.).
Суды обязаны строго соблюдать нормы уголовного процесса, гаранти-несовершеннолетнему обвиняемому право на защиту. Несоблюдение Закона о допуске защитника по делам несовершеннолетних с момента гения обвинения, а также об обязательности его участия при судебном ьстве должно в силу ст. 345 УПК РСФСР и соответствующих статей >угих союзных республик рассматриваться как существенное нарушение -процессуального законодательства.
(енительно к ст. 22 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и ; республик участие защитника по делу о преступлении несовершеннолет-}ательно с момента предъявления обвинения и в судебном разбиратель-|ависимо от того, достиг ли обвиняемый, совершивший преступление в ! до 18 лет, к этому времени совершеннолетия. Это правило относится и к когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им s до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия (в ред. поста-' Пленума No 6 от 9 июля 1982 г.). Судам надлежит точно соблюдать требования ст. 399 УПК РСФСР и дующих статей УПК других союзных республик об участии в судебном законных представителей несовершеннолетнего подсудимого и 1ии их процессуальных прав. При этом вопрос о вызове законного ВДтеля должен быть разрешен в стадии предания суду.
В случае, когда в судебное заседание явились оба родителя, суд, с учетом их мнения и исходя из задачи обеспечения защиты законных интересов несовершеннолетнего, может права законного представителя в судебном процессе предоставить одному из них, о чем выносится определение;
несовершеннолетние подсудимые пользуются помощью законного предста. вителя и тогда, когда они не имеют родителей и проживают одни или у лиц, Не оформленных надлежащим образом как опекуны и попечители. В этих случаях в качестве законного представителя суд должен вызвать представителя органа опеки и попечительства;
поскольку лицо по достижению 18-летнего возраста обладает в полном объеме дееспособностью, функция законного представителя с этого момента прекращается. В этих случаях суд может ограничиться допросом родителей или лиц, их заменяющих, в качестве свидетелей.
Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, суд по смыслу закона должен вынести об этом определение и предупредить допрашиваемого об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний (вред, постановления Пленума №6 от 9 июля 1982 г.).
5. В целях усиления воспитательного воздействия судебного разбирательства дел несовершеннолетних, наиболее полного выяснения данных, характеризующих личность и поведение подростка, условий его воспитания, обучения, работы, суды на основании ст. 400 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик должны, как правило, привлекать к участию в судебных заседаниях представителей трудовых коллективов и учебно-воспитательных учреждений, в которых работал или учился несовершеннолетний, комиссий или инспекций по делам несовершеннолетних, а также представителей общественных организаций по месту работы родителей, опекуна или попечителя подсудимого. Этим лицам следует в необходимых случаях предоставлять возможность участвовать в исследовании доказательств, а также излагать мнение уполномочивших их организаций о подсудимом или его родителях, о принимавшихся мерах предупредительного, воспитательного характера и других обстоятельствах, связанных с выявлением и устранением причин преступлений и условий, способствовавших их совершению. Указанные лица могут быть в соответствии с законом допрошены в качестве свидетелей, о чем выносится определение (в ред. постановления ПленумаМ 17от 5 декабря J986г.).
6. Суд обязан принимать меры к точному установлению возраста (число, месяц, год рождения) несовершеннолетнего. Этот вопрос надлежит решать применительно к требованиям ст. 103 УПК РСФСР и соответствующих статей упк других союзных республик. При этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суДУ следует исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.
7. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости юершеннолетнего подсудимого, суды в соответствии с требованием ст. 15 Ос-уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик должны ■снять степень умственной отсталости несовершеннолетнего, мог ли он юстью сознавать значение своих действий и в какой мере руководить ими. В >ходимых случаях для установления этих обстоятельств в силу ст. 78 УПК "Р и соответствующих статей УПК других союзных республик по делу ia быть произведена экспертиза специалистами в области детской и пиеской психологии (психолог, педагог) или указанные вопросы могут быть юны на разрешение эксперта-психиатра. С учетом степени умственной отсталости, а также характера общественной юсти совершенного подростком преступления суд в соответствии со ст. 10 уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик может шчиться в отношении его применением принудительных мер воспитательно->актера.
Судам надлежит повысить требовательность к качеству предварительного »ия по делам о преступлениях несовершеннолетних, обратив внимание на эдение требований ст. 392 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК союзных республик по выяснению данных о личности обвиняемого, шй его жизни и воспитания, мотивов преступления, причин и условий, Зствовавших его совершению, а также по выявлению взрослых соучастни-лиц, вовлекающих подростков в преступную и иную антиобщественную ьность. В случае установления существенной неполноты предварительного зия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, суд должен атить дело для производства дополнительного расследования.
Учитывая повышенную общественную опасность действий взрослых лиц, сающих несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную ьность, судам надлежит тщательно исследовать не только материалы дела в обвинения, предъявленного несовершеннолетнему, но и роль взрос-вовлечении подростка в преступление либо склонении его к совершению антиобщественных действий. }уд,ш необходимо иметь в виду, что по ст. 210 УК РСФСР и соответствую-гатей УК других союзных республик могут быть квалифицированы лишь «я лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, и совершенные шо. Поэтому при рассмотрении дел следует устанавливать, сознавал ли 1Й или допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в 1ую или иную антиобщественную деятельность. При этом надлежит из того, что уголовная ответственность наступает как при условии знности взрослого о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица, ( Тех случаях, когда по обстоятельствам дела он мог и должен был предви->. Решая указанные вопросы, суды должны учитывать не только показания ^обвиняемого, но и тщательно проверять из соответствие всем конкретным )ам дела.
Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик)следует понимать действия, направленные на возбуждение у него желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, сопряженные с применением физического или психического воздействия (побои, уговоры уверения в безнаказанности, лесть, угрозы и запугивание, подкуп, обман возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного и другие). Если несмотря на указанное воздействие подросток не стал участвовать в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения), действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
При отсутствии признаков вовлечения в преступную деятельность взрослые, совершившие преступления совместно с несовершеннолетними, несут ответственность в соответствии со ст. 17 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.
Под вовлечением в занятие азартными играми либо попрошайничеством следует понимать умышленное склонение несовершеннолетнего к систематической игре на деньги и иные материальные ценности либо к систематическому выпрашиванию денег или иных материальных ценностей у посторонних лиц.
Если вовлечение несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность было сопряжено с причинением ему телесных повреждений или другими действиями, образующими самостоятельный состав преступления, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений (в ред. постановления Пленума № 17 от 5 декабря 1986 г.).
II - 12. Признаны утратившими силу постановлением Пленума №15 от 1 ноября 1985 г.
13. Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 210 либо ст. 2101 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, не имеет значения поведение несовершеннолетнего до момента его вовлечения взрослым лицом в преступную или иную антиобщественную деятельность либо доведения до состояния опьянения (ранее употреблял спиртные напитки или наркотические вещества, совершал преступления или другие антиобщественные действия).
Действия взрослого участника преступления (организатора, подстрекателя, соисполнителя), вовлекшего в совершение этого преступления несовершеннолетнего, достигшего возраста, указанного в ст. 10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, должны квалифицироваться по совокупности статей УК, предусматривающих ответственность за совершение в соучастии с подростком конкретного преступления и вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Взрослый участник преступления, вовлекший в это преступление несовершеннолетнего, не достигшего возраста, указанного в ст. 10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, должен рассматриваться независимо от форм его участия в преступлении как исполнитель этого конкр^' ного преступления, и его действия, кроме того, надлежит квалифицировать
шости и по статье УК, предусматривающей ответственность за вовлечение миеннолетнего в преступную деятельность (в ред. постановления Пленума fom5 декабря 1986 г.). 14. Суд, применяя меру наказания к лицу, виновному в преступлении, готренном ст. 210 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других 1ых республик, должен учитывать формы и способы вовлечения несовер->летних в преступную или иную антиобщественную деятельность, степень (ательного воздействия на подростка, возраст взрослого и несовершенно-а также наступившие вредные последствия. - При назначении окончательной меры наказания взрослому лицу по сово-преступлений судам надлежит исходить из необходимости повышения ггельного значения установленной законом уголовной ответственности 1ение несовершеннолетнего в преступную и иную антиобщественную зность. В силу ст. 35 Основ уголовного законодательства Союза ССР и со-республик суд может применить не только принцип поглощения менее наказания более строгим, но также и принцип полного или частичного назначенных наказаний в пределах, установленных статьей. закона, !атривающей более строгое наказание. ,15. При назначении меры наказания несовершеннолетним суды обязаны соблюдать требования ст. 32 Основ уголовного законодательства Союза Ш. союзных республик, имея в виду, что в отношении таких лиц наказание в степени должно быть подчинено цели исправления и перевоспитания шх и предупреждения совершения Новых преступлений. ЦСудам необходимо иметь в виду, что в отношении несовершеннолетнего, iy за совершенное преступление назначено уголовное наказание, может при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РСФСР и соответст-ш статьями УК других союзных республик, применено принудительное ! от алкоголизма или наркомании. Необходимо исключать случаи необоснованного назначения несовершенно-лишен ия свободы за преступления, не представляющие большой общест-опарности, когда их исправление и перевоспитание может быть достиг-изоляции от общества, а также путем применения принудительных мер 1ьного характера, предусмотренных ст.ст. 10 и 63 УК РСФСР и зующими статьями УК других союзных республик. 1е должны применяться меры уголовного наказания к несовершеннолетним ше незначительные правонарушения, которые носят характер детского а также за кражи у родителей или других совместно проживающих с членов семьи, если сами потерпевшие не обращались в соответствующие с просьбой о привлечении подростков к уголовной ответственности (в мовления Пленума № 17 от 5 декабря 1986 г.). Щг Применяя условное осуждение или отсрочку исполнения приговора ЭШеннолетнему, суды должны разъяснять осужденным и их законным авителям существо приговора и условия неприведения его в исполнение. ЙДам необходимо шире привлекать общественность к перевоспитанию и шю условно осужденных несовершеннолетних и при наличии хода-тайств трудовых коллективов и общественных организаций передавать их этим организациям или коллективам для перевоспитания и исправления. Если такое ходатайство поступило до вынесения приговора, суд принимает по нему решение и излагает его в приговоре. При отсутствии такого ходатайства суд после вынесения приговора об условном осуждении должен выяснить, согласен ли определенный коллектив или конкретное лицо взять на себя обязанность по наблюдению за условно осужденным и проведению с ним воспитательной работы, и вынести об этом определение в порядке исполнения приговора (ст. 369 УПК РСФСР и соответствующие статьи УПК других союзных республик).
При применении условного осуждения или отсрочки исполнения приговора несовершеннолетнему, а также мер наказания, не связанных с лишением свободы, или принудительных мер воспитательного характера суды обязаны копию ' приговора или определения направлять в комиссию по делам несовершеннолетних и орган внутренних дел по месту жительства подростка, а также руководителю предприятия, учреждения или соответствующей общественной организации (комсомольской, профсоюзной, родительскому комитету и др.) по месту работы или учебы несовершеннолетнего, а копию приговора, исполнение которого отсрочено, - также в народный суд по месту жительства осужденного.
При рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних, которые ранее по приговору суда были переданы на перевоспитание и исправление трудовому коллективу или общественной организации, судам необходимо выяснять, какие меры фактически принимались к перевоспитанию таких несовершеннолетних и предупреждению совершения ими нового преступления. При невыполнении коллективом взятых на себя обязательств следует частным определением обратить на это внимание руководителей соответствующих организаций (в ред. постановлений Пленума Мб от 9 июля 1982 г. и Ms 7 от 26 апреля 1984 г.).
17. Судам надлежит шире использовать предоставленное им право решать вопрос о необходимости назначения общественного воспитателя несовершеннолетнего при применении к нему принудительных мер воспитательного характера, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора или назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также условно-досрочного освобождения от наказания. Обстоятельства и мотивы, положенные в основу такого решения, должны быть изложены в описательной* а принятое решение - в резолютивной части приговора, определения, постановления, копии которых подлежат направлению для исполнения в комиссии по делам несовершеннолетних по месту жительства подростка.
Решение о необходимости назначить несовершеннолетнему общественного воспитателя может быть принято и вышестоящим судом при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке (в ред. постановления Пленума № 6 от 9 июля 1982 г.).
171. При рассмотрении гражданского иска в уголовном деле о преступлении несовершеннолетнего суду необходимо исходить из того, что в силу ст.ст. 450, 451 ГК РСФСР и соответствующих статей ГК других союзных республик за вреД> причиненный несовершеннолетним, не достигшим пятнадцати лет, отвечают его родители или опекуны либо учебное заведение, воспитательное или лечебное ение, под надзором которых состоял подросток, если не будет доказано, вред возник не по их вине, а несовершеннолетний, причинивший ущерб в сте от пятнадцати до восемнадцати лет, отвечает за вред на общих основа-„Если у несовершеннолетнего, причинившего ущерб в возрасте от пятна-до восемнадцати лет, нет имущества или заработка, достаточных для дения ущерба, он возмещается в соответствующей части родителями или ителями несовершеннолетнего, если не будет доказано, что вред возник не вине.
Судам следует иметь в виду, что если ущерб явился результатом совместных шых действий нескольких лиц, то осужденные из числа как взрослых, так вершеннолетних лиц в возрасте свыше пятнадцати лет, при наличии у них чного заработка и имущества, несут солидарную материальную ответст-ib. Граждане и организации, привлеченные в предусмотренных законом к участию в деле в качестве гражданских ответчиков за ущерб, причинен-несовершеннолетними осужденными, возмещают его в долях. Долевая »енность может быть возложена и на осужденных, если суд признает, что порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение 5а (введен, постановлениемя Пленума Ns б от 9 июля 1982 г.). J8. Судам надлежит строго соблюдать требования ст. 45 Основ уголовного одательства Союза ССР и союзных республик при рассмотрении материа-представляемых администрацией воспитательно-трудовой колонии или гей по делам несовершеннолетних, об условно-досрочном освобождении сазания и замене наказания более мягким в отношении лиц, совершивших ■пление в возрасте до 18 лет. При рассмотрении этих материалов наряду с ш вопросами судам следует устанавливать, принимались ли администраци-лишения свободы меры к выяснению возможности трудоустройства и кчи осужденных, в отношении которых сделано представление об условно-чном освобождении, под наблюдение трудовых коллективов или отдельных >е практиковать при наличии согласия указанных коллективов и лиц :ение на них обязанностей по наблюдению за условно-досрочно освобож-*и и проведению с ними воспитательной работы. Отсутствие указанных 1й не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
необходимости суд может для восполнения пробелов отложить рассмот-Материалов либо возвратить их органу, исполняющему наказание (в ред. явления Пленума Мб от 9 июля 1982 г.). "Я Обратить внимание судов, что в соответствии с законом осужденные, ше восемнадцатилетнего возраста, как правило, остаются в воспита--трудовой колонии до окончания срока наказания, но не более чем до ения ими двадцатилетнего возраста. Решая вопрос о целесообразности Да осужденного из воспитательно-трудовой колонии в исправительно-?ую колонию, судам следует исходить главным образом из необходимости гния наиболее полных результатов по исправлению и перевоспитанию :ного. При этом надлежит также учитывать данные о поведении :ного за период отбывания им наказания в воспитательно-трудовой •и и его влиянии на содержащихся в этой колонии других несовершеннолетних. Перевод таких осужденных производится судом в порядке, установленным ст. 18 Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик (в ред. постановления Пленума №> 10 от 18 апреля 1986 г.).
20. По каждому делу суды обязаны глубоко выявлять причины и условия, способствовавшие совершению подростками преступлений, и принимать меры к их устранению.
В 3tnx целях в судебном заседании следует допрашивать лиц, хорошо знающих условия жизни и воспитания подсудимого. При этом должны быть выявлены обстоятельства, связанные с выполнением родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию подростка, его бытовое окружение, интересы, поведение дома, в школе, на производстве, участие в общественной работе, наличие предыдущих нарушений и характер мер, ранее применявшихся к несовершеннолетнему. Если подсудимый к моменту совершения преступления не учился и не работал, необходимо устанавливать, по какой причине и сколько времени это продолжалось, и все иные вопросы, имеющие значение для правильного и полного выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления. С учетом выявленных недостатков судам следует выносить частные определения, копии которых направлять также и в комиссии по делам несовершеннолетних.
21. Рекомендовать судам работу по предупреждению преступлений, по исправлению и перевоспитанию несовершеннолетних правонарушителей осуществлять во взаимодействии с органами юстиции, прокуратуры и внутренних дел, а также в тесном контакте с комиссиями по делам несовершеннолетних, с трудовыми коллективами и общественными организациями.
22. Обратить внимание Верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей и округов, народных судов на целесообразность рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних в судах первой инстанции под председательством одних и тех же судей, обладающих наибольшим опытом. С учетом особенностей дел этой категории в состав суда следует включать народных заседателей из числа педагогов и иных лиц, имеющих опыт в воспитании молодежи. Рекомендовать, чтобы теми же судьями рассматривались и материалы о совершении подростками поступков, влекущих административную ответственность (мелкое хулиганство, мелкая спекуляция), а также уголовные и гражданские дела, связанные с защитой прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних (например, о вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, о половых и иных преступлениях, по которым потерпевшими являются несовершеннолетние, о лишении родительских прав, о наследственных правах детей, споры о восстановлении на работе подростков, об ответственности несовершеннолетних и их родителей или лиц, их заменяющих, за вред, причиненный несовершеннолетними).
23. Верховным судам союзных и автономных республик, краевым, областным, городским судам, судам автономных областей и округов при рассмотрении жалоб и протестов в кассационном или надзорном порядке следует тщательно
>ять обстоятельства дела с тем, чтобы не допускать фактов необоснованно-/ждения или неправильной квалификации действий несовершеннолетних, деть особое внимание на соразмерность и справедливость назначенной наказания, не оставлять без реагирования ни одного случая нарушения (и требований закона, регламентирующего условия и порядок рассмотрения ;дел.
Систематически изучать и обобщать судебную практику, координируя эту с органами прокуратуры, внутренних дел и юстиции, оказывать судам по->, добиваясь повышения эффективности судебной деятельности. 24. Признать утратившими силу постановления Пленума Верховного Суда ЗР; от 3 июля 1963 г,№6 «О судебной практике по делам о преступлениях не-1еннолетних» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума того Суда СССР от 21 марта 1968 г. № 1 и от 4 декабря 1969 г. № 12); от 5ря 1969 г. №8 «О судебной практике по делам о вовлечении )шеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность» (с 1иями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 5ря 1973 г. № 11); от 16 октября 1972 г. № 8 «О судебной практике по делам тениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную Ыцественную деятельность»; от 20 сентября 1974 г. №8 «О практике ■енения судами законодательства, а также постановлений Пленума Верхов-I Суда СССР по делам несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и антиобщественную деятельность».
+7 (905)5555-200